劉興云

（南陽師范學(xué)院歷史文化學(xué)院 河南 南陽 473061）

王夫之《讀通鑒論》第二十七卷《昭宗六》曰：“藩鎮(zhèn)交橫于外，則任親軍以制之，乃李茂貞以親軍跋扈尤甚于藩鎮(zhèn)，昭宗凝目四注，無可任之人，乃出曹誠等于外，而令諸王統(tǒng)兵以宿衛(wèi)，蓋不得已之極思耳，然亦未嘗非計也。”[1]王夫之此段話談到了昭宗時期任用宗室諸王統(tǒng)兵，但正因為此，也導(dǎo)致了宗室的徹底覆滅。

宗室問題是封建社會中的一個重要問題，若宗室的權(quán)力無限擴(kuò)大，會影響到其他社會群體的利益，也會危及到政權(quán)的穩(wěn)定。但唐代尤其是唐代后期，對宗室采取過度限制的辦法，卻是矯枉過正，不利于發(fā)揮宗室群體的積極作用，甚至導(dǎo)致社會動蕩。

關(guān)于唐代宗室問題的探討，有介永強(qiáng)《唐代宗室管理制度論略》[2]、李彥群的《唐代前期的宗室政策述論》[3]，但他們較少涉及唐后期宗室問題，本文主要對唐代后期宗室及其典兵問題進(jìn)行探討，敬請方家指正。

一、唐代前期宗室典兵概述

唐高祖至睿宗時期，允許宗室典兵，但同時，也帶來了宮廷政變；鑒于此，唐玄宗在位時期，限制宗室典兵，不許諸王出閣，雖有刺史、節(jié)度大使之號，但并無實權(quán)。

唐代初期，國家草創(chuàng)，諸王在政治生活中有著舉足輕重的地位。高祖建唐的過程中，其子李建成、李世民、李元吉建立了功業(yè)，因而也握有強(qiáng)大的兵權(quán)。太宗、高宗在位時期，宗室諸王多任刺史、都督、都護(hù)，成為封疆大吏。鬱林王恪曾授安州都督、梁州都督。蜀悼王愔任過歧州刺史、黃州刺史。蔣王惲拜安州都督、遷箕州刺史。越王貞為豫州刺史、遷博州刺史。紀(jì)王慎遷襄州刺史、貝州刺史。曹王明也“累為都督、刺史”。[4](卷80《太宗諸子傳》)太宗為加強(qiáng)宗室的權(quán)力與地位，曾于貞觀十一年（637）頒令刺史世襲，因大臣反對，貞觀十三年又加以廢除。[5](卷47《封建雜錄上》)但由于諸王握有重兵，唐高祖武德九年（626）六月四日，發(fā)生了秦王李世民奪權(quán)的玄武門事變。

唐玄宗統(tǒng)治時期，諸王遙領(lǐng)，無實際權(quán)力。玄宗通過宮廷政變登上皇帝寶座后，吸取唐初以來皇位不穩(wěn)的教訓(xùn)，對影響較大的諸王采取外刺手段，以防范諸王對皇位的覬覦。開元二年（714）六月，玄宗采納姚崇的建議，相繼罷免了諸王主典禁軍的職務(wù)，外任刺史，并規(guī)定諸王外任刺史只領(lǐng)大綱，各州政務(wù)均由朝廷命官負(fù)責(zé)處理，自宋王以下每季只許兩人入朝，不得同時留居京師。開元九年（721），為防止諸王在地方上形成私人勢力，下令“諸王為都督、刺史者，悉召還京師，”[6](卷212開元九年十二月)給以極優(yōu)厚的待遇，但不許他們擔(dān)任知事官。對于諸皇子、皇孫實行長期幽閉，不許出閣，只是遙領(lǐng)，并無實權(quán)。

遙領(lǐng)并不始于玄宗，太宗時期就出現(xiàn)宗室遙領(lǐng)。貞觀二年五月，“吳王恪除使持節(jié)、大都督益、綿、邛、眉、雅等八州諸軍事、益州刺史。濮王泰除史持節(jié)、大都督揚(yáng)州、常、海、潤、楚、舒、廬、濠、壽、歙、杭、宣、東睦、南和等十六州諸軍事、揚(yáng)州刺史?！盵5](卷78《親王遙領(lǐng)節(jié)度使》)玄宗為加強(qiáng)皇權(quán)，將唐初的遙領(lǐng)由個別情況變?yōu)槠毡閷嵭械亩ㄖ??！伴_元四年正月二十九日，剡王嗣直除安北大都護(hù)，充安撫河?xùn)|、關(guān)內(nèi)、隴右諸蕃部落大使。陜王嗣升為安西都護(hù)，充河西道及四鎮(zhèn)諸蕃部落大使、安北大都護(hù)，張知運(yùn)為副都護(hù)。親王遙領(lǐng)節(jié)度，自茲始也。其在軍節(jié)度，即稱節(jié)度副大使、知節(jié)度事。十五年五月，以慶王渾為涼州都督兼河西節(jié)度大使。忠王浚為單于大都護(hù)、朔方節(jié)度大使。棣王炎為太原以北諸軍節(jié)度大使。鄂王瑤為幽州都督、河北道節(jié)度大使。營王湟為京兆牧、隴右節(jié)度大使。光王琚廣州都督、五府節(jié)度大使。儀王瓍河南牧。潁王璬安東都護(hù)，平盧節(jié)度大使。永王璘荊州大都督。壽王瑁益州大都督、劍南節(jié)度大使。延王泗安西大都護(hù)、磧西節(jié)度大使。盛王沐揚(yáng)州大都督。”[5](卷 78《親王遙領(lǐng)節(jié)度使》)

唐玄宗開元、天寶之際，節(jié)度使領(lǐng)兵制度實行起來，中央也委派宗室諸王任節(jié)度大使，但玄宗皇帝規(guī)定的諸王遙領(lǐng)不出閣制度，又使宗室諸王對藩鎮(zhèn)的控制流于形式，形同虛設(shè)，特別是唐后期藩鎮(zhèn)強(qiáng)大的情況下更是如此。

二、安史之亂后宗室典兵情況

安史之亂后，諸王一度出閣；但唐后期大部分時間里，諸王遙領(lǐng)之制繼續(xù)實行。唐后期由于軍權(quán)分別掌握在宦官與節(jié)度使手中，宗室無兵權(quán)，這在制約宦官與藩鎮(zhèn)方面作用不力，直接危及到唐王朝的生存。

安史之亂爆發(fā)后，玄宗出逃，在出逃途中，玄宗皇帝改變了諸王不出閣制度，任命皇子諸王擔(dān)任軍事統(tǒng)帥。至德元載（756）七月十五日發(fā)布的《幸普安郡制》，重申“命元子北略朔方，諸王分守重鎮(zhèn)，合其兵勢，以定中原。”[7](卷79《鑾駕到蜀大赦制》)以太子李亨為天下兵馬大元帥，領(lǐng)朔方、河?xùn)|、河北、平盧節(jié)度都使，以永王璘為山南東道、嶺南、黔中、江南西道節(jié)度都使；以盛王李琦為廣陵大都督，領(lǐng)江南東路及淮南、河南等道節(jié)度都使；以豐王李瑛為武盛大都督，并領(lǐng)河西、隴右、安西北庭節(jié)度都使。但在諸王領(lǐng)兵平叛的過程中又發(fā)生了太子李亨與永王璘爭權(quán)事件，最后永王璘兵敗被殺。

唐肅宗寶應(yīng)元年（762）冬十月辛酉，“詔天下兵馬元帥雍王統(tǒng)河?xùn)|、朔方及諸道行營、回紇等兵十余萬討史朝義，會軍于陜州。加朔方行營節(jié)度使、大寧郡王仆固懷恩同中書門下平章事。……戊晨，元帥雍王率諸軍進(jìn)發(fā)，留郭英乂、魚朝恩鎮(zhèn)陜州。壬申，王師次洛陽北郊。甲戌，戰(zhàn)于橫水，賊大敗，俘斬六萬計。史朝義奔冀州。乙亥，雍王奏收東京、河陽、汴、鄭、滑、相、魏等州。乙酉，陜西節(jié)度使郭英乂權(quán)知東京留守，丁酉，偽恒州節(jié)度使張忠志以趙、定、深、恒、易五州歸順，以忠志檢校禮部尚書、恒州刺史，充承德軍節(jié)度使，賜姓名曰李寶臣。于是河北州郡悉平。賊范陽尹李懷仙斬史朝義首來獻(xiàn)，請降。”[8](卷 11《代宗紀(jì)》)

唐代宗在位時，“悉王諸子，領(lǐng)諸鎮(zhèn)軍，威天下”?！缎绿茣肪?2《十一宗諸子傳》記載：“淄青牙將李懷玉逐其帥侯希逸，詔（李）邈為平盧、淄青節(jié)度大使，以懷玉知留后。大歷初，代皇太子為天下兵馬元帥。”“大歷十年，田承嗣不臣，而昭靖（李邈）夭，無疆土，帝乃悉王諸子，領(lǐng)諸鎮(zhèn)軍，威天下。於是以（李）述為睦王，領(lǐng)嶺南節(jié)度，（李）逾郴王、渭北鄜坊節(jié)度，（李）迥韓王、汴宋節(jié)度，（李）造忻王、昭義節(jié)度，皆為大使……然不出閣?！盵4](卷82《十一宗諸子傳》)

唐德宗“建中元年（780）八月，以舒王誼為涇原節(jié)度大使。”貞元二年（786），虔王李諒“領(lǐng)蔡州節(jié)度大使，以吳少誠為留后；十年，徙節(jié)朔方靈鹽，以李欒為留后；明年，又徙徐州，以程懷信、張愔為留后。不出閣?！蔽木刺永钪w，“歷義武、昭義二軍節(jié)度大使，以張茂昭、王虔休為留后，不出閣。”[4](卷82《十一宗諸子傳》)“貞元四年七月，以虔王諒為申光隨蔡節(jié)度、觀察大使。”七年七月，以邕王璲為義武軍節(jié)度、易定等州觀察使。[5](卷78《親王遙領(lǐng)節(jié)度使》)貞元九年（793），通王李諶“領(lǐng)宣武節(jié)度大使，以李萬榮為留后，二年徙河?xùn)|，以李說為留后，皆不出閣?！?/p>

順宗子福王李綰，“歷魏博節(jié)度大使?！睉椬谧咏ㄍ蹉?，“為惲州大都督、平盧軍淄青等州節(jié)度大使，以（李）師道為留后，然不出閣?！盵4](卷82《十一宗諸子傳》)

可以說，唐后期，諸王雖有節(jié)度大使之號，但多不出閣，由于留后或節(jié)度副大使主管軍政事務(wù)，宗室諸王沒有多少實際權(quán)力。

唐昭宗時期，朝臣與宦官矛盾斗爭激烈，雙方爭相與藩鎮(zhèn)膠結(jié)，皇帝勢孤，于是命諸王典兵，《新唐書》卷82《十一宗諸子傳》：“通王滋……昭宗乾寧三年，領(lǐng)侍衛(wèi)諸軍。是時，誅王行瑜，而李茂貞怨，以兵入覲，詔滋與諸王分統(tǒng)安圣、奉宸、保寧、安化軍衛(wèi)京師。天子將狩太原，韓建道迎之，留次華州。建畏王等有兵，遣人上急變，告諸王欲殺建，脅帝幸河中。帝驚，召建諭之，稱疾不肯入。敕滋與睦王、濟(jì)王、韶王、彭王、韓王、沂王、陳王謁建自解，建留軍中，奏言：‘中外異體，臣不可以私見?！盅裕骸畷x八王擅權(quán)，卒敗天下。請歸十六宅，悉罷所領(lǐng)兵?！鄄辉S。建以兵環(huán)行在，請誅大將李筠。帝懼，斬筠以謝。建盡逐衛(wèi)兵，自是天子孤弱矣?！盵4](卷82《十一宗諸子傳》)昭宗皇帝可以說是一個有作為的皇帝，曾利用藩鎮(zhèn)的力量殺掉宦官楊復(fù)恭，任用宰相崔胤誅除宦官劉季述，但在諸滅宦官的過程中，藩鎮(zhèn)更加跋扈。昭宗任命宗室諸王統(tǒng)領(lǐng)安圣、奉宸、保寧、安化等軍保衛(wèi)京師，這一舉措引起藩帥李茂貞、韓建等人的恐慌，最終藩帥逼使昭宗殺掉諸王。昭宗皇帝和宰相崔胤雖做了一番努力，但李唐王朝已是江河日下，無論采取怎樣的措施也無力控制驕橫的藩鎮(zhèn)了。即便如此，由藩鎮(zhèn)將帥而來的五代帝王仍在繼續(xù)著李唐皇帝的削藩夢想。

三、唐代后期宗室衰微的原因

唐代后期宗室衰微的原因主要有：

（一）玄宗限制宗室政策的影響。玄宗皇帝確立宗室諸王遙領(lǐng)政策，是在“中央政治革命”[9]盛行時期。因為唐前期，實行“關(guān)中本位政策”，軍事上盛行府兵制，內(nèi)重外輕，誰掌握了北門禁軍，誰就控制了中央，誰就可以左右政局甚至皇帝的廢立。故玄宗皇帝為鞏固皇位，要加強(qiáng)對宗室諸王的約束，設(shè)立十王宅、百孫院，幽禁皇子諸王，不許出閣。而唐代后期，府兵制瓦解，軍權(quán)下移到節(jié)度使、觀察使手中，外重內(nèi)輕，在這樣的情況下，執(zhí)行宗室諸王遙領(lǐng)政策，實際上是削弱了皇權(quán)，并沒有達(dá)到控制藩鎮(zhèn)的目的。

（二）宦官勢力的強(qiáng)大。唐代后期，宦官勢力日趨發(fā)展。肅宗即位得到宦官李輔國的擁立，返京后，李輔國得勢；代宗統(tǒng)治時期，宦官程元振、魚朝恩勢傾朝野；德宗出幸奉天，怒朝官護(hù)駕不力，從此信任宦官，“德宗還京，頗忌宿將，凡握兵多者，悉罷之，禁旅文場、仙鳴分統(tǒng)焉。貞元十二年六月，特立護(hù)軍中尉兩員、中護(hù)軍兩員，以帥禁軍，乃以文場為左神策護(hù)軍中尉，仙鳴為右神策護(hù)軍中尉，右神威軍張尚進(jìn)為右神策中護(hù)軍，內(nèi)謁者監(jiān)焦希望為左神策中護(hù)軍，自文場等始也。時竇、霍之權(quán)，振于天下，藩鎮(zhèn)節(jié)將，多出禁軍，臺省清要，時出其門?！盵8](卷184《宦官列傳》)宦官掌握中央禁軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，從此，皇帝的廢立掌握在宦官手中。唐昭宗時期，鑒于朝中宦官和地方藩鎮(zhèn)勢大，決定諸王典兵，樞密使蔣玄暉置宴殺害德王已下六王?！杜f唐書》卷175史臣曰：“自天寶已降，內(nèi)官握禁旅，中闈篡繼，皆出其心。故手才攬于萬機(jī)，目已睨于六宅，防閑禁錮，不近人情。”[8]

（三）藩鎮(zhèn)力量的強(qiáng)大。《新唐書》卷50《兵志》：“景福二年，昭宗以藩臣跋扈、天子孤弱，議以宗室典禁兵。及伐李茂貞，乃用嗣覃王允為京西招討使，神策諸都指揮使李鐬副之，悉發(fā)五十四軍屯興平，已而兵自潰，茂貞逼京師，昭宗為斬神策中尉西門重遂、李周，乃引去。乾寧元年，王行瑜、韓建及茂貞連兵犯闕，天子又殺宰相韋昭度、李磎，乃去。太原李克用以其兵伐行瑜等，同州節(jié)度使王行實入迫神策中尉駱全瓘、劉景宜請?zhí)熳有疫撝?，全瓘、景宜及子繼晟與行實縱火東市，帝御承天門，敕諸王率禁軍捍之。捧日都頭李筠以其軍衛(wèi)樓下，茂貞將閻圭攻筠，矢及樓扉，帝乃與親王、公主幸筠軍，扈蹕都頭李君實亦以兵至，侍帝出幸莎城、石門。詔嗣薛王知柔入長安收禁軍、清宮室，月余乃還。又詔諸王閱親軍，收拾神策亡散，得數(shù)萬。益置安圣、捧宸、保寧、安化軍，曰‘殿后四軍’，嗣覃王允與嗣延王戒丕將之。三年，茂貞再犯闕，嗣覃王戰(zhàn)敗，昭宗幸華州。明年，韓建畏諸王有兵，請皆歸十六宅，留殿后兵三十人，為控鶴排馬官，隸飛龍坊，余悉散之，且列甲圍行宮，于是四軍二萬余人皆罷。又請誅都頭李筠，帝恐，為斬于大云橋。俄遂殺十一王?！盵4]景福元年（892），鳳翔節(jié)度使李茂貞、靜難節(jié)度使王行瑜、鎮(zhèn)國節(jié)度使韓建等人上表，以討伐專擅朝政的大宦官楊復(fù)恭為名，請求以李茂貞為山南西道招討使。景福二年（893），昭宗打算罷去李茂貞所任鳳翔節(jié)度使之職，專任山南西道兼武定節(jié)度使，李茂貞拒絕任命。昭宗下令討伐，以宗室覃王李嗣周為京西招討使，由于宰相崔昭緯通敵，結(jié)果禁軍戰(zhàn)敗，李茂貞進(jìn)逼京師，左右朝政。被韓建劫持到華州的昭宗受到脅迫，遣散親兵，諸王也被韓建殺害，天子孤弱。

《新唐書》卷82贊曰：“唐自中葉，宗室子孫多在京師，幼者或不出閣，雖以國王之，實與匹夫不異，故無赫赫過惡，亦不能為王室軒輊，運(yùn)極不還，與唐俱殫。然則歷數(shù)短長，自有底止。彼漢七國、晉八王，不得其效，愈速禍云。”[4]唐代后期無論是節(jié)度使掌握藩鎮(zhèn)兵，宦官典掌禁軍，還是宗室典兵，都不能從根本上保證國家機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，昭宗利用宗室典兵也是不得已而為之。制度設(shè)計的失敗，應(yīng)是唐王朝覆滅的根本原因。

[1]王夫之.讀通鑒論[M].太原：山西人民出版社，1994年版.

[2]介永強(qiáng).唐代宗室管理制度論略[J]，陜西師范大學(xué)學(xué)報(社科)2003(01).

[3]李彥群.唐代前期的宗室政策述論[J]，理論界，2009（04）.

[4]歐陽修，宋祁等.新唐書[M].北京：中華書局，1975年版.

[5]王溥.唐會要[M].上海：上海古籍出版社，1991年版.

[6]司馬光.資治通鑒[M].長沙：岳麓書社，1994年版.

[7]宋敏求.唐大詔令集[C]，北京：中華書局，2008年版.

[8]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1987年版.

[9]陳寅恪.唐代政治史述論稿[M].上海：上海古籍出版社，1997年版.