申忠玲

(青海師范大學(xué)宣傳部青海西寧810008)

唐代進(jìn)奏院狀報考論

申忠玲

(青海師范大學(xué)宣傳部青海西寧810008)

唐代進(jìn)奏院向地方發(fā)出信息的文字載體被稱為“進(jìn)奏院狀報”。目前學(xué)界關(guān)于唐代“進(jìn)奏院狀報”性質(zhì)的研究存在較大分歧。本文從唐代進(jìn)奏院狀報的名稱及屬性兩方面入手，對此問題作了探究，認(rèn)為唐代進(jìn)奏院狀報不是中國最早的報紙，它僅僅是非正式的官方文書。

唐代；進(jìn)奏院狀報；名稱；性質(zhì)

進(jìn)奏院是唐代后期各藩鎮(zhèn)在京城設(shè)置的機(jī)構(gòu)，被稱為“歷閶闔登太清，仰萬盛之威而通內(nèi)外之事”[1]（卷五百八十）的橋梁，其在傳遞中央與地方信息方面起著極為重要的作用。①進(jìn)奏院向地方發(fā)出的信息，一般以文字為載體，被稱為“進(jìn)奏院狀報”。由于“進(jìn)奏院狀報”不但是得以進(jìn)一步解讀唐代進(jìn)奏院及其相關(guān)職能的重要途徑，而且又牽扯到中國古代報紙的起源問題，因而備受學(xué)者關(guān)注。但或許因其是非正式官方文書，故而顯得名稱雜亂，加之目前僅有兩份唐代進(jìn)奏院狀的原件幸存于世②，致使學(xué)術(shù)界對其研究中的分歧之處較多。本篇擬擇其中兩個問題加以探討。

一、有關(guān)唐代進(jìn)奏院狀報的名稱

目前，學(xué)術(shù)界對“進(jìn)奏院狀報”的稱呼可謂五花八門，僅據(jù)筆者所見，除了進(jìn)奏院狀報以外，尚有狀報、邸吏報、上都留后報、留邸狀報、邸報、雜報、條報、報狀、朝報等十余種名稱。由于進(jìn)奏院狀報本非朝廷正式公文，其名稱不一，在所難免。但實(shí)際上，上列有些名稱卻是對唐代進(jìn)奏院狀報的誤稱。故筆者擬先對以上諸名稱一一作以考證，再論及其他的問題。

（一）進(jìn)奏院狀報。已發(fā)現(xiàn)唐人著作中有關(guān)“進(jìn)奏院狀報”的稱謂，以崔致遠(yuǎn)的《桂苑筆耕集》為數(shù)最多。該書卷1《賀改年號表》載：“今月某日，得進(jìn)奏院狀報，奉十一日宣下，改廣明元年為中和元年者……”同卷《賀通和南蠻表》、《賀建王除魏博表》、《賀封公主表》、《賀殺黃巢徒伴表》、《賀處斬草賊阡能表》、《賀降德音表》、《賀回駕日不許進(jìn)歌樂表》等皆云：“臣得進(jìn)奏院狀報……”同書卷3載《謝就加侍中兼實(shí)封狀》：“右，臣得進(jìn)奏院狀報……”同卷載《謝秦彥等正授刺史狀》：“今日某曰，得進(jìn)奏院狀報……”如此等等,不勝枚舉。又如《李義山文集》卷1《為濮陽公論皇太子表》所云:“臣某言今月日得本道進(jìn)奏院狀報?！笨梢?進(jìn)奏院狀報是當(dāng)時較為常見的一種稱謂。

（二）狀報。狀報實(shí)為進(jìn)奏院狀報的一種簡稱。如《劉夢得文集》卷20《慰淄王薨表》：“臣得進(jìn)奏官楊惕狀報?！庇帧度莆摹肪?41令狐楚《為人作謝賜行營將士匹段并設(shè)料等物狀》：“臣得行營兵馬使李黯狀報。”

（三）報。報又是對狀報的一種簡稱。如《柳河?xùn)|集》卷39《賀誅淄青逆賊李師道狀》：“臣知進(jìn)奏官某報?！庇秩纭度莆摹肪?50元稹《賀圣體平復(fù)御紫宸殿受朝賀表》：“臣某言：‘今得上都進(jìn)奏官報’。”再如《全唐文》卷523楊于陵《賀梟賊叛將楊惠琳表》：“臣得當(dāng)?shù)肋M(jìn)奏官高振報。”

（四）邸吏狀。因唐代進(jìn)奏官又稱“邸吏”，故進(jìn)奏院狀報有時也稱“邸吏狀”。如《舊唐書》卷124《李正己附李師古傳》：“師古近得邸吏狀，具承圣躬萬福?！崩顜煿艜r任淄青節(jié)度使，其所言“邸吏狀”無疑是指進(jìn)奏院狀報。

（五）留邸狀報。此處得名之原因與上同。唐人孟棨《本事詩·情感第一》載：書記韓翃在宣武幕下郁郁不得志時，其友韋某趕來相告：“員外除駕部郎中、知制誥?！表n翃大愕然曰：“必?zé)o此事，定誤矣?！表f就坐，曰：“留邸狀報：制誥闕人，中書兩進(jìn)名，……德宗批曰：‘與韓翃’?！笨梢姡糅顖笠酁檫M(jìn)奏院狀報之別稱。

（六）上都留后狀。因唐代進(jìn)奏院的前身為上都留后，故而進(jìn)奏院狀報又稱上都留后狀。如韓翃《為田神玉謝兄神功于京兆府界擇葬地表》：“臣神玉言，今月三日得上都留后狀稱……”[1]（卷四四四）

（七）邸報。新聞史家方漢奇先生在《從不列顛圖書館藏唐歸義軍“進(jìn)奏院狀”看中國古代的報紙》一文中認(rèn)為：“進(jìn)奏院狀報、進(jìn)奏院報狀、進(jìn)奏院報、報狀、邸吏報狀、邸狀、報等這些稱呼，除了個別的另有所指外，絕大多數(shù)無疑是指當(dāng)時的邸報”。[2]即將邸報視為進(jìn)奏院狀報各種名稱的概稱。這實(shí)際上是一種誤稱。因?yàn)椋刂鼓壳?，還沒有一條史料足以證明唐代業(yè)已出現(xiàn)邸報。事關(guān)唐代的“邸報”一詞僅見《全唐詩話》及《唐詩紀(jì)事》中，但《詩話》雖題尤袤撰，實(shí)為廖瑩中剽竊《紀(jì)事》而成，故可不論。至于《唐詩紀(jì)事》卷30韓翃條中有“邸報制誥闕人”之語，然其“邸報”一詞，實(shí)為前文所引唐人孟棨《本事詩·情感第一》中“留邸狀報”簡寫而成。再者，宋人著述，極有可能采宋語入書，《詩話》及《紀(jì)事》中所云本不足為據(jù)?！佰蟆币辉~流行于宋代，稱唐代進(jìn)奏院狀報為邸報則有待商榷。

（八）雜報。前揭方先生文中又將進(jìn)奏院狀報稱為“雜報”或“條報”，此又誤也。方先生所據(jù)為孫樵《經(jīng)緯集》卷3《開元雜報》條所云：“樵曩于襄漢間得數(shù)十幅書，系日條事，不立首末。其略曰：某日皇帝親耕籍田，行九推禮；某日百僚行大射禮于安福樓南；某日安北諸蕃君長請扈從封禪；某日皇帝自東封還，賞賜有差；某日宣政門宰相與百僚廷爭，十刻罷；如此凡數(shù)十百條。樵當(dāng)時未知何等書，徒以為朝廷近所行事?！兄獣咦酝鈦碓唬骸私蚤_元政事，蓋當(dāng)時條布于外者?！院蟮谩堕_元錄》驗(yàn)之，條條可復(fù)云。然尚以為前朝所行事，不當(dāng)盡為墜典，及來長安，日見條報朝廷事者，徒曰：‘今日除某官，明日授某官，今日幸于某，明日畋于某。誠不類數(shù)十幅書?！菤q大中五年也?！奔?xì)讀全文可知，方先生所認(rèn)為的“雜報”實(shí)際上是作者孫樵自擬的標(biāo)題，本非該“數(shù)十幅書”之原稱，據(jù)此斷定其為進(jìn)奏院狀報稍嫌武斷。而方先生文中又稱藩鎮(zhèn)主官是這些“進(jìn)奏院狀報”的“第一讀者”，顯然與上述早已“條布于外”的史實(shí)相違?？梢?，上引文中“日見條報朝廷事者”之“條報”只能是“按條通報”之義，若按名詞講根本難通其義。因而更不可能是進(jìn)奏院狀報的又一別稱。

（九）報狀。此名稱亦是對進(jìn)奏院狀報的誤讀之一。除了前引方文，賈紅棉的《唐進(jìn)奏院狀報與中國原始報刊》[3]也持此說。就連張國剛先生也是這種觀點(diǎn)。但依筆者之見，二者乃是完全不同的兩種文書形式，故不得不作一些辨析。

先來看幾則所謂“報狀”的出處：

（1）李德?！独钚l(wèi)公會昌一品集》卷17《論幽州事宜狀》：“臣伏見報狀，見幽州雄武軍使張仲武已將兵馬赴幽州雄武軍使?！?/p>

（2）《全唐文》卷425于邵《為崔仆射陳情表》：“臣近得上都所由報狀?！?/p>

（3）裴庭?！稏|觀奏記》卷上：“（馬植）尋除光祿卿。報狀至蜀。琮謂術(shù)士曰：“貴人至闕作光祿卿矣?！?/p>

從材料（1）中我們可以看出，李德裕稱“伏見報狀”，此中語氣與稱呼其它“狀報”多有不同。筆者推測，二者很可能是不同性質(zhì)的文書。按唐制，宰相議政，于政事堂討論，經(jīng)皇帝畫敕后，“然后政事堂出牒布于外”[4]（卷下）。此與前引孫樵《開元雜報》所記之事恰相吻合。即“此皆開元政事，蓋當(dāng)時條布于外者”很可能就是當(dāng)時“條布”于外的公告。后來孫樵赴長安“日見條報朝廷事者”，顯然也反映了這一典制。因此筆者以為上引材料（1）中所謂“報狀”，當(dāng)為當(dāng)時政事堂（后改中書門下）公布于外的政府通告。只是這種“報狀”往往經(jīng)由各道進(jìn)奏官轉(zhuǎn)抄而達(dá)于地方。在轉(zhuǎn)抄過程中，進(jìn)奏官多是擇其大要，是為“進(jìn)奏院狀報”。但也可能由于進(jìn)奏院傳遞信息的效率較高，加之中央怕地方借敕牒未到而故意拖延,因此將一些“急要文牒”即報狀“付當(dāng)?shù)肋M(jìn)奏院，付送本使，委觀察使判官一人，發(fā)遣送州”[5]（卷五八），以杜絕地方官吏拖延貽誤。一些軍國大事更是如此。李德裕所言“報狀”很可能即屬于此種情況，由于是朝廷文書，語氣自然顯得較為謙恭。而材料（2）中所說：“得上都所由報狀”，即是收到經(jīng)由上都進(jìn)奏院傳來的政府文書，可看作是對材料（1）的補(bǔ)充說明。材料（3）中所言“報狀至蜀”，實(shí)際上是進(jìn)奏院官傳抄的“報狀”至蜀之意。[6]

（十）朝報。方漢奇先生又據(jù)趙翼《廿二史札記》卷16的一段文字，得出了“朝報”即狀報的觀點(diǎn)。為了更好地認(rèn)識這一問題，我們先來讀讀趙翼著作，其云：“唐長興中，史館又奏宣宗以下四朝，未有實(shí)錄，請下兩浙、荊、湖等處，購募野史及除目朝報、逐朝日歷、銀臺事宜、內(nèi)外制詞、百司簿籍，上進(jìn)?！睋?jù)此方文以為“朝報”指的就是“邸吏報狀”或進(jìn)奏院狀，即唐代進(jìn)奏院狀報又稱“朝報”。然而，以名稱上講，進(jìn)奏院狀報本為諸道進(jìn)奏官所書，稱“朝報”則大不相宜；從上引史館所奏內(nèi)容講，除目朝報與逐朝日歷事宜、內(nèi)外制詞、百司簿籍等并列，很可能亦屬于朝廷文書一類。再者，趙翼書中并未提及進(jìn)奏院狀報一言，以此斷言朝報為進(jìn)奏院狀報之別稱，實(shí)難讓人信服。因此，與其說朝報是進(jìn)奏院狀報的別稱，不如說其為朝廷“條布于外”的“報狀”異名更讓人信服。

二、有關(guān)唐代進(jìn)奏院狀報的性質(zhì)

目前，關(guān)于唐代進(jìn)奏院狀報研究的焦點(diǎn)主要集中在它是不是中國古代最早的報紙這一問題上。對此，史學(xué)界有截然不同的兩種觀點(diǎn)。一種持肯定意見，以報史專家方漢奇先生為代表。他通過對英藏編號為S1156敦煌文書“進(jìn)奏院狀”的研究而認(rèn)為：“這份‘進(jìn)奏院狀’發(fā)報于唐僖宗光啟三年，即公元887年，距今僅1100年。在舉世聞名的‘開元雜報’已經(jīng)沓不可尋的今天，它已經(jīng)成為世界上現(xiàn)存古老的一份報紙了。”[2]一種持否定意見，以張國剛先生為代表。張先生認(rèn)為，現(xiàn)存于法國巴黎國立圖書館編號為P3547的“進(jìn)奏院狀”年代在僖宗乾符年間（874～879），比英藏文書更早?？芍较壬谑褂觅Y料上有誤。另外張國剛先生通過對兩份現(xiàn)存敦煌“進(jìn)奏院狀”文書的全面研究，指出了方文中的種種錯誤，從而有力地證明了唐代“進(jìn)奏院狀報”只是各鎮(zhèn)進(jìn)奏官發(fā)回本鎮(zhèn)的公函而已，視為最早的報紙或報刊的濫觴，都是不相宜的。[7]惜乎張先生此文發(fā)表已二十余年，但仍有許多報史學(xué)者堅持唐代“進(jìn)奏院狀報”是中國原始狀態(tài)報刊的錯誤說法。[8]由于事關(guān)中國報史大案，故筆者不揣淺陋，欲從報紙的一般特征及唐代進(jìn)奏院狀報的基本屬性入手，對此問題再作探究，以證張先生之說。

（一）唐代進(jìn)奏院狀報不具備報紙的一些基本特征。首先，從基本定義上講，報紙是以國內(nèi)外社會、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等新聞為主要內(nèi)容的散頁的定期出版物。[9]（P1157）它的正常發(fā)行至少需要兩個條件：一是社會中的人們對信息交流有著強(qiáng)烈的需求；二是需要極為發(fā)達(dá)的造紙術(shù)和印刷術(shù)作為技術(shù)的保證。而唐代根本不具備這些必要的物質(zhì)條件，因而唐代出現(xiàn)了報紙或原始狀態(tài)的報紙都是不大可能的。

其次，從受眾對象來看，報紙的發(fā)行是面向大眾的，具有開放性。但進(jìn)奏院本身只是各藩鎮(zhèn)自行設(shè)置的駐京辦事之所，并不屬于朝廷的正式建制，因而諸道進(jìn)奏官也不受朝廷管轄，只是對藩鎮(zhèn)和諸道長官負(fù)責(zé)，如向本鎮(zhèn)及時報告朝廷及他鎮(zhèn)的各種情況，傳遞中央詔令、文牒，向本鎮(zhèn)進(jìn)京官員提供情報等。唐后期諸道進(jìn)京辦事或奏事官員，一般寓居于進(jìn)奏院，并向進(jìn)奏官了解一些相關(guān)事宜。如元和中，淄青奏事官林英至長安，曾晤見本鎮(zhèn)進(jìn)奏官。[10]（卷一百八十七下）昭宗光化三年（900），李振奏事長安，曾到宣武進(jìn)奏院，被告以劉季述等圖謀廢立的重要情況。這就注定了唐代進(jìn)奏院狀報專為藩鎮(zhèn)服務(wù)，不具有開放性。更有甚者，由于進(jìn)奏院狀報的目的是向各道長官傳遞政治信息，其中有些還屬于政府機(jī)密事宜，是根本不希望別人看到的，這種保密性與唯一性，顯然與報紙相差甚遠(yuǎn)。

再者，從主要內(nèi)容看，報紙?zhí)峁┑男畔⒕哂卸嘣奶卣?，而唐代進(jìn)奏院狀報并無此特征。報紙?zhí)峁┙o讀者的信息是五花八門多種多樣，即表現(xiàn)為信息多元化。而與之相比，唐代進(jìn)奏院狀報所記錄的盡管內(nèi)容廣泛，但不外乎軍國大事。如官員授職[11]（卷二）、外使往還[12]（卷六）、兵馬發(fā)遣[12]（卷五）、太子監(jiān)國[1]（卷五百三十九）等，還包括祥瑞奇異之事，如老人星見[11]（卷一）、黃河水清[1]（卷九百六十三）、祈雨有應(yīng)[13]（卷三十七）等，另有朝廷禮儀之事，如改定年號[12]（卷一）、請上尊號[11]（卷一）、皇室死喪[14]（卷二十）等，甚至藩帥家屬及其在京情況也在匯報之列[14]（卷十六）。即使如老人星見、黃河水清等今天看來屬于荒誕不經(jīng)之事，然之對于唐人卻是關(guān)乎天人感應(yīng)的大事，仍屬于軍國政治的范疇。因此說，報紙的信息是多元化的，以新聞為重，而進(jìn)奏院狀報的信息是一元化的，以政治為主。其根本原因在于報紙是為廣大群眾服務(wù)的，要滿足各階層的需要，故而其信息是多元化的；而進(jìn)奏院狀報是為藩鎮(zhèn)長官服務(wù)的，旨在滿足其政治上的需要，故而其信息內(nèi)容只以政治動態(tài)為宜。

最后，從搜集手段講，報紙的信息采集者及其身份不是唯一的，而唐代進(jìn)奏院狀報乃是固定的進(jìn)奏官為之。報紙的信息主要是由許多從事信息采集的人通過各種渠道，以各種方式將采集到的第一手材料匯集而成。在此過程中，采集者及其身份都不是唯一的。但進(jìn)奏院狀報顯然是由各道進(jìn)奏官獨(dú)立完成的，根本不存在外人的參與，這與報紙是截然不同的。

當(dāng)然，要讓“原始狀態(tài)”的報紙完全符合我們現(xiàn)代意義上報紙的特征，那只能是一種缺乏歷史觀念的無理妄求。但筆者以為，既然將二者視為同種事物，則必然應(yīng)該有一般特征上的趨同性，否則將陷于缺乏基本邏輯的妄談?？陀^的講，唐代進(jìn)奏院狀報并不具備報紙或“原始報紙”的一些基本特征，甚至在很多方面大相徑庭。

（二）唐代進(jìn)奏院狀報屬于非正式官方文書。筆者以為，從唐代進(jìn)奏院狀報本身的屬性而言，當(dāng)為非正式官方文書。這是因?yàn)?，一是進(jìn)奏院狀報的信息無論是搜集而來，抑或是轉(zhuǎn)抄自政府的“報狀”皆已非嚴(yán)格的官方文書，因而不宜再稱“官方文書”；二是進(jìn)奏官作為藩鎮(zhèn)所設(shè)的使職，其所書之進(jìn)奏院報狀又具有官方文書的某些性質(zhì)。因此，筆者以為稱其為“非正式官方文書”為宜。

按，唐代作為封建社會的鼎盛時期，對于上下相行的各種公文均有嚴(yán)格的規(guī)定?！杜f唐書》卷43《職官二》云：“凡上之所以迨下，其制有六，曰制、敕、冊、令、教、符……凡下之所以達(dá)上，其制亦有六，曰表、狀、箋、啟、辭、牒。表上于天子。其近臣亦為狀。箋，啟上皇太子，然于其長亦為之?！笨梢?，所謂“進(jìn)奏院狀報”的“狀”本為唐代下級向上級報告情況的一種公文形式。雖然進(jìn)奏院狀報非正式官方文書，但由于上下級的關(guān)系，仍然稱之為“狀報”或“狀”。同樣，因其為非正式官方文書的原因，大家的叫法不一，使得進(jìn)奏院狀報的名稱又顯得非常雜亂，如前所列有十余種之多。若為正式的文書，想必不會如此。若依現(xiàn)存的兩份唐代進(jìn)奏院狀報的原件而論，也反映出其屬于非正式官方文書而非古代報紙的特點(diǎn)。首先，從作者而言，均為歸義軍的進(jìn)奏官所作，具有唯一性；其次，從反映的內(nèi)容而言，都是歸義軍在京師的活動情況，具有個別性；再者，從收“報”者而言，接收的人為本道長官，也具有唯一性。盡管它們與正式的官方文書有所不同，但絕與報紙之類無涉。

綜上所述，無論從報紙的一般特征還是自身的屬性而言，唐代進(jìn)奏院狀報均非中國最早的報紙，它僅僅是非正式的官方文書而已，我們不應(yīng)該將二者相提并論，混為一談。

注釋：

①相關(guān)論述，可參見：張國剛.唐代進(jìn)奏院考略[J].文史（18）；劉艷杰.唐代進(jìn)奏院小考[J].廈門大學(xué)學(xué)報，1997，（4）；李彬.唐代進(jìn)奏院述略[J].北京廣播學(xué)院學(xué)報，1998，（1）。

②一份現(xiàn)存于法國巴黎國立圖書館，編號為P3547；另一份存于英國不列顛圖書館，編號為S1156，兩份均為唐末僖宗時期之物。

[1]董誥.全唐文[M].北京：中華書局，1983.

[2]方漢奇.從不列顛圖書館藏唐歸義軍“進(jìn)奏院狀”看中國古代的報紙[A].新聞學(xué)論集（五）[C].北京：中國人大出版社，1983.

[3]賈紅棉.唐代進(jìn)奏院狀報與中國原始報刊[J].大連大學(xué)學(xué)報，1999，（5）.

[4]宋敏求.春明退朝錄[M].北京：中華書局，1980.

[5]王溥.唐會要[M].北京：中華書局，1955.

[6]黃卓明.中國古代報紙?zhí)皆碵M].北京：人民日報出版社，1983.

[7]張國剛.兩份敦煌“進(jìn)奏院狀”文書的研究[J].學(xué)術(shù)月刊，1986，（7）.

[8]李彬.唐代進(jìn)奏院述略[J].北京廣播學(xué)院學(xué)報，1998，（1）；賈紅棉.唐代進(jìn)奏院狀報與中國原始報刊[J].大連大學(xué)學(xué)報，1999，（5）.

[9]漢語大詞典[M].北京：漢語大詞典出版社，1988.

[10]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[11]李商隱.李義山文集[M].上海：上海書店，1989.

[12]崔致遠(yuǎn).桂苑筆耕集[M].上海：上海書店，1989.

[13]柳宗元.柳河?xùn)|集[M].上海：上海人民出版社，1974.

[14]劉禹錫.劉夢得文集[M].上海：上海書店，1989.

申忠玲，女，（1978—），陜西延安人，青海師范大學(xué)黨委宣傳部講師，歷史學(xué)碩士。