田立新 周東紅 明 君 孫向陽 楊紹國

（1.中國石油大學(xué)“石油與天然氣成藏機理”教育部重點實驗室，北京102249；2.中海石油（中國）有限公司天津分公司，天津300452；3.中國地質(zhì)大學(xué)地球物理與空間信息學(xué)院，武漢430074；4.恒泰艾普石油天然氣技術(shù)服務(wù)股份有限公司，北京100084）

裂縫性儲層在油氣勘探中的地位越來越重要，并且分布廣泛，全球石油天然氣產(chǎn)量有一半以上分布于裂縫性儲層中［1，2］。裂縫性儲層在全球均有分布，巖石類型包括碳酸鹽巖、火成巖、變質(zhì)巖、致密砂巖和致密泥巖等。裂縫的成因復(fù)雜，根據(jù)成因類型的不同，可分為構(gòu)造縫和非構(gòu)造縫。構(gòu)造運動、構(gòu)造應(yīng)力場以及巖石力學(xué)性質(zhì)等多種因素共同制約了裂縫的特征和分布規(guī)律。斷裂體系、構(gòu)造變形、構(gòu)造位置等與應(yīng)力相關(guān)的因素影響了裂縫的發(fā)育程度和橫向展布特征；儲層厚度、巖石成分、巖石力學(xué)性質(zhì)等因素均影響裂縫的發(fā)育。由于裂縫發(fā)育程度受多方面的因素控制，裂縫型儲層預(yù)測存在很大難度。近年來由于地震資料在縱橫方向連續(xù)性上的優(yōu)勢，利用地震方法描述和檢測裂縫成為裂縫型儲層的研究主導(dǎo)趨勢之一［3，4］。

雖然地震資料中包含有裂縫信息，但是由于裂縫信息對地震資料的影響非常微弱，如何從常規(guī)采集的地震資料中識別出裂縫，是目前研究的難點和熱點［5～8］。本文從疊前地震資料入手，利用裂縫儲層在入射角、偏移距、方位角等不同地震資料上的異常響應(yīng)，各種預(yù)測手段相互補充，實現(xiàn)對裂縫儲層的預(yù)測，總結(jié)對窄方位角采集特點識別裂縫的方法。通過在JZ區(qū)塊的實際應(yīng)用，預(yù)測效果得到了驗證。

1 概況

研究區(qū)塊目的層為太古界片麻巖潛山，由于長期遭受剝蝕和多期構(gòu)造運動的疊加，在片麻巖潛山表層形成厚厚的風(fēng)化和半風(fēng)化層。根據(jù)已鉆井取心資料，裂縫及溶蝕孔洞是本區(qū)最主要的儲層空間類型，并且以裂縫占主導(dǎo)。利用FMI成像資料與裂縫儲層測井解釋結(jié)果交會分析，結(jié)果顯示中高角度縫具備較高的儲集能力。因此如何實現(xiàn)對這部分裂縫的檢測，是本次研究的主要任務(wù)。

本次研究所使用的地震資料具備以下特點：（1）方位角窄，有效方位角的范圍小于30°，覆蓋次數(shù)相對均勻的方位角范圍甚至小于20°（圖1）；（2）偏移距大，目的層埋深在2km左右，地震資料最大偏移距達到3.7km，可利用的有效偏移距資料也已經(jīng)達到2.5km。

圖1 地震資料中方位角與偏移距分布范圍Fig.1 Offset vs azimuth of the seismic data

2 方法原理

本次研究的總體思路為從宏觀到微觀，從易到難的逐步刻畫（圖2）。通過井震標定，尋找潛山儲層的地震響應(yīng)特征，實現(xiàn)儲層的三維分布預(yù)測。然后在儲層框架內(nèi)，通過窄方位地震資料，尋找儲層中裂縫的地球物理響應(yīng)特征，實現(xiàn)儲層中裂縫的三維檢測。結(jié)合基于巖石物理特性的應(yīng)力場模擬結(jié)果，最終實現(xiàn)裂縫的精細刻畫。

圖2 裂縫檢測的流程框圖Fig.2 Flow chart of fractured reservoir detection

2.1 疊前彈性參數(shù)反演

圖3反映了研究區(qū)已鉆井中的儲層分布特點.從圖中可以看出，反映巖石物理彈性性質(zhì)的橫波阻抗和剪切模量對儲層與非儲層的區(qū)分較為敏感，而二者同樣可以通過3D地震疊前彈性參數(shù)反演獲得。

2.2 遠近道地震屬性差異分析

圖3 橫波阻抗與剪切模量交會圖Fig.3 Cross plot between shear－wave impedance（SI）and shear modulus

裂縫儲層在不同偏移距數(shù)據(jù)體上引起的地震響應(yīng)也不同。FUL＿FRQ屬性反映了裂縫對地震頻率衰減屬性的影響，其值為能量衰減到85%時對應(yīng)的頻率.根據(jù)正演模擬結(jié)果（圖4），裂縫儲層在不同偏移距數(shù)據(jù)體上的地球物理響應(yīng)特征的表現(xiàn)差異較大，隨著偏移距的增大，裂縫引起的FUL＿FRQ值呈降低趨勢（圖4－A）；在同一偏移距條件下，裂縫發(fā)育程度越高，反映出地震衰減越快（即FUL＿FRQ值越低）的特性。根據(jù)這一特點，將遠道FUL＿FRQ與近道FUL＿FRQ相減與裂縫發(fā)育程度進行交會，得到圖4－B?？梢愿忧逦乜吹搅芽p的發(fā)育程度增大，差異的絕對值越大，反映出地震異常越顯著。

圖4 FUL＿FRQ屬性隨偏移距的變化Fig.4 Attribution of FUL＿FRQ vs offset

利用遠近道FUL＿FRQ屬性差異，得到裂縫檢測結(jié)果如圖5所示。在裂縫相對發(fā)育的地方，異常增大；裂縫相對不發(fā)育的地方，異常較小。

圖5 基于遠近道屬性差異的裂縫檢測結(jié)果Fig.5 Fractures distribution profile based on attribution abnormity between far and near offset

2.3 方位各向異性分析

各向異性是目前檢測裂縫發(fā)育程度的最有效方法之一。針對本區(qū)地震采集窄方位角的特點，本文利用不同方位角地震屬性差異檢測裂縫，極大地提高了裂縫檢測的有效性和穩(wěn)定性。圖6為裂縫引起的FUL＿FRQ屬性方位各向異性，在差異為0.2%的置信度條件下，通過不同方位地震屬性差異異常檢測裂縫，可以滿足0°～95°和115°～180°范圍內(nèi)分布的裂縫，但對100°～110°范圍內(nèi)分布的裂縫檢測能力較弱。

圖6 窄方位角地震各向異性Fig.6 Seismic isotropy in narrow azimuthal seismic data

2.4 應(yīng)力場模擬

裂縫的產(chǎn)生，尤其是構(gòu)造相關(guān)裂縫的產(chǎn)生，與距離斷裂的遠近、巖層的厚度、巖石的孔隙度、巖石的密度、巖石的彈性參數(shù)等都具有密切的關(guān)系，把這些參數(shù)用于應(yīng)力場的恢復(fù)，所得到的應(yīng)力、應(yīng)變參數(shù)以及應(yīng)力、應(yīng)變方向在一定程度上反映了本區(qū)裂縫的發(fā)育程度和發(fā)育方向。基于上述原理，對本次研究的區(qū)塊進行應(yīng)力場模擬，其結(jié)果與已鉆井的FMI成像解釋結(jié)果吻合度非常高（圖7），說明了應(yīng)力場模擬方法對該區(qū)裂縫檢測有很好的指示作用，同時也說明該區(qū)裂縫組成主要以構(gòu)造成因縫為主。

圖7 裂縫預(yù)測結(jié)果與FMI解釋結(jié)果對比Fig.7 Comparison between the results from stress field modeling and FMI interpretation

3 裂縫儲層預(yù)測結(jié)果

通過上述研究，JZ區(qū)塊的裂縫儲層發(fā)育表現(xiàn)以下特點：（1）縱向上，緊鄰潛山頂面20ms范圍內(nèi)，裂縫儲層總體不發(fā)育，局部地區(qū)有利；潛山頂面15～100ms范圍內(nèi)，是裂縫儲層相對發(fā)育帶，整體較好；100ms以下裂縫相對不發(fā)育，總體顯示較差。這一結(jié)論在后期的A18井中得到了證實。A18井為水平開發(fā)井，在距潛山頂面22ms范圍鉆遇了含油氣層。（2）橫向上不連續(xù)，表現(xiàn)為明顯塊狀儲層的特點。（3）平面上裂縫儲層位于潛山的高部位，與斷層關(guān)系密切，非均質(zhì)性強。（4）本區(qū)裂縫以構(gòu)造成因縫為主，裂縫方向以北東向為主，北西和北西西向為輔。

4 討論

裂縫型儲層由于其埋藏深，非均質(zhì)性強，成為目前研究的熱點。本次針對窄方位地震采集的資料特點，利用有井參與的疊前彈性參數(shù)反演，提高儲層研究的準確性；利用無井參與的地震屬性裂縫檢測，提高裂縫檢測的客觀性，二者有機結(jié)合，相互驗證。但裂縫檢測的精度仍然受地震采集、處理、儲層識別技術(shù)等各方面因素的制約。相信隨著地震采集、處理、解釋、儲層預(yù)測等技術(shù)的發(fā)展，對裂縫的刻畫將會更加精細。

［1］LYNN H B.猶他州Bluebell 2Altamont油田裂隙氣藏P波和S波方位各向異性響應(yīng)［J］.石油物探譯叢，2000（2）：30－47.

［2］SHEN Feng.Scattering characteristics in heterogeneously fractured reservoirs from waveform estimation［J］.Geophysical Journal International，2002，140（2）：251－266.

［3］ALFORD R M.Shear data in the presence of azimuthal anisotropy ［C］／／Expanded Abstracts of 56thSEG Meeting.1986：476－479.

［4］CRAFT K L，MALLICK S，MEISTER L J，et al.Azimuthal anisotropy analysis from P wave seismic traveltime data［C］／／Expanded Abstracts of 67thSEG Meeting.1997：1214－1217.

［5］MALLICK S，F(xiàn)RAZER L N.Reflection／Transmission coefficients and azimuthal anisotropy in marine seismic studies［J］.Geophysics，1991，105：241－252.

［6］TSVANKN I.Reflection moveout and parameter estimation for horizontal transverse isotropy［J］.Geophysics，1997，62（2）：614－629.

［7］RUGER A.Variation of P－wave reflectivity with offset and azimuth in anisotropic media［J］.Geophysics，1998，63（3）：935－947.

［8］MALLICK S，CRAFT K L，LANRENT J.利用縱波地震資料確定方位各向異性的主方向［J］.山地地震勘探，1998，22（1）：63－85.