金長烈
(上海創(chuàng)聯(lián)舞臺設(shè)計顧問有限公司,上海 200085)
本文并非要談我國的演藝現(xiàn)象是什么,而是結(jié)合演藝現(xiàn)象談劇場建設(shè)中的一些問題,希望從事劇場建設(shè)的專業(yè)人士能重視演藝現(xiàn)象,從演出的需求出發(fā),考慮劇場建設(shè)中的一些技術(shù)問題。本文主要探討兩方面的內(nèi)容:一是關(guān)于舞臺規(guī)模的問題;二是關(guān)于舞臺燈位應(yīng)用、功能的問題。
在展開探討之前,筆者先談一下對劇場藝術(shù)的基本認識。劇場藝術(shù)既有“一定之規(guī)”,又無“一定之規(guī)”。對于從事劇場工程設(shè)計的人來說,非常希望劇場建設(shè)有一定之規(guī),即各方面要求能夠定性、定量,要求越具體,工程設(shè)計人員的目標就越明確。但是,舞臺藝術(shù)的“變數(shù)”很大,往往無一定之規(guī),而且,對于劇場的應(yīng)用人員來說(包括演員、舞美設(shè)計等),希望劇場能提供更多的、更自由的創(chuàng)作空間。當(dāng)代舞臺演出形式多種多樣,很多藝術(shù)家都在努力創(chuàng)新,希望舞臺藝術(shù)的空間不局限在鏡框式的舞臺里。
實踐出真知,實際的戲劇演出才能檢驗劇場的設(shè)計水平和使用效果,所以,要根據(jù)實際需求建設(shè)我們真正所需要的劇場。
雖然我國近年來建了很多劇場,但對于這么大的國家來說,筆者認為目前劇場的數(shù)量不是多,而是少,未來劇場建設(shè)的發(fā)展空間非常大。從近些年的劇場建設(shè)情況來看,劇場建設(shè)的發(fā)展是不平衡的:豪華型的大型劇場偏多,而中小型劇場的發(fā)展得不到應(yīng)有的重視。出于種種原因,不論是業(yè)主還是承接工程的一方,都希望建大型劇場,很少有人提出建一個小一點的,更實惠、實用的劇場。筆者認為,我國的劇場建設(shè)確實需要發(fā)展,既要發(fā)展大型的,又要發(fā)展中小型的,特別是中型的劇場。我國地廣人多,地方劇團數(shù)量很大,大多數(shù)地方劇團演出規(guī)模有限,現(xiàn)在流行建造大型的劇場,可能并不適應(yīng)地方院團的演出。
(1)有利于更多地方劇團(特別是戲曲劇團)以低成本(租金和布景、燈光、運輸?shù)认嚓P(guān)的制作費用)的方式進入大劇場。我國地方劇團演出中,中小型演出多于大型演出。地方劇團都是基于劇團財力、人力和物力等因素來進行劇目的創(chuàng)作,即使有能力排大型劇目,數(shù)量也比較少,大多數(shù)的演出都屬于中小規(guī)模戲劇。由于很多中小城市沒有劇場,這些戲曲院團也基本沒有自己的演出的場所,多是流動性演出,很少有機會進入劇場。重視中小型劇場的發(fā)展,地方院團就會有更好的演出條件,在劇場中也能傳播更好的藝術(shù)效果。
(2)有利于普通百姓以低位票價進入劇場看戲。從運營方面來講,大型豪華劇場一般票價都很高,很多喜歡看戲的群眾,因為高昂的票價望而卻步。重視中小型劇場的發(fā)展,一些低成本的地方劇團就能進入劇場,同時也讓老百姓能低消費地進入劇場看戲。
(3)降低劇場建筑投資與經(jīng)營管理費用。一個大型劇場投資可達十幾億甚至幾十億,而同樣的資金可建造兩三個中型劇場,建造中小型劇場,能夠節(jié)省劇場建筑投資和經(jīng)營管理費用。如果在相同投資的情況下,建造2~3個中型劇場,而不是建造一個大劇場,這樣演劇的場所就增多了,在一定程度上可以增加演出的數(shù)量,進而有利于普及文化藝術(shù),提高群眾的藝術(shù)修養(yǎng)。
當(dāng)然,筆者還是要強調(diào),不是反對建大型劇場,而是應(yīng)該重視不同規(guī)模的劇場建設(shè),注意大、中、小型劇場發(fā)展的一個平衡的關(guān)系。
(1)不主張按劇種定舞臺尺寸。不管是什么劇種、什么劇目,舞臺空間的處理并無“一定之規(guī)”。像歌劇、舞劇及歌舞劇需要的舞臺空間固然是要大的,但是戲曲、話劇對舞臺空間要求不一定小。例如大型史詩京劇《赤壁》,可以說是國家大劇院版的,國內(nèi)能演的劇場不多?,F(xiàn)在很多地方戲曲也很重視制作水平,布景精美、場面講究,對舞臺空間的需求也不一定小。
(2)不主張按觀眾席人數(shù)定舞臺尺寸。演出對劇場舞臺空間有一定要求,與劇場觀眾席的規(guī)模沒有必然聯(lián)系。觀眾席區(qū)域小,舞臺規(guī)模照樣可以很大。如果按照觀眾席人數(shù)定舞臺尺寸,那么小型劇場舞臺必定很小,可上演的劇目會受到一些限制。
(3)建議按“專用型劇場”與“通用型劇場”的概念制定舞臺的規(guī)模和檔次。
專用型劇場:指專用的要求去要求劇場建筑,包括為專業(yè)劇團建造、旅游演出而建的演出場館,還有純粹的歌劇院、舞劇院及音樂廳等按照劇種性質(zhì)設(shè)計的演出場館。這些劇場主要是場團合一性質(zhì)的,其空間處理、觀眾人數(shù)按院團需要設(shè)計,沒有一定的規(guī)范,但是要遵守安全、建筑等法規(guī)。
通用型劇場:主要是出租劇場,功能定位強調(diào)綜合性和規(guī)范化。所謂“綜合性與規(guī)范化”是指具有適應(yīng)多劇種演出的空間標準和基本設(shè)備,有利于演出布景制作及尺度控制;有利于導(dǎo)演排戲?qū)臻g應(yīng)用的把握;有利于劇團的巡回演出;不排除在規(guī)范化基本空間中發(fā)展特殊空間、特殊設(shè)備。從我國現(xiàn)實情況看,規(guī)模不宜過大,應(yīng)以中型劇場為發(fā)展研討對象。
通用型的劇場的發(fā)展,有利于普及推廣文化藝術(shù)。不過,關(guān)于通用型劇場舞臺尺寸的確定,還需要進一步探討。在不久前結(jié)束的第九屆中國藝術(shù)節(jié)上,文化部藝術(shù)司針對此次藝術(shù)節(jié)的參演劇團對舞臺的要求進行了調(diào)研,共有70臺劇目提交了相關(guān)資料,對舞臺尺寸、吊桿數(shù)量等提出了要求。筆者有幸參加了“九藝節(jié)”的評委工作,我們可以從“九藝節(jié)”演出對舞臺尺寸的要求和舞臺機械的使用情況,思考如何科學(xué)地確定舞臺規(guī)模。
1.3.1 舞臺尺寸
(1)臺口寬度
如表1所示。根據(jù)參演劇團提供的資料,對臺口寬要求最小的為12 m,最寬18 m。其中有6臺劇目要求12 m,4臺要求18 m。更多的劇目要求臺口寬在14 m ~16 m的范圍,其中要求14 m的19臺,16 m的22臺。另外,筆者在看戲過程中發(fā)現(xiàn),很多要求16 m臺口的劇目,實際上都進行了相應(yīng)的縮減,就是說,并沒有完全用足16 m的寬度。根據(jù)這些數(shù)據(jù),我們在劇場建設(shè)過程中是否應(yīng)考慮臺口寬度應(yīng)設(shè)計在14 m ~16 m的范圍。而且,筆者認為應(yīng)該向偏低一些的數(shù)值考慮,因為參演劇團在報資料時,會受到我國大劇院演出時臺口數(shù)據(jù)的影響。
表1 “九藝節(jié)”參演劇目對臺口寬度的要求
(2)臺口高度
如表2所示。在70臺劇目中,要求的臺口高度在6 m~12 m之間不等,其中6 m的1臺,12 m的1臺;要求8 m~9 m的最多,要求8 m的26臺,9 m的13臺。這些演出應(yīng)用的臺口高度一般是指沿幕的高度,或演出臺口的高度,這些高度不一定是建筑臺口的高度,這一點在劇場建設(shè)的相關(guān)設(shè)計中需要注意。
(3)主舞臺深度
如表3所示。參演院團要求的主舞臺的深度在14 m~28 m之間,要求14 m的只有2臺,28 m的只有1臺,主要是歌舞類的演出。最普遍的要求是20 m,共有19臺;還有15臺要求18 m;要求在18 m~20 m之間是最多的。
1.3.2 舞臺機械
通用型劇場的舞臺機械一般包括吊桿、渡橋、升降臺、車臺等。在筆者觀看的“九藝節(jié)”劇目中,參演劇團主要使用了舞臺上空的吊桿,在提交了材料的70個劇目中,沒有一個劇目使用后舞臺,幾乎沒有使用車臺、轉(zhuǎn)臺、升降臺。有趣的是,演出中也用到了轉(zhuǎn)臺、升降臺等設(shè)備,但參演劇團并沒有使用劇場原有的設(shè)備,而是使用了自帶的設(shè)備,有的演出使用了雙環(huán)轉(zhuǎn)臺;有的使用了復(fù)雜的升降臺,四個角可作不同高低升降運動。我們在建設(shè)劇場時,在舞臺機械方面投入那么多,為什么劇團來演出時不用呢?從“九藝節(jié)”劇目中使用的舞臺機械來看,有些設(shè)備比我們目前在劇場建設(shè)中準備的那些設(shè)備的各項指標還要高。我們在大力建設(shè)大型劇場,追求劇場功能設(shè)備先進、齊全的同時,也應(yīng)該思考到底什么樣的劇場更適用、更實際。
這些參演劇目,多數(shù)沒用到假臺口。關(guān)于假臺口的設(shè)計,一直是劇場建設(shè)中一個有爭議的話題。在現(xiàn)代劇場中,大型劇場的假臺口起到的作用其實是非常微小的,那么在中小型劇場假臺口的作用又如何呢?當(dāng)舞臺尺寸已經(jīng)比較適應(yīng)演出的實際時,假臺口的調(diào)節(jié)范圍已經(jīng)很小,舞臺上出現(xiàn)如此龐然大物,作用卻很小。另外,從燈光設(shè)計的角度說,假臺口這個位置的側(cè)光控制范圍很有限,在臺口形成的照明“盲區(qū)”很大,從我國劇場應(yīng)用的實際來說,搞中小型劇場建設(shè),假臺口應(yīng)該可以免了。
表2 “九藝節(jié)”參演劇目對臺口高度的要求
表3 “九藝節(jié)”參演劇目對主舞臺深度的要求
我國傳統(tǒng)的鏡框式舞臺“燈位系統(tǒng)”從20世紀50年代初一直應(yīng)用至今,筆者把這個系統(tǒng)歸為五個部分,如圖1所示。這個系統(tǒng)是經(jīng)過幾代人的不斷探索與創(chuàng)新,逐漸形成的一種比較嚴謹?shù)南到y(tǒng)。各燈位都在這個“箱形”的空間里發(fā)揮著作用,各燈位之間彼此有著內(nèi)在的聯(lián)系。作為鏡框式舞臺演出的照明功能至今仍具有實用價值。
但是,隨著舞臺演出多樣化的發(fā)展,演出內(nèi)容與形式越來越豐富,漸漸超出了傳統(tǒng)燈光系統(tǒng)可以表現(xiàn)的范圍。演出空間和舞臺空間的概念正在悄悄發(fā)生變化,傳統(tǒng)意義的舞臺空間就是指箱形舞臺的范圍,或主舞臺范圍,但現(xiàn)在的演出范圍正在向觀眾席區(qū)域擴展,突破了臺內(nèi)、臺外的界限,凡是能夠滿足表演條件的空間,凡是表演所到之處,都可以叫做“演出空間”。觀演關(guān)系也隨之發(fā)生了變化,現(xiàn)在的演出已不再用鏡框舞臺的鏡框作為第四堵墻把觀眾隔開,因此,劇場燈光的燈位設(shè)計上也應(yīng)發(fā)生一些變化。
筆者認為,現(xiàn)代劇場對舞臺燈光燈位的處理,應(yīng)當(dāng)排除傳統(tǒng)鏡框舞臺燈位的用燈觀念。比如面光和耳光的概念,這是針對鏡框式舞臺照明而言的,這些光是往鏡框里頭打的,我們能不能在觀眾席頂端設(shè)置頂光、側(cè)光,既有照明鏡框舞臺以內(nèi)的功能,又可以覆蓋觀眾廳的照明。又如,現(xiàn)在的面光橋和耳光室,都是封閉式的,燈位限制太大,不利于開放式演藝空間的自由照明。我們?yōu)槭裁床豢梢园堰@些燈位全部暴露出來呢?如果能與建筑設(shè)計、建聲、裝潢設(shè)計統(tǒng)一考慮,暴露出來不一定會破壞劇場的整體設(shè)計效果。
由于演出形式的發(fā)展,因此,傳統(tǒng)的燈位系統(tǒng)已不能滿足現(xiàn)代演出的照明要求,表演需要爭取一種“自由的演出空間”,那么舞臺燈光也應(yīng)力求創(chuàng)造一種“自由的照明空間”。
隨著文藝演出事業(yè)的發(fā)展,傳統(tǒng)的鏡框式劇場空間——觀眾廳、主舞臺、后舞臺三個獨立空間往往被舞臺裝置、運動的舞臺機械,在運用形式上前后貫通,形成一個長形的具有縱深感的演出空間。所謂的觀眾廳、主舞臺、后舞臺三個獨立空間在演出空間界線上已變得非常模糊,這是當(dāng)今的舞臺演出對劇場空間運用的發(fā)展趨勢,是值得我們重視的現(xiàn)象。
筆者認為,在思考劇場燈光系統(tǒng)的新概念時,可以嘗試把復(fù)雜的問題簡化,不管舞臺燈位系統(tǒng)概念如何改變,舞臺空間照明都是由頂部、左側(cè)、右側(cè)三個面構(gòu)成,我們可以將后舞臺、主舞臺、觀眾廳聯(lián)合起來進行考慮,新的燈光系統(tǒng)中將不再有面光、耳光的概念,而是在這個前后整體貫穿的空間里,可形成以觀眾席頂光、主舞臺頂光、后舞臺頂光構(gòu)成一個頂光的系統(tǒng),從兩側(cè)來說,觀眾廳側(cè)光、主舞臺側(cè)光和后舞臺側(cè)光構(gòu)成側(cè)光的系統(tǒng)。如圖2所示。
當(dāng)然,不管如何改革、如何創(chuàng)新,我們的原則是,尊重傳統(tǒng),但不固守傳統(tǒng),應(yīng)在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上力求創(chuàng)新。
本文根據(jù)作者在“第八屆中國國際演藝設(shè)備與科技論壇”上的發(fā)言整理。