王 慧，樓爐煥，朱小樓

（1.浙江林學(xué)院 園林學(xué)院，浙江 臨安 311300；2.浙江林學(xué)院 林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 臨安 311300）

西南衛(wèi)矛Euonymus hamiltonianus和衛(wèi)矛E.alatus為衛(wèi)矛科Celastraceae衛(wèi)矛屬Euonymus植物，西南衛(wèi)矛為落葉灌木或喬木，衛(wèi)矛為落葉灌木［1］。兩者在秋天紅葉漫枝，成熟的果實開裂，露出紅色的假種皮，顆顆紅艷，令人賞心悅目，可作為城市園林中的秋色葉樹種和觀果樹種，衛(wèi)矛還可作為優(yōu)質(zhì)的觀葉賞果盆景樹種，開發(fā)前景廣闊。目前，對西南衛(wèi)矛的扦插繁殖研究未見報道，對衛(wèi)矛的扦插繁殖研究也不多。徐興友等［2］研究認(rèn)為，100 mg·kg－1的生根粉（ABT）和萘乙酸（NAA）可有效提高衛(wèi)矛的生根率，吲哚丁酸（IBA）顯著增加插穗不定根根數(shù)。扦插繁殖具有取材方便、育苗周期短、繁殖系數(shù)大、生長快、抗性強(qiáng)、能保持樹木優(yōu)良性狀、提早開花結(jié)實等優(yōu)點［3－4］。本研究采用不同植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)對西南衛(wèi)矛和衛(wèi)矛進(jìn)行處理，觀察其生根特點和生根規(guī)律，以期為西南衛(wèi)矛和衛(wèi)矛大量快速繁殖和栽培推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 插床準(zhǔn)備

試驗在浙江林學(xué)院園林學(xué)院智能溫室進(jìn)行，采用間歇自動噴霧裝置。扦插基質(zhì)為砂土，扦插前用5 g·L－1多菌靈溶液對基質(zhì)進(jìn)行滅菌消毒。

1.2 插穗采集與處理

2008年7月16號在浙江林學(xué)院校園內(nèi)分別采集生長健壯，無病蟲害，粗細(xì)均勻的西南衛(wèi)矛和衛(wèi)矛的當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條，采集的枝條放在清水中保濕；制穗：插穗長度6～8 cm，插穗下切口剪成斜口，上切口剪成平口，上下切口距節(jié)均約0.5 cm；剪好的插條下部齊整捆好，放入2 g·L－1的多菌靈溶液中進(jìn)行消毒。

1.3 試驗設(shè)計

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，選擇NAA、吲哚乙酸（IAA）和雙吉爾6號（GGR-6）等3種植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)，水平 3 個·種-1，即 50（浸泡 6 h），150（速蘸），300 mg·L－1（速蘸），以自來水浸泡作為對照（ck）。30個·處理-1插穗，重復(fù)3次。

1.4 扦插和插后管理

采用直插法。株行距按4 cm×6 cm，扦插深度為插穗的1/3～1/2。扦插后壓實插條周圍基質(zhì)，及時澆透水，保持插床濕潤。溫室頂部采用遮陽網(wǎng)，控制光照強(qiáng)度為60%，采用間歇自動噴霧裝置，控制空氣相對濕度為70%，利用溫室水簾系統(tǒng)通風(fēng)降溫，使溫度維持在25～28℃。扦插后每隔7 d噴1次2 g·L－1多菌靈溶液殺菌，同時對插床內(nèi)出現(xiàn)的褐化、腐爛插條及時進(jìn)行清理以防病蟲害的滋生。

1.5 生根情況觀測及數(shù)據(jù)處理分析

扦插后一開始每隔7 d觀察插穗，出現(xiàn)萌動后每隔2 d觀察各處理的萌芽情況、愈合組織形成情況、根的發(fā)生及生長情況。試驗結(jié)束后起苗統(tǒng)計不定根數(shù)，測量不定根長，計算生根率。長度精確到0.01 cm。所有數(shù)據(jù)均采用Excel 2003和DPS 3.0軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 扦插過程生根的觀察

扦插后第18天，衛(wèi)矛有部分愈合組織形成，西南衛(wèi)矛無愈合組織形成；扦插后第26天，西南衛(wèi)矛少數(shù)插穗有愈合組織形成，衛(wèi)矛開始有少量不定根形成；插后45 d，西南衛(wèi)矛和衛(wèi)矛產(chǎn)生大量不定根。插穗生根按其根原基形成的時間、部位和形成的機(jī)制不同分為皮部生根型、愈合組織生根型和綜合生根型［5］。研究發(fā)現(xiàn)，西南衛(wèi)矛的愈合組織產(chǎn)生大量不定根，白色，未見皮部生根，屬于愈合組織生根型；衛(wèi)矛皮部產(chǎn)生大量不定根，不定根生長部位多集中在節(jié)間，同時有少量愈合組織產(chǎn)生不定根，白色，可見衛(wèi)矛屬于以皮部生根為主的綜合生根類型。

2.2 不同處理對西南衛(wèi)矛的影響

從表1可以看出，不同處理的西南衛(wèi)矛插穗生根率差異極顯著（F=25.58＞F0.01=3.457），多重比較發(fā)現(xiàn)，對照與處理之間的差異達(dá)到了極顯著水平。不同處理對插穗的生根作用是不同的，其中150 mg·L－1GGR-6處理的生根率最高，達(dá)到了52.23%，其次是300 mg·L－1GGR-6處理的插穗生根率為42.23%，明顯高于對照21個百分點；300 mg·L－1NAA，150和300 mg·L－1IAA處理的生根率也有明顯提高； 而分別經(jīng)過 50 mg·L－1NAA，50 mg·L－1IAA 和 50 mg·L－1GGR-6 處理的生根率和對照無顯著性差異。

經(jīng)植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)處理后，西南衛(wèi)矛生根數(shù)量都有不同程度地提高，其中150 mg·L－1IAA效果最顯著，生根數(shù)達(dá)到35.0條，300 mg·L－1GGR-6次之，生根數(shù)達(dá)到了30.2條，均顯著高于對照。經(jīng)過不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)IAA和NAA的處理，對插穗生根數(shù)量均有明顯促進(jìn)作用，但50和150 mg·L－1GGR-6處理與對照相比無顯著差異。

不同植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)對西南衛(wèi)矛不定根根長的影響不同。多重差異比較分析發(fā)現(xiàn)，不同處理和對照相比差異性達(dá)顯著水平，300 mg·L－1GGR-6和150 mg·L－1IAA處理對插穗不定根根長有顯著提高，而50和300 mg·L－1NAA，50和150 mg·L－1GGR-6處理對插穗的不定根根長有明顯抑制作用。從表1中還可以看出，經(jīng)300 mg·L－1GGR-6處理，最長根長達(dá)到了4.50 cm，150 mg·L－1IAA效果次之，達(dá)到了3.90 cm，均高于對照；其他處理均低于對照，150 mg·L－1GGR-6處理最短，為0.50 cm。

表1 不同處理下西南衛(wèi)矛和衛(wèi)矛的生根情況Table 1 Rooting of Euonymus hamiltonianus and E.alatus under different treaments

2.3 不同處理對衛(wèi)矛的影響

多重差異比較發(fā)現(xiàn)（表1），除了150 mg·L－1NAA和150 mg·L－1GGR-6處理后生根率與對照差異不明顯以外，其余各處理與對照相比均極顯著提高。IAA處理后的生根效果優(yōu)于另外2種植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)處理，其中300 mg·L－1IAA處理后插穗生根率達(dá)到91.10%，效果最好。

對插穗生根數(shù)進(jìn)行方差分析表明，不同處理對插穗生根數(shù)量的影響達(dá)到極顯著水平（F=247.15＞F0.01=3.457）。進(jìn)行多重差異比較發(fā)現(xiàn)（表1），除50 mg·L－1GGR-6對衛(wèi)矛不定根生根數(shù)有明顯抑制作用外，其他各處理與對照之間差異達(dá)到了極顯著水平，均能提高插穗的不定根根數(shù)，其中經(jīng)過300 mg·L－1NAA處理的衛(wèi)矛生根數(shù)達(dá)到了15.0條，效果最好。

對不同處理的衛(wèi)矛不定根根長方差分析表明，各處理之間差異呈顯著水平（F=152.963＞F0.01=3.457）。對數(shù)據(jù)進(jìn)行多重差異性比較分析得知，50和150 mg·L－1IAA處理與對照相比差異顯著，其他處理均無顯著差異。其中，50 mg·L－1IAA處理后，不定根平均根長達(dá)1.74 cm，效果最好。不同植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)處理后插穗最長不定根根長都優(yōu)于對照，IAA效果優(yōu)于其他2種植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)，300 mg·L－1IAA處理后，插穗最長不定根根長為6.70 cm。

3 結(jié)論

不同植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)對西南衛(wèi)矛和衛(wèi)矛插穗生根影響不同。插穗的生根除與植物本身遺傳特性有關(guān)外，還與處理插穗的植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)種類和質(zhì)量濃度等因素有關(guān)［6－9］。西南衛(wèi)矛以愈合組織生根為主；衛(wèi)矛屬于皮部和愈合組織綜合生根類型。綜合分析西南衛(wèi)矛生根率、不定根根長和不定根根數(shù)等指標(biāo)，認(rèn)為300 mg·L－1GGR-6處理的效果最優(yōu)，生根率為42.23%，僅次于150 mg·L－1GGR-6，同時對不定根的生根數(shù)和不定根長的促進(jìn)作用較明顯。不同植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)均能提高衛(wèi)矛的生根率，尤以IAA處理效果最好，經(jīng)過IAA處理過的插穗，不但提高了生根率，而且促進(jìn)了不定根根長和不定根根數(shù)。其中，300 mg·L－1IAA處理后，衛(wèi)矛生根率最高，可以達(dá)到91.10%；另外150 mg·L－1GGR-6處理后，對衛(wèi)矛插穗的生根效果也比較好?？紤]IAA價格低于GGR-6，認(rèn)為300 mg·L－1IAA在實際生產(chǎn)中推廣較合適。

研究發(fā)現(xiàn)，西南衛(wèi)矛總體生根率均不高，還需對西南衛(wèi)矛插穗采集部位、采集時間、植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)種類和質(zhì)量濃度、扦插基質(zhì)、環(huán)境條件等進(jìn)行試驗，并對西南衛(wèi)矛生根機(jī)制及影響因子進(jìn)行深入的研究。

［1］裘寶林.浙江植物志：第4卷［M］.杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，1989：25－35.

［2］徐興友，孟憲東，郭學(xué)民，等.4種野生花灌木硬枝的扦插［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，32（6）：60－63.XU Xingyou，MENG Xiandong，GUO Xuemin，et al.Hardwood cutting of four wild shrubs ［J］.J Northeast For Univ，2004，32（6）：60－63.

［3］哈特曼H T.植物繁殖原理和技術(shù)［M］.鄭開文，譯.北京：中國林業(yè)出版社，1985.

［4］徐興友，郭學(xué)民，蔡建國，等.白杜衛(wèi)矛硬枝扦插前期生根試驗［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報，2004，21（3）：353－356.XU Xingyou，GUO Xuemin，CAI Jianguo，et al.Rooting experiment of hardwood cuttings of Euonymus maackii［J］.J Zhejiang For Coll，2004，21（3）：353－356.

［5］俞玖.園林苗圃學(xué)［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2005：55－56.

［6］劉正祥，張華新，劉濤.省沽油硬枝扦插生根特性［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，35（7）：13－15.LIU Zhengxiang，ZHANG Huaxin，LIU Tao.Rooting characteristics of hard-wood cuttings of Staphylea bumalda ［J］.J Northeast For Univ，2007，35（7）：13－15.

［7］舒常慶，趙西梅，楊臻，等.3種女貞屬植物的扦插繁殖研究［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，26（3）：390－393.SHU Changqing，ZHAO Ximei，YANG Zhen，et al.Research on cutting propagation of three species of Ligustrum ［J］.J Huazhong Agric Univ，2007，26（3）：390－393.

［8］龔弘娟，李潔維，蔣橋生，等.不同植物生長調(diào)節(jié)劑對中華獼猴桃扦插生根的影響［J］.廣西植物，2008，28（3）：359－362.GONG Hongjuan，LI Jiewei，JIANG Qiaosheng，et al.Effects of different plant regulators on rooting of Actinidia chinensis cutting ［J］.Guihaia，2008，28（3）：359－362.

［9］占玉芳，滕玉豐，甄偉玲.全光照噴霧四翅濱藜嫩枝扦插試驗［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，36（7）：10－11.ZHAN Yufang，TENG Yufeng，ZHEN Weiling.Tender branch cutting of Atripiex canexcens under full wun lightand water-spraying ［J］.J Northeast For Univ，2008，36（7）：10－11.