劉志明
(中鐵第四勘察設(shè)計院集團有限公司,武漢 430063)
鐵路作為國民經(jīng)濟的大動脈,具有運力大、運費低的特點,在經(jīng)濟建設(shè)中發(fā)揮了重大作用。而我國鐵路的密度明顯偏低,人均排名居于100位之后。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,目前交通運輸運力異常緊張,已經(jīng)成為經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。鐵路客運快速與貨運重載難以兼顧,已無法滿足國內(nèi)客貨運輸需求,并嚴重影響旅客運輸質(zhì)量的提高。2004年,經(jīng)國務(wù)院審議通過了國家《中長期鐵路網(wǎng)規(guī)劃》。該規(guī)劃提出,鐵路運輸實施客貨分線,專門建設(shè)以“四縱”、“四橫”為主干的客運專線鐵路網(wǎng)。
客運專線對路基的穩(wěn)固性和軌道的狀態(tài)有相當高的要求,需要高度平順和穩(wěn)定的軌下基礎(chǔ),控制變形是客運專線路基設(shè)計的關(guān)鍵[1]。在保證路基本體施工可靠性的前提下,客運專線的沉降變形主要由地基沉降確定[2]。
關(guān)于地基沉降的計算方法有很多種[3],但根據(jù)其應(yīng)用原理,相關(guān)理論計算方法主要區(qū)別在于計算土體的應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系不同,即壓縮性指標不同,壓縮性指標主要指土體模量。
現(xiàn)場具體實際情況及大量實際試驗研究表明,在不同的壓力下,同一土體具有不同的壓縮模量 Es值[4]。在客運專線沉降計算中采用的壓縮模量應(yīng)考慮與地基的應(yīng)力范圍相匹配,針對不同的地基應(yīng)力范圍選取不同壓力范圍的壓縮模量值,根據(jù)應(yīng)力水平考慮地基壓縮模量,以期符合路堤填筑的實際情況。
土體模量參數(shù)主要通過現(xiàn)場原位試驗和室內(nèi)試驗兩方面完成。從實際情況來講,兩者各有優(yōu)劣?,F(xiàn)場原位試驗可以減少或避免由于取樣而帶來的擾動,更好地模擬現(xiàn)場情況,減少人為不必要影響,但也存在相關(guān)機理理論研究、現(xiàn)場試驗控制及相關(guān)試驗投入較大等不足。室內(nèi)試驗則通過室內(nèi)試驗設(shè)備對現(xiàn)場所取土樣進行試驗研究,該方法具有較好的理論支撐,相對操作過程易于控制,室內(nèi)試驗可重復進行,利于研究開展,但存在土樣擾動、試驗結(jié)果或多或少與現(xiàn)場脫離等方面問題。結(jié)合上述兩種方法所存在的優(yōu)缺點,選定膠濟客運專線青州取直段特征斷面分別進行簡單易行的室內(nèi)固結(jié)試驗和靜力觸探試驗,采用對比研究的方法,以得出合理可行的計算模量。
本次試驗過程中,從取樣土體中選擇31組土樣進行固結(jié)試驗,分別進行13組粉土、8組粉質(zhì)黏土、10組黃土質(zhì)粉質(zhì)黏土,以確定測段內(nèi)主要構(gòu)造土體的壓縮性指標。
試驗 過 程 中,分 別 在25 kPa、50 kPa、100 kPa、200 kPa、300 kPa、400 kPa荷載作用下,按規(guī)定時間順序測記試樣的高度變化。規(guī)定標準加荷時間為24 h一級,施加每級壓力后,每小時變形達0.01 mm時,測定試樣高度變化作為穩(wěn)定標準,見表1。將整理的結(jié)果繪制出時間—應(yīng)變曲線,見圖1。
表1 土樣壓縮模量標準值Es MPa
圖1 時間—應(yīng)變曲線
通過整理固結(jié)試驗結(jié)果,可得出土體模量(應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系)、土體固結(jié)系數(shù)(應(yīng)力—時間關(guān)系),將該結(jié)論應(yīng)用于沉降計算過程中,計算結(jié)果直接有效。
通過整理,分別確定相應(yīng)荷載作用下的壓縮模量,同時對比整理相關(guān)土體數(shù)據(jù)結(jié)論[5-6],得出各土樣相應(yīng)應(yīng)力作用下的弦線模量及土體重度。整理試驗結(jié)果見圖2~圖4。
圖2 粉土固結(jié)試驗壓縮模量標準值
參照上述試驗結(jié)果,得出土體相關(guān)壓縮模量標準值,以備后期沉降計算分析。同時采用雙曲線對壓縮模量曲線進行擬合,結(jié)果見表2。相關(guān)擬合曲線具有相當高的相關(guān)性,從而得出土體壓力P與壓縮模量Es呈現(xiàn)雙曲線線形關(guān)系,雙曲線公式為
式中,t1、t2為擬合系數(shù)。
圖3 粉質(zhì)黏土壓縮模量標準值
圖4 黃土質(zhì)粉質(zhì)黏土壓縮模量標準值
表2 雙曲線擬合壓縮模量結(jié)果
靜力觸探試驗首先要進行土層分層[7]。在本次處理過程中,為便利統(tǒng)計,將軟土與松軟土統(tǒng)一進行。對于測段內(nèi)所存在的粉質(zhì)黏土和黃土質(zhì)粉質(zhì)黏土,暫無法分離,此處試驗結(jié)果中,統(tǒng)一歸類為粉質(zhì)黏土;其它土質(zhì)分類正常進行。相關(guān)土層壓縮模量從《鐵路工程地質(zhì)原位測試規(guī)程》規(guī)范查表得到。整理結(jié)果見表3。
通過表3可以看出,除粉質(zhì)黏土外,相關(guān)土層差異性不大,后期進行對比分析。
通過對比分析,整理相關(guān)試驗結(jié)果,最終得出土體模量標準值,以便計算分析。整理現(xiàn)場靜力觸探結(jié)果,與室內(nèi)固結(jié)試驗Es100-200結(jié)果進行對比分析,具體情況見表4。
表4 地基加固處理前土體試驗模量結(jié)果
同時以具體斷面為例對土體壓縮模量進行對比分析,見表5。
通過對比室內(nèi)固結(jié)試驗結(jié)果與靜力觸探結(jié)果,計算相關(guān)變量標準差,發(fā)現(xiàn)除特殊區(qū)段由于土層判定存在差異性導致模量存在較大偏差外,兩者結(jié)果相應(yīng)較為相近,計算沉降量結(jié)果顯示同樣接近。
1)室內(nèi)固結(jié)試驗土體壓力與壓縮模量結(jié)果呈現(xiàn)雙曲線線形變化關(guān)系。
2)室內(nèi)固結(jié)試驗與靜力觸探試驗結(jié)果較為接近,而由于靜力觸探試驗土層分層是由試驗參數(shù)確定的,因而存在一定偏差。
表5 DK219+100斷面壓縮模量、沉降值對比
3)針對常規(guī)計算采取室內(nèi)試驗確定地基土體模量指標過程中,統(tǒng)一選定100~200 kPa應(yīng)力間變形得出壓縮模量,通過擬合處理,最終結(jié)合地基土實際情況,以確定壓縮模量進行地基驗算,符合地基土體模量參數(shù)隨土體內(nèi)部應(yīng)力—應(yīng)變變化的實際特征情況。
[1]屈曉輝.客運專線鐵路路基設(shè)計技術(shù)[M].北京:人民交通出版社,2008.
[2]尤昌龍.客運專線路基沉降問題探討[J].鐵道標準設(shè)計,2006(7):8-10.
[3]錢家歡,殷宗澤.土工原理與計算(第二版)[M].北京:中國水利水電出版社,1996.
[4]范夢華.對土壓縮模量定義及相關(guān)問題的探討[J].路基工程,2006(6):62-54.
[5]馬履霞.土壓縮模量變化規(guī)律的探討[J].勘察科學技術(shù),2006(3):42-60.
[6]方燾,刁心宏.填方路堤沉降計算方法探討[J].鐵道建筑,2009(6):77-79.
[7]LUNNET,ROBERTSONPK,POWELLJJM.Cone penetration Testing in Geotechnical Practice[M].Chapman &Hall,1997.