魏龍龍

（吉林化工學(xué)院，吉林 吉林 132000）

1 引言

在技術(shù)分析中，除了要對(duì)單個(gè)技術(shù)方案本身的投入與產(chǎn)出，業(yè)績(jī)所費(fèi)與所得經(jīng)濟(jì)分析評(píng)價(jià)來(lái)確定其經(jīng)濟(jì)效果的優(yōu)劣之外，更為重要的是要把它同其他方案進(jìn)行比較分析，以確定它在這些方案中技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果的優(yōu)劣。因此，怎樣選取比較的基準(zhǔn)來(lái)對(duì)比技術(shù)方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果的優(yōu)劣顯得尤為重要。

在研究不同的技術(shù)方案的可比性時(shí)，首先要確定比較的對(duì)象，方案要遵循的條件及原則，以及在什么情況下各方案之間具有可比性或者在什么情況下方案不具可比性，更為重要的是在不具備可比性情況下，如何將不可比性因素化為可比性因素來(lái)比較方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果。

2 技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析在解決實(shí)際問(wèn)題中的案例分析

在實(shí)踐工作當(dāng)中，我們要對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題的解決有兩種情況：

2.1 根據(jù)需要找出一個(gè)具體技術(shù)方案

假設(shè)在華東缺電，有專家提出要改區(qū)域建設(shè)核電站，這便是一個(gè)技術(shù)方案。為了分析評(píng)價(jià)這一技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)效果，除了要測(cè)算比較方案本身所得與所費(fèi)之外，更重要的是拿此方案與其他方案-如火力發(fā)電、水力發(fā)電、太陽(yáng)能發(fā)電等進(jìn)行比較，這里的其他的方案就是替代方案。

2.2 對(duì)于同一個(gè)項(xiàng)目目標(biāo)，提出幾個(gè)不同的方案

如在某種情況下，為了實(shí)現(xiàn)某一項(xiàng)目目標(biāo)，一開(kāi)始就提出了幾個(gè)不同的方案，例如為了解決交通運(yùn)輸緊張的問(wèn)題，提出了修鐵路、修公路和水路的幾個(gè)不同解決方案，為了評(píng)價(jià)這三個(gè)方案的經(jīng)濟(jì)效果，需要彼此進(jìn)行比較，那么這三個(gè)方案都是替代方案。

3 技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析的可比條件

在進(jìn)方案比較之前首要的是解決合理的選擇替代方案。要做好合理的選擇替代方案，我們要遵循基本原則。具體的來(lái)說(shuō)，首先，要把實(shí)際上可能替代的方案都要考慮到；其次，不要把不可行的、明確的處在劣勢(shì)的替代方案也考慮進(jìn)去；最后，必須從實(shí)際出發(fā)，力求準(zhǔn)確。

為了使被比較方案具有可比性，就要使各技術(shù)方案中的各項(xiàng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)具有可以對(duì)比的共同基礎(chǔ)，即滿足如下四方面的可比條件：

3.1 滿足需求上的可比性-使用價(jià)值的可比性

不同的技術(shù)方案進(jìn)行比較時(shí)，首先，必須滿足相同的需求為前提條件。任何技術(shù)方案總是以滿足特定的目的的。因此，不能滿足相同需要的方案是不能進(jìn)行比較的。例如，火力發(fā)電和水力發(fā)電能夠滿足相同的需要-發(fā)電，因此這兩個(gè)方案是可以比較的。然而，不同金屬，如銅和鋁具有不同的屬性，分別滿足不同的材料需求，因此，不具可比性。技術(shù)方案一般是以其數(shù)量、品種和質(zhì)量等指標(biāo)來(lái)滿足需要，因此，在對(duì)比項(xiàng)目方案時(shí)，要對(duì)方案的數(shù)、品種和數(shù)量指標(biāo)進(jìn)行可比性修正計(jì)算，以便使其具有可比性。

3.1.1 產(chǎn)品質(zhì)量可比性修正技術(shù)

當(dāng)技術(shù)方案在生產(chǎn)規(guī)模上不同時(shí)，可將總量化為單位產(chǎn)品指標(biāo)以便進(jìn)行對(duì)比，其公式為：

根據(jù)以上公式，通過(guò)比較k和c來(lái)對(duì)方案經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行比較，從而化解了不可比較因素。

3.1.2 產(chǎn)品質(zhì)量的可比性修正技術(shù)

在實(shí)際操作當(dāng)中，不同的技術(shù)方案，即選擇不同的工藝、設(shè)備等生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品質(zhì)量通常存在差異性。在這種情況先，即便兩種方案的產(chǎn)量已具備了可比條件，方案仍不可比。產(chǎn)量可比只是要求需求上可比的一個(gè)方面。因?yàn)橘|(zhì)量（產(chǎn)品）不可比意味著產(chǎn)品的使用價(jià)值不等，若無(wú)視這一點(diǎn)而盲目進(jìn)行比較，勢(shì)必會(huì)造成錯(cuò)誤的結(jié)果。

進(jìn)行不同方案的質(zhì)量可比性分析時(shí)，首先應(yīng)將產(chǎn)品質(zhì)量使用效果指標(biāo)（比如產(chǎn)品壽命、安全性）來(lái)定量描述，然后使用效果系數(shù)對(duì)投資額和經(jīng)營(yíng)成本進(jìn)行修正。其公式為：

（k為使用效果系數(shù)；Ek1為方案1的使用效果，Ek2為方案2的使用效果）

運(yùn)用以上公式可將不可比的產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)轉(zhuǎn)化為可比的產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)，以便進(jìn)行方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果比較。

3.2 滿足耗費(fèi)上的可比性

經(jīng)濟(jì)效果為產(chǎn)出與投入之比，也即所得與所費(fèi)之比。因此，比較技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)效果時(shí)，除了要滿足使用價(jià)值的可比（即需求上的可比）之外，還應(yīng)當(dāng)滿足耗費(fèi)上的可比性，即滿足對(duì)各種耗費(fèi)的計(jì)算范圍、計(jì)算基礎(chǔ)的一致性，以及計(jì)算原則和計(jì)算方法上的統(tǒng)一性，以保證對(duì)比口徑相同。

在計(jì)算技術(shù)方案的耗費(fèi)時(shí)，要從整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的角度，運(yùn)用系統(tǒng)的觀點(diǎn)和方法計(jì)算全部耗費(fèi)，不僅包括技術(shù)方案本身直接的耗費(fèi)，還應(yīng)該包括與該項(xiàng)目方案直接相關(guān)的部門發(fā)生的耗費(fèi)。例如，對(duì)于不同的印刷設(shè)備制造方案進(jìn)行比較，不但要考慮設(shè)備制造方面的耗費(fèi)，即制造費(fèi)用，同時(shí)也要考慮設(shè)備使用部分在使用過(guò)程中的耗費(fèi)，即使用費(fèi)用。

3.3 滿足價(jià)格上的可比性

在計(jì)算技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)效果時(shí)，必須要涉及到價(jià)格。如何合理地使用價(jià)格指標(biāo)，這是技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析中必須考慮的重要問(wèn)題、為了是不同的技術(shù)方案的分析比較科學(xué)合理。在技術(shù)方案的投入與產(chǎn)出時(shí)，應(yīng)采用統(tǒng)一的折算價(jià)格，即對(duì)各種投入要素和產(chǎn)品在現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮侠碚{(diào)整。

不同時(shí)期的技術(shù)方案的比較。不同時(shí)期的技術(shù)方案進(jìn)行比較時(shí)，應(yīng)該采用統(tǒng)一的不變價(jià)格或價(jià)格指數(shù)進(jìn)行折算，然后根據(jù)技術(shù)方案計(jì)算期的長(zhǎng)短確定相應(yīng)時(shí)期的價(jià)格指標(biāo)，比如對(duì)近期方案進(jìn)行比較時(shí)，應(yīng)采用近期價(jià)格指標(biāo)計(jì)算，而對(duì)遠(yuǎn)期方案進(jìn)行比較式，應(yīng)該采用遠(yuǎn)期的測(cè)算價(jià)格，否則將會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)果。

國(guó)外在進(jìn)行方案的比較。國(guó)外在進(jìn)行方案比較時(shí)，常采用影子價(jià)格作為方案比較的基礎(chǔ)。所謂的影子價(jià)格，其經(jīng)濟(jì)涵義是指資源對(duì)收益的邊際貢獻(xiàn)，即資源在最有產(chǎn)出水平時(shí)所具有的價(jià)值。某種稀缺資源的價(jià)值，表示這種資源的任何邊際變化對(duì)國(guó)家的基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)所做貢獻(xiàn)的價(jià)值。例如，當(dāng)供電緊張時(shí)，一旦增加供電量，就可以提高產(chǎn)量，由此，每增加以單位的供電量所引起的社會(huì)效果的增量就是電的影子價(jià)格。由此可見(jiàn)，影子價(jià)格既不是計(jì)劃價(jià)格，也不是市場(chǎng)價(jià)格。它反映價(jià)格的高低，主要由該種資源的稀缺程度所決定的，也反映了這種資源的合理利用程度。

3.4 滿足時(shí)間上的可比性

時(shí)間上的可比，對(duì)于不同技術(shù)方案的的經(jīng)濟(jì)效益比較同樣具有其重要的意義。首先，不同方案的比較應(yīng)以相同計(jì)算期作為比較的基礎(chǔ)。當(dāng)對(duì)比方案的經(jīng)濟(jì)壽命期不同時(shí)，可采用最小公倍數(shù)方案折算成相同的計(jì)算壽命，并按這一相同時(shí)期計(jì)算費(fèi)用和效益，不能對(duì)甲方案計(jì)算其5年期的經(jīng)濟(jì)效果，而對(duì)乙方案計(jì)算其10年的經(jīng)濟(jì)效果，那樣是無(wú)法比較的。一般情況下，項(xiàng)目的計(jì)算期由建設(shè)期和生產(chǎn)期的部分組成；其次，必須對(duì)不同的時(shí)點(diǎn)上發(fā)生的費(fèi)用和收益考慮時(shí)間因素的影響，并對(duì)其進(jìn)行折算。

因此，方案比較必須考慮時(shí)間因素，這對(duì)合理利用有限資金，最大化自己的效用，建立投資者和決策者的資金時(shí)間價(jià)值觀念，都具有重要的意義。

[1]傅家驥:技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科發(fā)展前沿問(wèn)題探討[J].科技與產(chǎn)業(yè),2004.

[2]趙海勇,譚勁松:技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展初探[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2006.

[3]齊建國(guó):技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展綜述[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,1997.

[4]張振新,王曉萍:淺談技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理[J].水利技術(shù)與經(jīng)濟(jì),2001.