豆衛(wèi),王俊梅,譚成虎,魏玉兵,王東輝

（1.甘肅省草原技術(shù)推廣總站,甘肅蘭州 730046；2.張掖甘州區(qū)草原站,甘肅張掖 734500）

苦參Sophora flavescens,豆科植物,味苦、性寒,有清熱燥濕、殺蟲和利尿之功效?？鄥A是由苦參的根、莖、葉和果實(shí)經(jīng)乙醇等有機(jī)溶劑提取制成,其主要成分為生物堿和黃酮類。現(xiàn)已分離出的生物堿多達(dá)20余種,合稱苦參總堿。目前認(rèn)為具有藥理活性的5種生物堿是苦參堿（Matrine）、氧化苦參堿（Oxymatrine）、槐果堿（Sophocarpine）、槐胺堿（Sophoramine）及槐定堿（Sophoridine）,它們已被廣泛應(yīng)用于臨床,主要用來治療癌癥[1-2]、病毒性肝炎、心臟病[3]、皮膚病、牛皮癬和濕疹。近年來,已逐漸開發(fā)出了苦參堿農(nóng)藥。在國內(nèi),苦參堿農(nóng)藥制劑有0.3%苦參堿水劑、0.8%苦參堿內(nèi)酯水劑、1%苦參堿醇溶液、1.1%苦參堿溶液和1.1%苦參堿粉劑等。這些植物源農(nóng)藥已應(yīng)用于防治蔬菜、果樹、茶葉和煙草等作物的一些害蟲,取得了良好防效。如江蘇南通神雨綠色藥業(yè)有限公司研制的0.8%苦參堿內(nèi)酯水劑,2000年經(jīng)上海市蔬菜科技站用500～1 000倍液防治菜青蟲Pieris rapae,施藥1 d后平均防效達(dá)91.9%～96.3%；云南省農(nóng)科院植保所用850～1 200倍液對茶毛蟲Euproctis pseudoconspersa施藥第5天后防效達(dá)80%以上；中國農(nóng)科院茶科所用500倍和1 000倍液防治茶小綠葉蟬Empoasca vitis,施藥后1 d防效分別為96.3%和89.8%[4]。0.8%苦參堿內(nèi)酯水劑對蔬菜病蟲害煙粉虱Bemisia tabaci、黃曲條跳甲Phyllotreta striolata及刺吸式口器昆蟲蚜蟲Hippodamia variegata等都具有理想的防效[5]。對各種作物上的黏蟲Mythimna separata、菜青蟲、蚜蟲有明顯的防治效果[6]。另外對蔬菜霜霉、疫病、炭疽病也有很好的防效。但是,對草原蝗蟲的防治少見報(bào)道。本研究應(yīng)用1%苦參堿可溶性液劑防治草原蝗蟲,期望通過試驗(yàn)正確評價(jià)商品名為碧綠殺確爽的1%苦參堿可溶性液劑對荒漠草地蝗蟲的防治效果、最佳用藥量和對非靶標(biāo)生物的安全性,為大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地位于甘肅省張掖市甘州區(qū) ,地處河西走廊中部,100°49′E,39°02′N 。平均海拔1 474 m,年平均降水量113～120 mm,蒸發(fā)量2 047 mm,日照時(shí)數(shù)3 085 h,無霜期138～179 d[7],屬溫帶大陸氣候。試驗(yàn)樣地草原類型為溫性草原類,山地丘陵溫性草原亞類,禾草組,克氏針茅Stipa krylovii+勃氏針茅Stipa Przewalskyi型,草地面積為 18 410.27 hm2,可利用面積為16 736.60 hm2,每公頃產(chǎn)鮮草 2 940 kg,總產(chǎn)鮮草 4 917.372×104kg,載畜能力為1.684 1×104羊單位[8]?；认x年平均危害面積達(dá)1.8×104hm2,嚴(yán)重危害面積達(dá) 0.853 3×104hm2,蟲口密度達(dá)50頭/m2以上。

1.2 供試藥劑

試驗(yàn)藥品：1%苦參堿可溶性液劑。商品名為碧綠殺確爽,是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)根據(jù)祖國中草藥學(xué)理論,運(yùn)用現(xiàn)代生物工程技術(shù)手段開發(fā)出的新型植物源殺蟲劑,由赤峰中農(nóng)大生化科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)。農(nóng)藥登記號(hào) LS93614,生產(chǎn)批準(zhǔn)號(hào)HNP15001-A4344,標(biāo)準(zhǔn)證號(hào) Q/XZN04-2006,專利證號(hào)911011358。

對照藥品：4.5%氯氰菊酯乳油。由青海生物藥廠生產(chǎn),農(nóng)藥登記號(hào) LS93593,生產(chǎn)批準(zhǔn)號(hào)HNP63003-A1258,標(biāo)準(zhǔn)證號(hào) DB63/282-1997。

1.3 防治對象李氏大足蝗Gomphocerus licenti,占79.23%,狹翅雛蝗Chorthippusdubius,占 6.32%,癩蝗Sinotmethis brachypennis,占5.8%,毛足棒角蝗Dacyhippus barbipes,占5.5%,以李氏大足蝗為優(yōu)勢種。此外還有少量的輪紋異痂蝗Bryodemellatuberculatum,占1.73%,青藏雛蝗Chorthippusqingzangensis,占1.11%,紅翅皺膝蝗Angaracris rhodopa,占0.33%。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)對1%苦參堿和4.5%氯氰菊酯防治草原蝗蟲效果進(jìn)行對比試驗(yàn)。1%苦參堿可溶性液劑為試驗(yàn)A組,4.5%氯氰菊酯乳油為試驗(yàn)B組。每組設(shè)3個(gè)劑量,每個(gè)劑量為1個(gè)處理。1%苦參堿可溶性液劑的3個(gè)處理是：A1為225 mL/hm2、A2為300 mL/hm2和A3為450 mL/hm2。4.5%氯氰菊酯的3個(gè)處理是：B1為450 mL/hm2、B2為600 mL/hm2和B3為750 mL/hm2。1個(gè)空白處理。每個(gè)處理即1個(gè)試驗(yàn)小區(qū),小區(qū)面積為1 hm2,小區(qū)間隔離帶為5 m。在李氏大足蝗2～3齡時(shí),用超低容量噴霧器一次性噴施以上制劑進(jìn)行防治[9-10]。采用雙對角線式隨機(jī)取樣法抽樣調(diào)查防治效果,每小區(qū)抽取9個(gè)樣方,每樣方面積為1 m×1 m。

1.5 數(shù)據(jù)處理用樣框取樣法于施藥前調(diào)查處理小區(qū)蟲口基數(shù) ,施藥后 1、2、3、5、7、14 和 21 d調(diào)查各處理區(qū)蟲口數(shù),計(jì)算各處理下的死亡率及防治效果[11]。試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用下式進(jìn)行匯總分析：

2 結(jié)果與分析

由于從施藥后3 d開始,1%苦參堿各處理和4.5%氯氰菊酯各處理區(qū)的殘留蟲口數(shù)都接近于零,故只將施藥后1 d、2 d的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析,防治效果見圖1。

2.1 防治效果

從圖1可以看出,3個(gè)不同劑量的1%苦參堿和3個(gè)不同劑量的4.5%氯氰菊酯乳油,對荒漠草原蝗蟲均具有一定的防治效果。

施藥1 d后,A1、A2、A3的防治效果依次為87.48%,91.91%,94.06%,平均為 91.15%；B1、B2、B3的防治效果依次為 93.94%,96.33%,97.50%,平均為95.92%。

施藥2 d后,A1、A2、A3的防治效果依次為93.41%,97.58%,99.46%,平均為96.82%；B1、B2、B3的防治效果依次為 99.22%,99.42%,99.72%,平均為99.45%。

圖1 不同處理施藥后苦參死亡率比較

2.2 方差分析及Duncan檢驗(yàn)

因防治效果資料為百分?jǐn)?shù),且大部分資料在70%以上,故作百分?jǐn)?shù)反正弦轉(zhuǎn)換后進(jìn)行方差分析。從方差分析結(jié)果可得：藥品與施藥時(shí)長均顯著影響其防治效果,但二者交互作用不顯著。

因經(jīng)F檢驗(yàn),藥品與時(shí)間交互作用不顯著,且時(shí)間水平數(shù)為2,故只對藥品因素各水平平均數(shù)間作多重比較[12]。

表1 藥品因素各水平平均數(shù)Duncan多重比較

從表 1可以得出：A1、A2分別與 A3、B1、B2、B3防治效果平均數(shù)間顯著水平小于0.01,差異極顯著；A3與B1、B2防治效果平均數(shù)間顯著水平大于0.05,差異不顯著,與B3間顯著水平小于0.05,差異顯著。A1與A2防治效果平均數(shù)間顯著水平小于0.01,差異極顯著；B2與B1、B3防治效果平均數(shù)間顯著水平大于0.05,差異不顯著。

3 小結(jié)

3.11%苦參堿3個(gè)劑量對防治荒漠草原蝗蟲均具有良好的防治效果。在施藥1 d后,苦參堿225,300,450 mL/hm2各處理防治效果依次為87.48%,91.91%,94.06%,在 施藥 2 d 后,防 治效果依次為93.41%,97.58%,99.46%。應(yīng)用新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較,苦參堿3個(gè)劑量的防治效果間差異水平達(dá)到了1%,差異極顯著。

3.2苦參堿225、300 mL/hm22個(gè)劑量與氯氰菊酯3個(gè)劑量的防治效果間均有差異,差異水平達(dá)到了1%,差異極顯著。

3.3苦參堿450 mL/hm2劑量的防治效果與氯氰菊酯450和600 mL/hm22個(gè)劑量的防治效果間無差異,與氯氰菊酯750 mL/hm2的防治效果間差異水平達(dá)到了5%,差異顯著。

3.4因1%苦參堿是天然植物農(nóng)藥,害蟲一旦觸及本藥,即麻痹神經(jīng)中樞,繼而使蟲體蛋白質(zhì)凝固,堵死蟲體氣孔,使害蟲窒息死亡。本品對人畜低毒,是廣譜殺蟲劑,具有胃毒和觸殺作用,符合農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展方向,且450 mL/hm2對荒漠草原蝗蟲的防治效果與常用農(nóng)藥氯氰菊酯450和600 mL/hm22個(gè)劑量的防治效果無差異,因此,在防治草原蝗蟲時(shí)可選擇使用,以保護(hù)生態(tài)環(huán)境,減少污染[13-15]。

[1]殷飛,趙軍艷,姚樹坤.苦參堿對肝癌SM MC-7721細(xì)胞JAK-STAT信號(hào)通路的影響[J].中草藥,2008,39（6）：873-876.

[2]鐘梁,劉北忠,郝坡,等.苦參堿誘導(dǎo)肺腺癌A549細(xì)胞凋亡及對人端粒酶逆轉(zhuǎn)錄酶表達(dá)的影響[J].中草藥,2008,39（10）：1507-1510.

[3]楊彩艷,鄭萍,王小萍,等.苦參堿對高膽固醇血癥大鼠心肌缺血性損傷的保護(hù)作用[J].中草藥,2008,39（6）：880-884.

[4]廣東省農(nóng)科院情報(bào)所.植物源農(nóng)藥——苦參堿[EB/OL].http：//www.gov.cn/news/2006/2006-03-07.

[5]中國有機(jī)農(nóng)業(yè)信息網(wǎng).有機(jī)蔬菜病蟲害防治方法介紹[EB/OL].2008-12-31.

[6]中藥網(wǎng).苦參堿農(nóng)藥[EB/OL].WWW.zhong-yao.net/shi/58189.htm.

[7]甘州區(qū)信息中心.甘州概況[EB/OL].Copyright 2甘州區(qū)人民政府All Rights Reserved.2008.

[8]甘肅省草原總站.甘肅草地資源[M].蘭州：甘肅科技出版社,1999.

[9]剛存武,王宏生,李寧,等.“狼毒凈”對高寒草甸狼毒防效及對牧草產(chǎn)量的影響[J].草業(yè)科學(xué),2008,25（11）：95-97.

[10]王俊梅,豆衛(wèi),譚成虎,等.綠韁菌復(fù)合油劑對草原蝗蟲的防治試驗(yàn)[J].草業(yè)科學(xué),2009,26（10）：155-159.

[11]馮光瀚.草地保護(hù)學(xué),第二分冊,草地昆蟲[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社,1996.

[12]馬育華.試驗(yàn)設(shè)計(jì)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社,1982.

[13]王俊梅.生物技術(shù)對草原蝗蟲的控制效果及應(yīng)用前景[J].草業(yè)科學(xué),2009,26（9）：206-211.

[14]吳金霞,陳彥龍,何近剛,等.生物技術(shù)在牧草品質(zhì)改良中的應(yīng)用[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2007,16（1）：1-6.

[15]張?zhí)K瓊,閻萬貴.中國西部草原生態(tài)環(huán)境問題及其控制措施[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2006,15（5）：11-18.