最近曝光率很高的石家莊團(tuán)市委副書記王亞麗、廣西來(lái)賓市煙草專賣局處長(zhǎng)韓峰等人，都是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論的揭露和窮追猛打而身敗名裂。網(wǎng)絡(luò)的反腐功能進(jìn)一步彰顯，網(wǎng)絡(luò)的力量讓那些不干凈的官員心驚膽戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是繼傳統(tǒng)媒體監(jiān)督后的新興輿論監(jiān)督，使得本來(lái)很難發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題被發(fā)現(xiàn)，本來(lái)潛伏得很深的貪官污吏被揭露，本來(lái)不可能曝光的丑聞被公開，本來(lái)被封住口的真相大白于天下。難怪有的官員嘆息：“沒有互聯(lián)網(wǎng)有多好！”

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督彌補(bǔ)了制度監(jiān)督的缺陷。在管理和監(jiān)督官員方面，有人大、政協(xié)的政治監(jiān)督，有紀(jì)律檢查委員會(huì)的黨內(nèi)監(jiān)督，有看似嚴(yán)密的法律監(jiān)督，還有傳統(tǒng)媒體的輿論監(jiān)督等等。這些監(jiān)督發(fā)揮運(yùn)用得好，確實(shí)能夠起到很大的作用。但是，當(dāng)王亞麗、韓峰等人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督露出馬腳后，人們?cè)僖淮伟l(fā)現(xiàn)，其實(shí)新興媒體的監(jiān)督有著其獨(dú)特的作用。它的理念、手段、技術(shù)和不可阻擋性，讓政府的反腐倡廉目標(biāo)更加接近。

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是民主政治的一部分。因此，我們要更加積極地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，要愛護(hù)敢說(shuō)真話的網(wǎng)友，不讓說(shuō)真話、說(shuō)實(shí)話、說(shuō)有利于人民幸福尊嚴(yán)話的網(wǎng)民受到類似“跨省追捕”的打擊和報(bào)復(fù)，不讓新興的民主形式被某些人以“法律”的名義扼殺。貪官污吏和昏官庸官對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督有一種本能的抵觸。他們不但怕網(wǎng)民從他們的穿戴、吃喝、娛樂(lè)以及不慎透露的日記里找出腐敗的證據(jù)，更怕上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)從網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)情況，對(duì)他們進(jìn)行查處。因此，他們總是千方百計(jì)地挑網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的毛病，給網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督羅列罪名，把網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督置于他們可以管控的范圍里，從而最終達(dá)到封鎖網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的目的。

網(wǎng)絡(luò)上的民眾監(jiān)督并非十全十美，也有侵犯他人隱私權(quán)、發(fā)泄情緒、道聽途說(shuō)等問(wèn)題。按照現(xiàn)代民主社會(huì)的法則，官員的隱私保護(hù)和一般公民的隱私權(quán)有很大的不同。權(quán)力要在陽(yáng)光下運(yùn)行，官員的隱私保護(hù)自然要有一定的限制。官員的隱私越少，這個(gè)社會(huì)就越進(jìn)步。同樣的道理，一般公民的隱私權(quán)越多，人民就越幸福越有尊嚴(yán)。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督假如正常進(jìn)行，體現(xiàn)公開透明，這樣不但不會(huì)危害我們的社會(huì)，而且能起到提供反腐反貪信息、找到事實(shí)真相、澄清錯(cuò)誤消息的作用，還能有效地監(jiān)督官員。當(dāng)然，假如有人利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)他人進(jìn)行誹謗，那么，受害人完全可以通過(guò)法律手段，與其對(duì)簿公堂，以證清白——這在法律上早有設(shè)定。