玫瑰雨

新版《紅樓夢》在全國熱映,一夜之間如雨后春筍般冒出了無數(shù)的“紅學(xué)家”。罵聲一路高漲,潮水一般洶涌,好好一部電視劇,幾乎被批得體無完膚。有憤怒的觀眾甚至說,黛玉葬花那一場戲看上去就像當年的人民公社女社員荷鋤出工一樣。網(wǎng)絡(luò)上對新版《紅樓夢》的爭論更是超乎想象的激烈,有細心網(wǎng)友甚至一集一集和原著對照,謹慎論證,“科學(xué)”挑刺。

看化妝像“青樓”不像“紅樓”,聽配樂像看鬼片,聽旁白像看《動物世界》,看氛圍像《聊齋》……這些批評并非一點道理也沒有,但是這種印象的來源,卻無一不是來自于過往經(jīng)驗。

新版《紅樓夢》面對史無前例的密集關(guān)注和口誅筆伐,作為導(dǎo)演的李少紅,也許沉默是最好的回答,因為那樣可以避免傷害。但堅韌的李少紅從一開始就選擇了從容面對,個性果然大氣恢弘。

其實,《紅樓夢》就是李少紅的一個夢。翻拍的價值就在于創(chuàng)新,李少紅用自己的理解去拍,本身就是一種創(chuàng)新。李少紅的制作態(tài)度非常認真、嚴謹、執(zhí)著。誰都知道,拍《紅樓夢》這樣的經(jīng)典名著,實在是一件吃力不討好的事。因為87版《紅樓夢》的先入為主,很多人心中就定格于陳曉旭那樣的弱不禁風,歐陽奮強那樣的多情溫婉。面對新版《紅樓夢》,這種強悍的思維定式的存在,使觀眾對新版《紅樓夢》產(chǎn)生了心理上的強烈排斥感。

這就是對李少紅的不公平。對于固有的思維模式來講,新版《紅樓夢》還遠遠沒有到“離經(jīng)叛道”的地步,它基本上還是一個中正的、中肯的和充滿人文主義色彩的演繹,制作精良。是在嚴格忠于文本基礎(chǔ)上完成的一種影像化闡釋。

出席新版《紅樓夢》的宣傳發(fā)布節(jié)目,李少紅認真而耐心地解答了所有提問,把自己的創(chuàng)作動機說清楚。她非常誠懇。但面對個別媒體的尖刻提問,她依然保持著清醒的頭腦。耐心地回答完畢后,她不卑不亢地表達了自己的思想。她說:“我認為《紅樓夢》播出以來,媒體一直以挑刺的眼光來看待我們。從不寫我們好的地方,只寫負面報道,這太武斷了?；蛟S你們這么做是為了追求發(fā)行量,但請想一想,這樣對我們主創(chuàng)人員是否公平?我今天說的這些話,你們節(jié)目可以剪掉,但我一定要說?！?/p>

可以剪掉,但我一定要說出我的心里話,這就是李少紅。

面對種種爭議,李少紅沉靜地說,我們和87版的拍攝目的都是一樣的,只是不同時代對一部古典名著的解讀有所不同。不論是過去、現(xiàn)在還是將來,對名著的翻拍,起到的作用都是為了讓更多的人去關(guān)注這部著作,為了這部能夠代表我們民族的文化品牌一代一代傳承下去。《紅樓夢》是一部經(jīng)得起反復(fù)閱讀的經(jīng)典,每一代人都會從中獲取對人生、對情感、對社會、對我們這個民族文化的過去和今天的了解,它甚至有著積極的現(xiàn)實的指導(dǎo)意義。

無論如何,李少紅用一部新版《紅樓夢》,讓許多人重新關(guān)注中華民族的這部優(yōu)秀經(jīng)典,目的就已經(jīng)達到。其普及經(jīng)典之功,連《百家講壇》的學(xué)者教授也自稱不及。新版《紅樓夢》的熱播,直接催生了圖書市場的不斷升溫。重溫《紅樓夢》成為時尚,李少紅功德無量。

睿智而堅韌的李少紅,處于風暴中心,卻安之若素,專注走自己的路。因為她知道,人生路上,風雨之后,普照大地的一定是晴朗的陽光,溫馨而和煦。

(圖/周弘)