常文娟,馬海波

(河海大學(xué) a.水文水資源與水利工程科學(xué)國家重點實驗室;b.水文水資源學(xué)院,南京 210098)

可持續(xù)發(fā)展是一種全新的發(fā)展戰(zhàn)略,將這種發(fā)展理念變成可操作的發(fā)展模式,必須定量測度發(fā)展的可持續(xù)狀態(tài)[1]。圍繞如何定量描述可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài),國內(nèi)外已取得了大量研究成果?？v觀國際上現(xiàn)有的3種主要的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系及其定量評價方法[2](系統(tǒng)理論和方法指導(dǎo)構(gòu)建的指標(biāo)體系,如“可持續(xù)性的晴雨表”模型;基于環(huán)境貨幣化估值的指標(biāo)體系,如“可持續(xù)經(jīng)濟福利指數(shù)”[3];生物物理量衡量指標(biāo),以生態(tài)足跡為代表[4]),生態(tài)足跡分析法較好地彌補了其它兩種指標(biāo)體系過于龐大、定量評價難度較大等缺陷,因其獨特的指標(biāo)體系,新穎的分析思路,簡便的計算方法,較為完善的理論得到了廣泛的應(yīng)用,已成為國內(nèi)外研究的前沿和熱點。

生態(tài)足跡(Ecological Footprint,簡稱EF)由加拿大生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家Willam教授于1992年提出,并由其博士生Wakernagel進一步完善,從一個全新的角度定量測度區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。隨著研究的不斷深入,該方法本身及模型計算和指標(biāo)選取上還有不少值得進一步探討之處。

本文從生態(tài)足跡的理論研究和應(yīng)用研究兩方面,綜述了近年來生態(tài)足跡國內(nèi)外研究的最新進展,并針對我國模型應(yīng)用的不足,提出了相應(yīng)的建議,以使生態(tài)足跡理論更加合理、有效地用于我國區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價。

1 生態(tài)足跡簡介

生態(tài)足跡理論是一種定量評價可持續(xù)發(fā)展程度的方法。該方法將區(qū)域的資源和能源消費折算為提供這些消費所需的原始物質(zhì)與能量的一種虛擬土地(生物生產(chǎn)性土地)的面積,并與給定人口區(qū)域的生物承載力進行比較,定量衡量區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。

生態(tài)足跡理論認為,人類的所有消費理論上都可以折算成相應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地面積。生態(tài)足跡是指在一定技術(shù)條件和消費水平下,某個國家(地區(qū)、個人)持續(xù)發(fā)展或生存所必需的生物生產(chǎn)性土地面積;生物承載力則指某個國家(地區(qū))所能提供給的生物生產(chǎn)性土地面積的總和,表征該地區(qū)的生態(tài)容量。

1.1 理論假設(shè)

Wackernagel等于2002年明確了計算全球生態(tài)足跡的6個假設(shè)[5]:①人類可以確定自身消費的絕大多數(shù)資源及其產(chǎn)生的廢棄物的數(shù)量;②這些資源和廢棄物流量的大部分可以轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地面積;③各類生物生產(chǎn)能力不同的土地可以折算成標(biāo)準公頃—全球公頃;④各類土地在空間上是互斥的,如一塊土地當(dāng)被用來修建公路時,它就不能同時被用作可耕地、牧草地等;⑤自然的生態(tài)服務(wù)的供應(yīng)可以用全球公頃表示的生物生產(chǎn)空間表達;⑥生態(tài)足跡可以超越生物承載力。

根據(jù)上述假設(shè),人類對生態(tài)系統(tǒng)的影響就可以用提供消費所需的資源和消納廢棄物的生物生產(chǎn)性土地的面積定量測度。

1.2 模型計算

生物生產(chǎn)性土地是生態(tài)足跡理論為確定消費的各類自然資本提供的統(tǒng)一度量基礎(chǔ),指生物從外界環(huán)境中吸收物質(zhì)和能量并轉(zhuǎn)化為新的物質(zhì),從而實現(xiàn)物質(zhì)和能量的積累。生態(tài)足跡理論所有指標(biāo)都是基于生物生產(chǎn)性土地這一概念而定義的。生態(tài)足跡模型從需求面計算生態(tài)足跡的大小,從供給面計算生物承載力的大小[6]。

根據(jù)各類土地生產(chǎn)力大小的不同,生物生產(chǎn)性土地可分為化石能源用地、可耕地、牧草地、森林、建筑用地、水域6大類。由于同類生物生產(chǎn)性土地的生產(chǎn)力在不同國家和地區(qū)之間存在差異,為了使各國各地區(qū)同類生物生產(chǎn)性土地面積可進行對比,需要將其面積乘以一個相應(yīng)的產(chǎn)量因子;又由于每一類土地類型的生產(chǎn)力不同,為了將不同生物生產(chǎn)性土地類型的空間匯總為區(qū)域的生物生產(chǎn)力和生態(tài)足跡,需要將各種類型的生物生產(chǎn)性土地面積乘以一個相應(yīng)的均衡因子[7]。

根據(jù)上述理論和概念,生態(tài)足跡理論的計算模型如下:

1)生態(tài)足跡的計算模型為:

式中j=1,2,…,6分別代表化石能源用地、可耕地、牧草地、森林、建筑用地、水域;i為消費項目的類型;EF為總的生態(tài)足跡,hm2;ef為人均生態(tài)足跡,hm2/cap;γj為均衡因子;Ci為第i種消費項目的年消費量,t;Yi為生物生產(chǎn)性土地生產(chǎn)第i種消費項目的全球年均產(chǎn)量,t/hm2;Pi為年生產(chǎn)量;Ii為第i種消費項目的年進口量;Ei為第i種消費項目的年出口量;N為人口總數(shù)。

2)生物承載力的計算模型為:

式中BC為各類生物生產(chǎn)性土地的生物承載力,hm2;bc為人均生物承載力,hm2/cap;aj為各類生物生產(chǎn)性土地面積,hm2;γj為均衡因子;yj為產(chǎn)量因子。

分別比較EF與BC,ef與bc,評價區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。

區(qū)域生態(tài)足跡模型的技術(shù)路線流程見圖1。

圖1 區(qū)域生態(tài)足跡模型技術(shù)路線流程圖Fig.1 Ecological footprint models studying flow chart

1.3 評價指標(biāo)

基于生物生產(chǎn)性土地的概念,生態(tài)足跡研究者建立了一系列指標(biāo)定量評價人地系統(tǒng)間自然資本的供需情況和可持續(xù)發(fā)展程度。

1.3.1 生態(tài)赤字/盈余

將某個國家(地區(qū))的生態(tài)足跡同該國家(地區(qū))所擁有的生物承載力相比較,就會產(chǎn)生生態(tài)赤字(EF＞BC)或生態(tài)盈余(EF＜BC)。

生態(tài)赤字表明該地區(qū)的人類負荷超過了其生物承載力,要滿足該地區(qū)人口在現(xiàn)有生活水平下的消費需求,必須從地區(qū)之外進口欠缺的資源或通過消耗自然資本來彌補供給的不足。該地區(qū)發(fā)展模式處于相對不可持續(xù)狀態(tài),其不可持續(xù)程度用生態(tài)赤字衡量。

相反,生態(tài)盈余表明該地區(qū)的生物承載力足以支持其人口負荷,表明該地區(qū)自然資本的收入大于其人口消費的需求。該地區(qū)的消費模式處于相對可持續(xù)狀態(tài),其可持續(xù)程度用生態(tài)盈余衡量[8]。

1.3.2 全球生態(tài)赤字/盈余

如果一個地區(qū)人均生態(tài)足跡高于全球生態(tài)標(biāo)桿(也即全球人均生物承載力,用以衡量全球人均生態(tài)容量),表明該地區(qū)對環(huán)境的影響規(guī)模超過其按照公平原則所分攤的可利用的生態(tài)容量,因而產(chǎn)生赤字。這種赤字稱為該地區(qū)的全球生態(tài)赤字(即該地區(qū)在全球意義上是不可持續(xù)的)。

相反,如果一個地區(qū)的人均生態(tài)足跡低于全球生態(tài)標(biāo)桿,表明該地區(qū)對環(huán)境的影響規(guī)模低于其按照公平原則所分攤的可利用的生態(tài)容量,因而產(chǎn)生盈余。這種盈余稱為全球生態(tài)盈余(即該地區(qū)在全球意義上是可持續(xù)的)[9]。

2 生態(tài)足跡的理論研究

生態(tài)足跡的理論目前發(fā)展已較為成熟,對于國家賬戶的生態(tài)足跡,研究結(jié)果比較充分。在Wackernagel等人的倡導(dǎo)下,建立了全球生態(tài)足跡網(wǎng)站(http://www.footprintnetwork.org)。近年來,生態(tài)足跡模型已廣泛應(yīng)用于不同區(qū)域尺度可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r(從全球、國家、地區(qū)和區(qū)域、城市、縣域鄉(xiāng)鎮(zhèn)水平不斷拓展到個人水平)的靜態(tài)測度及長時間序列動態(tài)分析與預(yù)測。生態(tài)足跡逐漸成為各國政府和學(xué)術(shù)界普遍接受的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo),為輔助政府戰(zhàn)略決策提供了強有力的分析評價工具。

2.1 國外理論研究

自Willam提出生態(tài)足跡概念[10],其學(xué)生Wackernagel將其發(fā)展并進一步完善為生態(tài)足跡模型[11-14],之后一些學(xué)者對模型進行了以下幾方面的修正。

2.1.1 靜態(tài)分析模型修正

針對生態(tài)足跡模型靜態(tài)測度這一缺陷,國外學(xué)者通過計算各指標(biāo)的時間序列值追蹤各個時點的可持續(xù)性。Haberl等[15](2001)基于實際土地需求方法對奧地利1926～1995年近70 a的生態(tài)足跡進行了量化分析。van Vuuren等[16](2005)應(yīng)用時間序列法研究了世界上17個國家和地區(qū)1995～2050年的生態(tài)足跡,并與傳統(tǒng)方法進行了比較。

上述大多數(shù)時間序列生態(tài)足跡的研究都集中于探討產(chǎn)量因子、均衡因子以及全球平均生產(chǎn)力對足跡核算的影響,預(yù)測模型采用趨勢外推型(通過分析過去的足跡變化,對未來足跡趨勢做歷史性動態(tài)分析),缺乏針對社會經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)性特征的預(yù)測功能。

為克服上述研究的不足,一些學(xué)者提出了生態(tài)足跡能值分析法,采用能值轉(zhuǎn)換率、能值密度等參數(shù)避免了對生產(chǎn)力與生物產(chǎn)量的探討,增強了EF核算的準確性,真實地反映了區(qū)域的環(huán)境特征[17]。另有學(xué)者將經(jīng)濟學(xué)模型的情景假設(shè)引入生態(tài)足跡,通過對一些兼具合理性和不確定性的生態(tài)足跡影響因子在未來一段時間內(nèi)可能呈現(xiàn)的發(fā)展態(tài)勢的假定和描述,預(yù)測足跡的發(fā)展態(tài)勢,并比較可能產(chǎn)生的影響[18]。

2.1.2 生態(tài)偏向性修正

由于生態(tài)足跡模型主要強調(diào)人類發(fā)展對環(huán)境資源系統(tǒng)的可持續(xù)性,忽視了不同區(qū)域發(fā)展的差異性,人類消費模式的演變以及人類對現(xiàn)有消費質(zhì)量的滿意程度的考慮,具有指標(biāo)選擇的生態(tài)偏向性。為此,Hanley等[19](1999)應(yīng)用生態(tài)足跡模型配合綠色凈國內(nèi)生產(chǎn)、環(huán)境空間、凈主要生產(chǎn)力、持續(xù)經(jīng)濟福利指數(shù)、真實儲蓄等指標(biāo),測度與評價了蘇格蘭發(fā)展的可持續(xù)性。Kurt[20](2004)把生態(tài)足跡與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值結(jié)合起來,從全球碳循環(huán)系統(tǒng)與能量價值角度出發(fā),構(gòu)建了生態(tài)價值附加的生態(tài)系統(tǒng)—經(jīng)濟投入產(chǎn)出復(fù)合模型。

2.1.3 計算項目的偏頗性修正

生態(tài)足跡模型沒能把自然生態(tài)系統(tǒng)提供資源和吸納廢棄物的功能描述完全,忽略了地下資源和水資源的估算,也沒有考慮污染的生態(tài)影響與污染生態(tài)足跡。Manfred等[21](2001)以澳大利亞為例,不僅考慮了CO2,而且計算了其它氣體如CH4,N2O,CF4,C2F6等的生態(tài)足跡。Hoekstra[22](2003)借鑒生態(tài)足跡的理念,在虛擬水理論的基礎(chǔ)上提出了水足跡概念,并開展了水資源足跡評價研究。

此外,Manfred等[21](2001)改進了生態(tài)足跡分析法,采用地區(qū)土地利用數(shù)據(jù)彌補了全球公頃應(yīng)用于區(qū)域研究的不足,運用投入—產(chǎn)出分析模型對澳大利亞 1994年的生態(tài)足跡進行了計算。Beynon等[23](2008)研究了考慮不確定性的投入—產(chǎn)出模型的生態(tài)足跡分析法,為生態(tài)足跡的理論創(chuàng)新開辟了一條新的途徑。

上述成果表明,國外生態(tài)足跡模型不斷修正,理論研究漸趨完善。然而,目前國際上尚無一套標(biāo)準化的生態(tài)足跡核算方法,考慮社會要素的變化(諸如消費水平、經(jīng)濟增長等)對生態(tài)足跡的影響,對生態(tài)足跡做敏感性分析也很少見。生態(tài)足跡理論仍需進一步修正,以期形成一套完善的生態(tài)足跡理論體系。

2.2 國內(nèi)理論研究

我國對生態(tài)足跡的理論研究處于起步階段,1999年國內(nèi)引入生態(tài)足跡概念,該理論的研究在國內(nèi)迅速展開。通過對生態(tài)足跡理論及其應(yīng)用成果的研究,國內(nèi)學(xué)者認識到該理論在應(yīng)用中的不足,并探討其改進方法[7,9,24-25]。主要的研究有:熊德國等在文獻[6]中指出該理論對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的評價結(jié)果與可持續(xù)發(fā)展理論所闡述的基本原則相悖(評價結(jié)果表明,地區(qū)越不發(fā)達,人們生活水平越低,可持續(xù)性越強,如文獻[26]中對云南和西藏的可持續(xù)性評價。而可持續(xù)發(fā)展理論認為,貧窮是最大的不可持續(xù),可持續(xù)發(fā)展首先是“發(fā)展”),并將生態(tài)足跡分為消費性生態(tài)足跡和生產(chǎn)性生態(tài)足跡,提出以生產(chǎn)性生態(tài)足跡評價區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性,以消費性生態(tài)足跡評價區(qū)域發(fā)展的公平性,對傳統(tǒng)的生態(tài)足跡理論進行了改進。

熊德國等在文獻[6]中指出,將該理論原封不動的用于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性評價,得出的結(jié)論并不能真實地反映所研究區(qū)域資源環(huán)境的持續(xù)性。蔡依依等[27](2005)指出采用全球平均生產(chǎn)力計算生態(tài)足跡,抹殺了研究對象的區(qū)域特征,地方生產(chǎn)力指標(biāo)對計算區(qū)域生態(tài)足跡更有參考價值。基于此,顧曉薇等[28](2005)提出了基于“國家公頃”為計量單位計算城市生態(tài)足跡的新方法,并進行了實證計算,表明了采用“國家公頃”進行城市生態(tài)足跡研究的應(yīng)用價值。之后,馮娟等[29](2008)提出以“省公頃”為計量單位計算小城鎮(zhèn)生態(tài)足跡的模型,并將其應(yīng)用于山東省晏城鎮(zhèn)2004年的生態(tài)足跡計算。

此外,一些學(xué)者還對生態(tài)足跡的指標(biāo)進行了研究探討,提出了生態(tài)足跡指數(shù)[30]、區(qū)域經(jīng)濟生態(tài)效率[31]、綜合發(fā)展度[32]和生態(tài)承載度[33]等指標(biāo),對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進行橫向比較。如溫杰[34](2007)引入生態(tài)足跡多樣性指數(shù)、生態(tài)均衡參數(shù)和萬元GDP生態(tài)足跡3個指標(biāo),增加生態(tài)足跡評價可持續(xù)發(fā)展程度的全面性和對比性。

近幾年,一些學(xué)者還對生態(tài)足跡進行了時間序列的測度,并運用預(yù)測模型對其進行了預(yù)測研究,如李湘梅等[35](2007)鑒于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),構(gòu)建了生態(tài)足跡預(yù)測模型,并以武漢為例進行了預(yù)測。張衍廣等[36](2008)利用 mathcad2001和metlab6.5軟件,運用經(jīng)驗?zāi)B(tài)分解方法建立了一個帶有周期波動的動力學(xué)預(yù)測模型。蔡珍珍等[37](2009)運用灰色預(yù)測模型對重慶市2008～2012年的生態(tài)足跡做出了預(yù)測。

綜上可知,國外生態(tài)足跡的理論研究較為成熟,國內(nèi)的研究大部分仍處于介紹引進的層次,在理論研究上取得了一定的進步。作為一種新的評價方法,其方法本身和指標(biāo)的選取還有待深入研究,一些理論的創(chuàng)新(如不同尺度區(qū)域生態(tài)足跡計算中提出的“國家公頃”“省公頃”)還需要進一步探討。

3 生態(tài)足跡的應(yīng)用研究

生態(tài)足跡模型已廣泛應(yīng)用于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展度量、環(huán)境影響評價、區(qū)域生態(tài)安全評價等領(lǐng)域。

3.1 國外應(yīng)用研究

在國外,生態(tài)足跡模型被廣泛應(yīng)用于不同尺度的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展度量和生態(tài)經(jīng)濟中的多個領(lǐng)域。具有代表性的研究有:

Wackernagel領(lǐng)導(dǎo)的“加拿大生態(tài)足跡小組”首先應(yīng)用生態(tài)足跡分析法在全球、國家和城市(區(qū)域)3個層面上進行了較為成功的可持續(xù)發(fā)展程度分析,應(yīng)用生態(tài)足跡指標(biāo)對52個國家和地區(qū)1997年的生態(tài)足跡進行了實證計算研究[38]。Ferng[39](2002)就能量足跡進行了認真地研究,細化了能量組分,提出了能量足跡的改進計算模型,并以臺灣作為實證進行了分析。

應(yīng)用生態(tài)足跡研究方法確定特定人類(群)的土地需求研究越來越多[40]。另外,還有一些研究考慮了污染(酸雨、工業(yè)廢水等)這一生態(tài)因素對生態(tài)足跡的影響,如“加拿大生態(tài)研究小組”目前正在研究如何將環(huán)境污染的生態(tài)影響納入生態(tài)足跡的計算表格中[21]。Patterson等[41](2007)對意大利Val di Merse景點旅游足跡進行計算。Moran等[42](2009)利用生態(tài)足跡來衡量生物物理價值的國際貿(mào)易流動。

目前,國外學(xué)者已在不同食物消費模式[40]、不同家庭收入與消費支出[21]、國際貿(mào)易與生態(tài)不平等交換[43]等前沿領(lǐng)域展開了廣泛深入的生態(tài)足跡實證分析。

3.2 國內(nèi)應(yīng)用研究

生態(tài)足跡概念的提出及計算自1999年被引入到國內(nèi)以來,已取得用于區(qū)域可持續(xù)評價的研究成果,比較有影響的研究有:

徐中民等[44](2000)應(yīng)用生態(tài)足跡模型對甘肅省1998年的生態(tài)足跡進行了實證計算研究,表明1998年甘肅省的人均生態(tài)足跡(2.19 hm2)大于生物承載力(1.626 hm2),存在生態(tài)赤字,其發(fā)展模式處于不可持續(xù)狀態(tài)。

張志強等[26](2001)依據(jù)西部12省(區(qū)市)2000年統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù),對中國西部地區(qū)12省1999年的生態(tài)足跡進行了計算和分析,結(jié)果表明,除云南、西藏2省(區(qū))生態(tài)盈余,其余10省(區(qū)市)均為生態(tài)赤字。

徐中民等[45](2003)對中國和部分省(區(qū)市)1999年的生態(tài)足跡進行了計算,表明中國1999年人均生態(tài)赤字0.645 hm2,大部分省(區(qū)市)都表現(xiàn)為生態(tài)赤字,區(qū)域的經(jīng)濟社會發(fā)展處于不可持續(xù)狀態(tài)。此外,還將計算得到的各類生物生產(chǎn)性土地面積作為測算生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)多樣性的指標(biāo),測算了中國及部分省(區(qū)市)1999年生態(tài)足跡的多樣性,進而分析了生態(tài)足跡多樣性與資源利用效益的關(guān)系。

此外,國內(nèi)學(xué)者還將該理論用于不同地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展評價,取得了一系列的成果。

除上述靜態(tài)研究外,在生態(tài)足跡的長時間序列動態(tài)測度方面,我國也有相當(dāng)多的研究成果,主要成果有:劉宇輝[46](2005)運用生態(tài)足跡模型及已有的相關(guān)研究成果,對我國1961～2001年的生態(tài)足跡進行了計算,分析表明,1961～1977年,生物承載力大于生態(tài)足跡,處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài);1978～2001年,生物承載力小于生態(tài)足跡,處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。李智等[47](2007)運用生態(tài)足跡模型,將我國近10 a化石能源消費的生態(tài)足跡進行了時間序列預(yù)測,對能源足跡產(chǎn)值、強度及其帶來的生態(tài)壓力進行了分析,提出了我國未來能源可持續(xù)發(fā)展的新途徑。童億勤等[48](2009)應(yīng)用調(diào)整的生態(tài)足跡模型對浙江省1991～2006年的生態(tài)足跡進行了計算,從時間序列上研究并分析了該省近16 a受到的環(huán)境壓力。

近年來,生態(tài)足跡理論已被推廣應(yīng)用于環(huán)境影響評價[49]、區(qū)域生態(tài)安全評價[50]、土地結(jié)構(gòu)優(yōu)化[51]、旅游環(huán)境研究[52]等領(lǐng)域。

綜上所述,國外有關(guān)生態(tài)足跡的應(yīng)用已經(jīng)很充分,國內(nèi)對生態(tài)足跡的應(yīng)用研究也取得了很大的進步,但較多地應(yīng)用于我國西部和地區(qū)級尺度,城市尺度的研究也僅停留在生活消費生態(tài)足跡的測算,更小尺度(如,流域尺度)的研究尚未可見。

4 問題與展望

國外生態(tài)足跡的理論發(fā)展較為成熟,研究結(jié)果比較充分,而我國的研究仍處于國際研究的初級階段。到目前為止,國際上尚未形成一套標(biāo)準化的生態(tài)足跡核算方法,國內(nèi),模型計算和指標(biāo)的選取還在不斷探討,需要在如下方面加強研究:

1)加強對長時間跨度的時間序列動態(tài)分析?？紤]社會經(jīng)濟要素(消費水平、經(jīng)濟增長、人口規(guī)模等)的變化對生態(tài)足跡的影響,分析經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動因子以及生態(tài)足跡對它的敏感性。建議相關(guān)領(lǐng)域的研究人員結(jié)合不確定理論與生態(tài)足跡理論,對生態(tài)足跡進行動態(tài)分析與預(yù)測。

2)擴大研究領(lǐng)域,加強對流域?qū)用娴纳鷳B(tài)足跡分析。鑒于流域資料難以獲取,未見我國對流域尺度的生態(tài)足跡的研究。建議流域管理部門建立流域?qū)用娴男畔⑵脚_,方便學(xué)者對流域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進行研究,開發(fā)可用于指導(dǎo)解決實際問題的應(yīng)用系統(tǒng)。

3)完善生態(tài)足跡指標(biāo)體系。加強生態(tài)足跡指標(biāo)與“滿意程度”、發(fā)展能力指標(biāo)等其它可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的結(jié)合,使其評價結(jié)果更加合理、可靠。

[1]張志強,孫成權(quán),程國棟,等.可持續(xù)發(fā)展研究:進展與趨向[J].地球科學(xué)進展,1999,14(6):589-595.

[2]徐中民,張志強.可持續(xù)發(fā)展定量指標(biāo)體系的分類和評價[J].西北師范大學(xué)學(xué)報,2000,36(4):82-87.

[3]Cataned B E.An Index of Sustainable Economic Welfare(ISEW)for Chile[J].Ecological Economics,1999,(28):231-244.

[4]Wackernagel M,Oisto L,Bello P et al.Ecological Footprints of Nations.Commissioned by the Earth Council for the Rio+5Forum[R].International Council for Local Environmental Initiatives,Toronto.1997.

[5]Wackernagel M,Schulz N B,Deumling D,et al.T racking the Ecological Overshoot of the Human Economy[J].PNAS(Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America),Washington,DC,USA,2002,99(14):9266-9267.

[6]熊德國,鮮學(xué)福,姜永東.生態(tài)足跡理論在區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價中的應(yīng)用及改進[J].地理科學(xué)進展,2003,22(6):618-626.

[7]張志強,徐中民,程國棟.生態(tài)足跡的概念及計算模型[J].生態(tài)經(jīng)濟,2000,(10):8-10.

[8]劉年豐,謝鴻宇,肖 波,等.生態(tài)容量及環(huán)境價值損失評價[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2005:4-5.

[9]楊開忠,楊 詠,陳 潔.生態(tài)足跡分析理論與方法[J].地球科學(xué)進展,2000,15(6):630-636.

[10]Rees W E.Ecological Footprint and Appropriated Carrying Capacity:What U rban Economics Leaves Out[J].Environment and Urbanization,1992,4(2):121-130.

[11]Rees W E,Wackernagel M.Urban Ecological Footprint:Why Cities Cannot be Sustainable and why They are A Key to Sustainability[J].Environmental Impact Assessment Review,1996:224-248.

[12]Rees W E,Wackernagel M.Our Ecological Footprint:Reducing Human Impact on the Earth[M].New Society Pubilishers,1996:3-12.

[13]Wackernagel M,Onisto L,Callejas L,et al.Ecological Footprint of Nations:How Much Nature do T hey Use?How Much Nature do They Have?[R].Commissioned by the Earth Council for the Rio+5Forum.Toronto:International Council for Local Environmental Initiatives,1997.4-12.

[14]Wackernagel M,Onisto L,Bello P,et al.National Natural Capital Accounting with the Ecological Footprint Concept[J].Ecological Economic,1999,29:375-390.

[15]Helmut H,Heinz K E,Fridolin K.How to Calculate and Interpret Ecological Footprints for Long Periods of Time:The Case of Austria 1926-1995[J].Ecological Economics,2001,38(1):25-45.

[16]Detlef P.van Vuuren,Bouwman L F.Exploring Past and Future Changes in the Ecological Footprint for World Regions[J].Ecological Economics,2005,52(1):43-62.

[17]B.Chen,G.Q.Chen.Ecological Footprint Accounting Based on Emergy-A Case Study of the Chinese Society[J].Ecological Modelling,2006,198(1-2,15):101-114.

[18]Senbel M,McDaniels T,Dowlatabadi H.T he Ecological Footprint:a Non-monetary Metric of Human Consumption Applied toNorth America[J].GlobalEnvironmental Change,2003,13(2):83-100.

[19]Hanley N,Moffatt I,Faicheny R,et al.Measuring Sustainability:A Time Series of Alternative Indicators for Scotland[J].Ecological Economics,1999,28:55-73.

[20]Kurt Kratena.‘Ecological Value Added'in an Integrated E-cosystem-economy Model-an Indicato r for Sustainability[J].Ecological Economics,2004,48:189-200.

[21]M anfred L,Shauna A,Murray.A Modified Ecological Footprint Method and Its Application to Australia[J].Ecological Economics,2001,37:229-255.

[22]Hoekstra,A.Y.Virtual Water:An Introduction[C]//Virtual Water Trade:Proceedings of the International Expert Meeting on Virtual Water Trade-Value of Water Research Report Series No.12.Delft,The Netherlands:IHE,2003:13-23.

[23]Beynon M.J.,M unday M.Considering the Effects of Imprecision and Uncertainty in Ecological Footprint Estimation:An Approach in a Fuzzy Environment[J].Ecological Economics,2008,67(3):373-383.

[24]李江月,江 華.生態(tài)足跡分析模型的假設(shè)條件缺陷及應(yīng)用偏差[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2005,26(1):6-9.

[25]白 鈺,曾 輝,魏建兵.關(guān)于生態(tài)足跡分析若干理論與方法論問題的思考[J].北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2008,3(44):493-500.

[26]張志強,徐中民,程國棟,等.中國西部12省(區(qū)市)的生態(tài)足跡[J].地理學(xué)報,2001,56(5):599-610.

[27]蔣依依,王仰麟,卜心國,等.國內(nèi)外生態(tài)足跡模型應(yīng)用的回顧與展望[J].地理科學(xué)進展,2005,24(2):13-23.

[28]顧曉薇,王 青,劉建興,等.基于國家公頃計算城市生態(tài)足跡的新方法[J].東北大學(xué)學(xué)報,2005,26(4):295-298.

[29]馮 娟,趙全升,謝文霞,等.“省公頃”在小城鎮(zhèn)生態(tài)足跡分析中的應(yīng)用研究-以山東省晏城鎮(zhèn)生態(tài)建設(shè)為例[J].地理科學(xué),2008,28(2):209-213.

[30]吳隆杰.基于生態(tài)足跡指數(shù)的中國可持續(xù)發(fā)展動態(tài)評估[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2005,10(6):94-99.

[31]顧曉薇,王 青,劉建興,等.遼寧省自然資源可持續(xù)利用的生態(tài)足跡分析[J].資源科學(xué),2005,27(4):118-124.

[32]秦耀辰,牛樹海.生態(tài)占用法在區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價中的運用與改進[J].資源科學(xué),2003,25(1):1-8.

[33]趙秀勇,繆旭波,孫勤芳,等.生態(tài)足跡分析法在生態(tài)持續(xù)發(fā)展定量研究中的應(yīng)用-以南京市1998年的生態(tài)足跡計算為例[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,2003,19(2):58-60.

[34]溫 杰.基于生態(tài)足跡的縣級區(qū)域研究[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2007.

[35]李湘梅,周敬宣.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的城市總生態(tài)足跡預(yù)測研究-以武漢市為例[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2007,30(8):68-71.

[36]張衍廣,原艷梅.基于經(jīng)驗?zāi)B(tài)分解的中國生態(tài)足跡與生態(tài)承載力動力學(xué)預(yù)測[J].資源與科學(xué),2008,30(8):1212-1217.

[37]蔡珍珍,駱云中,陳 令.基于灰色預(yù)測模型的重慶市生態(tài)足跡動態(tài)分析與預(yù)測[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009,7(1):1-7.

[38]Wackernagel M,Onisto L,Bello P.Ecological Footprints of Nations[R].Commissioned by the Earth Council for the Rio+5 Forum.International council for local Environmental Initiative,Toronto,1997:10-21.

[39]Jiun-Jiun Ferng.Toward a Scenario Analy sis Framework for Energy Footprints[J].Ecological Economics,2002,40(1):53-69.

[40]Gerbens-Leenes P W,Nonhebel S.Consumption Patterns and Their Effects on Land Required for Food[J].Ecological Economics,2002,40(2):185-199.

[41]Patterson M,Niccolucci V,Bastianoni S.Beyond“M ore is Better”:Ecological Footprint Accounting fo r Tourism and Consumption in Val di M erse,Italy[J].Ecological Economics,2007,62(3-4):747-756.

[42]Moran D,Wackernagel M,Kitzes A,et al.T rading Spaces:Calculating Embodied Ecological Footprints in International Trade Using a Product Land Use Matrix(PLUM)[J].Ecological Economics,2009,68(7):1938-1951.

[43]Andersson J O,Lindroth M.Ecologically Unsustainable Trade[J].Ecological Economics,2001,37(1):113-122.

[44]徐中民,張志強,程國棟.甘肅省1998年生態(tài)足跡計算與分析[J].地理學(xué)報,2000,55(5):607-616.

[45]徐中民,張志強,程國棟,等.中國1999年生態(tài)足跡計算與發(fā)展能力分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2003,14(2):280-285.

[46]劉宇輝.中國1961-2001年人地協(xié)調(diào)度演變分析-基于生態(tài)足跡模型的研究[J].經(jīng)濟地理,2005,25(2):219-235.

[47]李 智,鞠美婷,劉 偉,等.中國1996～2005年能源生態(tài)足跡與效率動態(tài)測度與分析[J].資源與科學(xué),2007,29(7):54-60.

[48]童億勤,勞雅婷.浙江省本地生態(tài)足跡時間序列研究[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2009,25(2):188-197.

[49]謝鴻宇.基于空間綜合生態(tài)足跡分析的項目環(huán)境影響評價方法研究[D].武漢:武漢大學(xué),2004.

[50]黃 青.基于生態(tài)足跡的區(qū)域生態(tài)安全動態(tài)變化研究[D].西安:陜西師范大學(xué),2004.

[51]姜 碩.基于生態(tài)足跡方法的臨湘市土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].武漢:中國地質(zhì)大學(xué),2008.

[52]王 輝,劉琳琳.生態(tài)足跡模型在旅游環(huán)境研究中的應(yīng)用—以中國32個地區(qū)為例[J].大連民族學(xué)院學(xué)報,2008,10(6):552-558.