○孫靜穩(wěn)
(中國(guó)礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 江蘇 徐州 221008)
創(chuàng)業(yè)板主要是吸納具有較大發(fā)展?jié)摿Φ墓?,企業(yè)的發(fā)展?jié)摿τ质峭ㄟ^(guò)企業(yè)的盈利能力和企業(yè)的成長(zhǎng)性衡量的。但對(duì)創(chuàng)業(yè)板企業(yè)來(lái)說(shuō),其最大的優(yōu)勢(shì)就在于“創(chuàng)業(yè)”,企業(yè)尚未形成盈利或是盈利能力有限,所以其過(guò)去的經(jīng)營(yíng)狀況不是融資的決定性因素。企業(yè)成長(zhǎng)性的決定因素是企業(yè)的主業(yè)的發(fā)展前景及其自身的創(chuàng)新能力。創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則中規(guī)定公司應(yīng)專注單一業(yè)務(wù),綜合業(yè)務(wù)及投資公司不具有資格;企業(yè)創(chuàng)新不僅僅局限于技術(shù)創(chuàng)新,但創(chuàng)新的核心應(yīng)定位于技術(shù)創(chuàng)新,只有通過(guò)不斷的技術(shù)創(chuàng)新,才可以不斷地增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。影響企業(yè)成長(zhǎng)性的因素有財(cái)務(wù)因素還有非財(cái)務(wù)因素,科技型、創(chuàng)新型小企業(yè)的成長(zhǎng)性很大程度來(lái)源于企業(yè)創(chuàng)新力的趨勢(shì)。創(chuàng)新是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程,限于對(duì)企業(yè)創(chuàng)新力指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化,及對(duì)創(chuàng)新力指標(biāo)數(shù)據(jù)收集及量化的可操作性,本文主要從財(cái)務(wù)方面因素對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)性影響,對(duì)已上市的57家公司進(jìn)行了成長(zhǎng)性測(cè)評(píng),并結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況對(duì)測(cè)評(píng)結(jié)果進(jìn)行分析。
本文選取了57家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)作為研究樣本,創(chuàng)業(yè)板是從2009年10月份才推出,為減少企業(yè)上市前財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)對(duì)上市后的影響,更客觀地反映企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上運(yùn)營(yíng)狀況,收集整理的數(shù)據(jù)來(lái)源于CCER數(shù)據(jù)庫(kù)及創(chuàng)業(yè)板企業(yè)上市后披露的年報(bào)和季報(bào)。對(duì)于指標(biāo)的選取,為簡(jiǎn)化指標(biāo)數(shù)量,本文主要從企業(yè)的償債能力、盈利能力、發(fā)展?jié)摿θ矫鎭?lái)選定影響企業(yè)成長(zhǎng)性的財(cái)務(wù)指標(biāo)。因?yàn)閯?chuàng)業(yè)板市場(chǎng)具有“高風(fēng)險(xiǎn)、高收益”的特征,而公司的償債能力恰恰反映了企業(yè)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力;企業(yè)的根本目標(biāo)就是企業(yè)利潤(rùn)最大化,故盈利能力是企業(yè)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn);創(chuàng)業(yè)板企業(yè)能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展取決于它的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
表1 KMO and Bartlett's Test
首先,各變量之間的單位不統(tǒng)一,故應(yīng)對(duì)所選取的指標(biāo)通過(guò)z-score方法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。然后,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化了的變量進(jìn)行Bartlett’s球形檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn),通過(guò)原變量之間相關(guān)性來(lái)判斷變量是否適合做因子分析。KMO檢驗(yàn)及球形檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。
由表中結(jié)果可知,Bartlett’s球形檢驗(yàn)的Sig.值為0,說(shuō)明原變量之間具有相關(guān)性,符合因子分析的前提條件即原變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性;且KMO值為0.607大于0.5,適合做因子分析。運(yùn)用SPSS13.0軟件對(duì)整理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析,從統(tǒng)計(jì)結(jié)果得出,因?yàn)樽兞恐g的相關(guān)性,可以由三個(gè)主成分來(lái)概括原有變量的近80%的信息,結(jié)果見(jiàn)表2。
為更清晰地解釋各主成分的實(shí)際含義,用主成分分析法進(jìn)行方差極大法旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣(表3)結(jié)果顯示,流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率三個(gè)變量在第一個(gè)因子上有較高的負(fù)荷,第一個(gè)因子主要解釋這三個(gè)變量,其意義代表企業(yè)的償債能力;第二個(gè)因子主要解釋凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、主營(yíng)收入增長(zhǎng)率這三個(gè)變量,可解釋為企業(yè)的發(fā)展能力;第三主成分在凈資產(chǎn)收益率上有較高的載荷,其代表意義解釋為企業(yè)盈利能力因子。
再根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣(表3),得出主成分得分表達(dá)式:
F1=0.052X1+0.068X2+0.330X3+0.330X4+0.284X5+0.065 X6-0.283X7+0.09X8
F2=0.290X1-0.119X2-0.085X3-0.083X4+0.189X5+0.369 X6-0.195X7+0.502X8
F3=0.176X1+0.680X2+0.116X3+0.112X4+0.023X5+0.032 X6+0.452X7-0.319X8
表2 Total Variance Explained
表3 旋轉(zhuǎn)后因子載荷矩陣及因子得分矩陣
表4 最終聚類中心分?jǐn)?shù)及分類結(jié)果
表5 57家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)綜合得分、所屬分類及行業(yè)分布表
根據(jù)上述公式算出三個(gè)主成分的得分,然后根據(jù)三個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率確定權(quán)重,計(jì)算公式為F=0.402F1+0.267F2+0.124 F3,加權(quán)相加即為綜合價(jià)值得分(表5);再根據(jù)綜合價(jià)值得分大小及主成分分析產(chǎn)生的三個(gè)新變量(主成分),通過(guò)聚類分析對(duì)企業(yè)進(jìn)行分類,最終的聚類中心分?jǐn)?shù)及每個(gè)類中的個(gè)案數(shù)見(jiàn)表4,分類結(jié)果見(jiàn)綜合整理的企業(yè)綜合得分、分類結(jié)果及行業(yè)分布情況(表5)。
由表4知,第一類企業(yè)的償債能力、發(fā)展能力、盈利能力三面分?jǐn)?shù)均為負(fù),很明顯企業(yè)的成長(zhǎng)性最差,其中有47家屬第一類,可見(jiàn)目前上市的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)絕大部分企業(yè)并未呈現(xiàn)出高成長(zhǎng)性;第二類企業(yè)具有較高的償債能力和發(fā)展能力,這類企業(yè)多屬于處在企業(yè)發(fā)展初始階段,正在進(jìn)行新產(chǎn)品、新技術(shù)開(kāi)發(fā),或是進(jìn)行市場(chǎng)開(kāi)拓,企業(yè)尚沒(méi)有形成盈利,或是盈利能力有限,但是在不太長(zhǎng)的、可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)企業(yè)將實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化的發(fā)展,此時(shí)企業(yè)最需要的就是資金的投入;第三類企業(yè)具有較高的償債能力和盈利能力,但是發(fā)展能力得分為負(fù),這類企業(yè)發(fā)展應(yīng)處在成熟穩(wěn)定階段,而非高速發(fā)展的創(chuàng)業(yè)階段,基本上沒(méi)有突破性的成長(zhǎng)空間,企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也根本不需要“創(chuàng)業(yè)資金”,可以說(shuō)這4家企業(yè)代表的一類企業(yè)也不符合創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的基本要求。
由企業(yè)綜合得分、分類結(jié)果及行業(yè)分布情況上市的57家企業(yè)最終綜合得分大于1的僅3家,25家得分大于0,但其中僅7家在0.5分之上,其余32家得分均為負(fù)。得分前十名企業(yè)集中在信息技術(shù)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè),得分為正的公司也充分體現(xiàn)了高成長(zhǎng)、高科技、新經(jīng)濟(jì)、新服務(wù)、新能源、新模式等特點(diǎn)。三五互聯(lián)作為一家快速成長(zhǎng)的SaaS服務(wù)供應(yīng)商,始終將創(chuàng)新作為企業(yè)發(fā)展的主題,不斷地進(jìn)行技術(shù)自主研發(fā),企業(yè)已擁有10項(xiàng)軟件著作權(quán)和6國(guó)家級(jí)專利技術(shù),三五互聯(lián)公司成長(zhǎng)性很大程度應(yīng)來(lái)源其企業(yè)自身創(chuàng)新因素的驅(qū)動(dòng);排名第三的樂(lè)普醫(yī)療更是我國(guó)高端醫(yī)療器械領(lǐng)域的先驅(qū)者,不管是在技術(shù)創(chuàng)新還是模式轉(zhuǎn)化上都是相當(dāng)成功,企業(yè)擁有4項(xiàng)國(guó)際專利,核心產(chǎn)品技術(shù)堪比國(guó)外產(chǎn)品;同花順是目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)唯一一家與中國(guó)移動(dòng)、聯(lián)通、電信三家移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商合作的專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)金融數(shù)據(jù)服務(wù)商,作為證券及軟件市場(chǎng)的后入者,靠著不斷的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及服務(wù)不斷升級(jí)才保證企業(yè)在同行業(yè)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位;新宙斯是一家國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的新型電子化學(xué)品企業(yè),主導(dǎo)產(chǎn)品是電容器化學(xué)品和鋰電池化學(xué)品,已達(dá)到市場(chǎng)領(lǐng)先水平,憑借技術(shù)研發(fā)、成本優(yōu)勢(shì),在鋰電池電解液生產(chǎn)領(lǐng)域很可能引領(lǐng)又一潔凈能源的發(fā)展;神州泰岳是IT運(yùn)維管理領(lǐng)域的領(lǐng)先的整體解決方案提供商,股價(jià)一度達(dá)到兩百元,堪稱創(chuàng)業(yè)板的“耀眼明星”;一流的軌道交通電源產(chǎn)品供應(yīng)商鼎漢科技,憑借市場(chǎng)先入優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì),已是軌道交通信號(hào)智能電源領(lǐng)域的龍頭企業(yè)。從分類的結(jié)果看,他們均屬于第二類企業(yè),有著較高的發(fā)展?jié)摿?、償債能力及不同程度的盈利能力,和企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況相吻合,具備較高的成長(zhǎng)性。
創(chuàng)業(yè)板企業(yè)主要集中在信息技術(shù)(27%)和機(jī)械制造業(yè)(26%),行業(yè)集中度較高,但同行業(yè)企業(yè)間差距明顯,行業(yè)間企業(yè)質(zhì)量參差不齊,深加工業(yè)或高科技創(chuàng)新型企業(yè)并不多,少數(shù)企業(yè)憑借著自身不同的優(yōu)勢(shì)、特點(diǎn),在行業(yè)內(nèi)或是行業(yè)間表現(xiàn)出較高的成長(zhǎng)性,但大部分企業(yè)趨于較低的成長(zhǎng)性。靠科技創(chuàng)新支撐發(fā)展的企業(yè),真正做到像樂(lè)譜醫(yī)療、新宙斯、同花順這些高科技之類的企業(yè)還是太少;對(duì)比傳統(tǒng)領(lǐng)域的企業(yè),新宙斯、三維絲、華側(cè)檢測(cè)、紅日藥業(yè)等符合國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的企業(yè),其成長(zhǎng)性更高一籌;從分類結(jié)果可見(jiàn),絕大多數(shù)企業(yè)屬于第一類,不僅有著較低的盈利能力和償債能力,關(guān)鍵是發(fā)展?jié)摿σ埠艿停劣诓糠痔幵诔墒旆€(wěn)定的第三類企業(yè),企業(yè)有著較高較穩(wěn)定的收入,有較好的償債能力,但沒(méi)有太大的發(fā)展空間,同樣也不符合創(chuàng)業(yè)板企業(yè)特征,這也驗(yàn)證了管理層將創(chuàng)業(yè)板企業(yè)定位在“兩高六新”的正確性。
雖然對(duì)創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的定位很明確,但是對(duì)創(chuàng)業(yè)板企業(yè)發(fā)展?jié)摿捌鋭?chuàng)新性的審核態(tài)度較為寬松,使得創(chuàng)業(yè)板上市資源并不是高質(zhì)量的,究其原因,目前我國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市準(zhǔn)則及相關(guān)制度設(shè)置還存在很大缺陷。
美國(guó)納斯達(dá)克為滿足不同企業(yè)的融資需求,根據(jù)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)、資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)期限制定出多重的上市條件;英國(guó)AIM對(duì)上市企業(yè)所屬行業(yè)、最低利潤(rùn)、經(jīng)營(yíng)年限和投資者持股比例等均無(wú)任何強(qiáng)制性要求和限制,申請(qǐng)企業(yè)只要具有成長(zhǎng)性,且能夠得到保薦人的認(rèn)可,即可在AIM上市;韓國(guó)高斯達(dá)克還將企業(yè)劃分為四種類型:風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)、非風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)、共同基金和國(guó)外企業(yè),分別設(shè)置了不同的上市標(biāo)準(zhǔn),此外還對(duì)科研和風(fēng)險(xiǎn)投資類企業(yè)設(shè)定了更低的上市標(biāo)準(zhǔn)。上市企業(yè)的高質(zhì)量是保證企業(yè)上市后良性經(jīng)營(yíng)的前提條件,所以放寬上市標(biāo)準(zhǔn)還要兼顧企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ膶徍?。目前我?guó)很多高成長(zhǎng)性中小企業(yè)受盈利指標(biāo)等成長(zhǎng)性的非決定因素影響,仍被拒之門外,應(yīng)根據(jù)企業(yè)所屬的不同行業(yè)、不同生命周期階段,在盡可能減少企業(yè)上市成本的情況下,綜合考慮企業(yè)的盈利能力及非財(cái)務(wù)因素,設(shè)定多重的上市準(zhǔn)則。
嚴(yán)格審核上市企業(yè)為更多需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)資金的中小企業(yè)提供上市機(jī)會(huì),挖掘更多具有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)。目前審核機(jī)構(gòu)的審核標(biāo)準(zhǔn)更側(cè)重于對(duì)公司財(cái)務(wù)方面,偏離了創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的核心特征“創(chuàng)新”,從而也導(dǎo)致了整個(gè)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)失去創(chuàng)新的特點(diǎn),所以對(duì)企業(yè)的審核的重點(diǎn)應(yīng)是企業(yè)的成長(zhǎng)性及創(chuàng)新能力,因?yàn)檫@兩點(diǎn)才是創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的根本特征。創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的標(biāo)志明確定位在“兩高六新”,但所謂的“高”和“新”并沒(méi)有明確的界定,不同企業(yè)具有不同程度的成長(zhǎng)性,高科技是否也應(yīng)分具體的衡量標(biāo)準(zhǔn),如根據(jù)企業(yè)擁有的專利數(shù)量、發(fā)明專利比率、技術(shù)級(jí)別及數(shù)量、企業(yè)科技成果獎(jiǎng)級(jí)鑒定數(shù)等因素綜合考慮,給予“高科技”再細(xì)分成不同級(jí)別。
基于創(chuàng)業(yè)板設(shè)立初衷,站在企業(yè)自身生存與發(fā)展的角度考慮,創(chuàng)業(yè)板企業(yè)必須要有自主創(chuàng)新能力,而且要持續(xù)不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,借助技術(shù)或是新商業(yè)模式等其他創(chuàng)新因素的驅(qū)動(dòng)作用,充分發(fā)揮其高成長(zhǎng)性的發(fā)展?jié)撃?。微軟無(wú)疑是創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)高科技創(chuàng)新企業(yè)的成功典范,但是由于我國(guó)科技型中小企業(yè)所處外部環(huán)境不同及企業(yè)自身的發(fā)展特征,很多上市企業(yè)沒(méi)有正確審視自身發(fā)展特色及創(chuàng)業(yè)板特征,以至于他們努力進(jìn)駐創(chuàng)業(yè)板的動(dòng)機(jī)與創(chuàng)業(yè)板設(shè)立的初衷背道而馳,這并不利于企業(yè)自身及創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的發(fā)展。基于技術(shù)和商業(yè)上的高度不確定性、高風(fēng)險(xiǎn)(尤其高科技),創(chuàng)新很大程度上又取決于創(chuàng)新主體,即企業(yè)和政府行為,所以在企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中,如果政府采取一定鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新政策并設(shè)立一套完善的企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制,通過(guò)鼓勵(lì)更多的企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新,并給予正確的上市引導(dǎo),為創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)提供更豐富的優(yōu)質(zhì)上市資源。
為了保證企業(yè)上市后的健康發(fā)展,增加創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)資本流動(dòng)性,督促企業(yè)實(shí)現(xiàn)資本效用最大化,對(duì)已經(jīng)上市的企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況募集資金投資去向都應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督管理,企業(yè)信息披露要及時(shí)準(zhǔn)確。這一點(diǎn)可以借鑒香港創(chuàng)業(yè)板操作經(jīng)驗(yàn),對(duì)上市公司的要求先松后緊,降低上市門檻,加強(qiáng)后續(xù)監(jiān)管。嚴(yán)格執(zhí)行優(yōu)勝劣汰機(jī)制、直接退市制度,促進(jìn)企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上優(yōu)勝劣汰,提高企業(yè)的警惕。企業(yè)也應(yīng)明確其上市目的是圖未來(lái)的發(fā)展而非單純的融資,重點(diǎn)放在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力而非暫時(shí)的盈利能力。
總之,創(chuàng)業(yè)板創(chuàng)立之初,市場(chǎng)運(yùn)行尚未成熟,不管是企業(yè)上市前市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、審核機(jī)制,還是市場(chǎng)交易制度、監(jiān)管機(jī)制等方面都需要在不斷摸索和發(fā)展中進(jìn)一步完善。只有在合理完善制度約束下,才能公平合理地對(duì)創(chuàng)業(yè)板的上市資源“擇優(yōu)錄取”,以保證那些真正亟待融資發(fā)展的創(chuàng)新型中小企業(yè)獲得融資機(jī)會(huì)。高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)是創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的長(zhǎng)期規(guī)范發(fā)展的重要保證,也是保護(hù)投資者利益的需要。
[1]譚榮波、梅曉仁:SPSS統(tǒng)計(jì)分析實(shí)用教程[M].科學(xué)出版社,2007.
[2]李宏偉:中國(guó)IT上市公司成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型與實(shí)證研究[D].浙江大學(xué),2002.
[3]朱和平、王韜:論創(chuàng)業(yè)版上市公司成長(zhǎng)性監(jiān)控和評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)師,2005(1).
[4]張祥建、裴峰、徐晉:上市公司核心能力盈利性與成長(zhǎng)性的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)研究,2004(7).