話題一:曹操墓真假風(fēng)波

始末:

2009年12月27日，河南省文物局在京宣布，在安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村發(fā)掘出的一座東漢大墓，經(jīng)專家認(rèn)定系魏武王曹操高陵。

令人意想不到的是，這一“千古之謎”的告破，引來多方質(zhì)疑。2009年12月29日，中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟(jì)喜教授認(rèn)為下定論“為時(shí)尚早”，他說河南方面的“六大證據(jù)大都是推斷出來的”，結(jié)論令人生疑。收藏界名流馬未都則擔(dān)心發(fā)掘出來的證據(jù)可能是盜墓者偽造的贗品。

考古學(xué)相關(guān)專家則回應(yīng)“力挺”最初的鑒定結(jié)果，并認(rèn)為學(xué)術(shù)討論不能說“外行”話，要說符合學(xué)術(shù)規(guī)范的話。一時(shí)間，曹操墓真假這個(gè)2009年“最后的懸疑”，蔓延為一個(gè)公共話題。

中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、考古研究所原所長劉慶柱，作為此次安陽大墓發(fā)掘工程的參與者之一，是認(rèn)定此墓為曹操墓的最堅(jiān)定的“力挺者”。他認(rèn)為，已經(jīng)公布的包括墓葬的年代、規(guī)模、位置、地面情況以及出土文物等在內(nèi)的諸多證據(jù)已經(jīng)形成一個(gè)證據(jù)鏈，確認(rèn)曹操墓已鐵證無疑。而此次對(duì)于曹操墓的質(zhì)疑聲音多來自非考古界的人士，他們一未到考古現(xiàn)場，二沒有確實(shí)證據(jù)，便下一些似是而非的斷語，誤導(dǎo)公眾，非常不好，有作秀博取公眾關(guān)注之嫌。

被劉慶柱指認(rèn)為外行的除了袁濟(jì)喜、馬未都外，還有江蘇省考古學(xué)會(huì)會(huì)員、盜墓史研究學(xué)者倪方六等多人，此前他們紛紛對(duì)于曹操墓的真實(shí)性表示異議。而安徽亳州等地的學(xué)者非但否認(rèn)安陽大墓是曹操墓，還認(rèn)為真正的曹操墓在“自己的家鄉(xiāng)”。為此，不少人認(rèn)為，此次“曹操墓”之所以真假風(fēng)波迭起，多半源于商業(yè)因素。甚至有人算出，曹操墓若真，每年能為安陽帶來4.2億的收益。

中國社會(huì)科學(xué)院公共考古中心研究員劉國祥認(rèn)為，對(duì)于曹操這樣一個(gè)家喻戶曉的人物，公眾表現(xiàn)出的敏感與質(zhì)疑已充分說明，這一項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)不僅僅是考古界自己的問題，而是逐漸演變成一個(gè)公共文化事件，不管是專家還是民眾，不管是專業(yè)還是非專業(yè)，都有充分表達(dá)的欲望和權(quán)利。歷史學(xué)家吳晗曾說過，把歷史變成人人都能享受并從中得到鼓舞的東西，史家才算盡了責(zé)任?？脊沤绲膶＜也荒芤浴肮娙狈脊懦ＷR(shí)”為借口，對(duì)一些看似不專業(yè)的質(zhì)疑不屑一顧，更不要以有些“沉不住氣”的態(tài)度進(jìn)行回應(yīng)。

1月14日，中國社科院考古研究所在京舉辦“社科院2009年公共考古論壇”，社科院考古研究所所長王巍表示，目前對(duì)曹操墓雖然可以“根據(jù)考古研究的方法，初步斷定”，但這“不是最終的結(jié)論，目前還不能蓋棺認(rèn)定”。而就在此前一天，媒體紛紛報(bào)道:社科院確定安陽大墓為曹操墓，并因此入選“2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)”。

七嘴八舌:

廣大人民群眾為什么心存疑惑?大概是見不得那副靠曹操拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的嘴臉，有些東西不可賣，如今大張旗鼓賣，我希望那是假的，讓他們賣不成。(《人民文學(xué)》雜志主編李敬澤)

昨天說認(rèn)定了，今天就變成存疑了，哥真想找塊磚拍死你們——專家。(zhuying12345)

活人被死人折磨!搞什么?一個(gè)簡單的墳?zāi)?，偌大的一個(gè)中國竟然不能鑒定出真?zhèn)?別搞了，丟不起這人!(chenmingzhou)

對(duì)考古專家只有一個(gè)希望，不要做權(quán)力的仆人，不要做學(xué)術(shù)的叛徒，要做實(shí)事求是的科學(xué)工作者。(閑云野鶴)

是曹操墓，請(qǐng)你不要眼紅;不是曹操墓，也請(qǐng)你不要生氣。歷史是已經(jīng)發(fā)生的鐵證，我們要有求真的精神，對(duì)得起自己的祖先。而不是為了各自的地方利益，亂吵架、瞎扯淡!(風(fēng)云俠客)

求你們把這座墓搬走吧，別管真假，暗含多少商機(jī)我們也不要，都搬你們家去，自己去算吧。行嗎?也請(qǐng)留點(diǎn)口德，別再說我們安陽人怎么樣了。一個(gè)破墓，都能扯上地域?(地道的安陽人)

給質(zhì)疑者的一點(diǎn)忠告:考古不是臆測，而是一門科學(xué)。建議外行人在發(fā)表言論前先掂掂自己的斤兩，不要?dú)Я俗约罕緛砭托〉每蓱z的令名，讓人家笑掉大牙啊!(我心浩淼)

社科院一來，我就知道結(jié)果。要是將來曹操的真墓被發(fā)現(xiàn)，他們就會(huì)裝聾作啞。(泥土)

這些所謂質(zhì)疑的人是想炒作自己，從而提高自己的名氣，否則哪有機(jī)會(huì)得到媒體曝光的機(jī)會(huì)。注意力是資源啊!(羊羊z)

話題二:評(píng)選“年度漢字”，網(wǎng)民力薦“被”字

始末:

日本前不久評(píng)出了2009年度漢字“新”，我國臺(tái)灣地區(qū)也將“盼”字選為2009年度漢字。大陸的網(wǎng)民們也追趕起這股“年度漢字”評(píng)選風(fēng)潮，網(wǎng)民們對(duì)2009年大陸“年度漢字”的候選漢字提名五花八門，諸如“房”、“具”、“宅”、“哥”等，有15個(gè)之多，但“被”字的呼聲一直很高。

耀眼漢字:“黑”、“房”、“?！薄ⅰ熬摺?/p>

“黑”，即重慶的高調(diào)打黑，腐敗分子紛紛落馬，群眾拍手稱快。

“牛”，不是今年才流行，但后勁十足，12個(gè)1的“最牛身份證”、要關(guān)掉新華網(wǎng)的“最牛宣傳部長”、“我拉屎要不要告訴你”的“最牛官話”、“最牛團(tuán)長夫人”、“最牛門面房”等等，“?！倍伎斐删W(wǎng)絡(luò)惡俗，讓網(wǎng)民反胃了，但仍頻頻現(xiàn)身，皆因這社會(huì)“牛”事太多。

“具”，杯具(悲劇)、洗具(喜劇)、餐具(慘劇)、茶具(差距)……“具”字具備網(wǎng)絡(luò)話語風(fēng)格，戲謔、詼諧又不失嚴(yán)肅，都表達(dá)了某種不如意、不順心。

“拆”字和“房”字則表現(xiàn)出民眾對(duì)于居住權(quán)利的不安全感。無論是房價(jià)如坐過山車般的高企，還是“拆”與“遷”的不對(duì)等，都曾在今年引發(fā)劇烈的、深刻的社會(huì)矛盾。

感受趨同，網(wǎng)民力薦“被”字

“被增長”、“被代表”、“被就業(yè)”、“被自殺”、“被上市”……2009年“被”的事情實(shí)在太多，“被”字的用法與內(nèi)涵從來沒有像今天那樣廣博，公眾的無奈與憤慨從一個(gè)個(gè)用“被”作前綴的新詞中透露出來?！皬谋痪蜆I(yè)到被捐款、被代表、被開心，反映出了弱勢民眾無奈的聲音?！边@是部分網(wǎng)站及媒體聯(lián)合進(jìn)行2009年年度漢字評(píng)選時(shí)，對(duì)提名漢字“被”的解說詞。

一位寫手在其博客上以戲謔的筆法評(píng)選了他心目中的“年度漢字”——“被”房地產(chǎn)市場如過山車般“起死回生”，公務(wù)員招考100:1的錄取率。這位寫手認(rèn)為，“人們的利益、欲求，乃至聲音都被替代表達(dá)。當(dāng)一個(gè)人想大哭一場的時(shí)候，卻驚奇地發(fā)現(xiàn)自己根本發(fā)不出聲音來。一系列的被代表、被訴說、被統(tǒng)計(jì)、被自殺，這使得人們的感受趨同。”

專家解讀，“游戲”背后隱藏民意

“‘年度漢字’的評(píng)選，其實(shí)只是網(wǎng)民們自娛自樂的游戲而已?！鄙鐣?huì)學(xué)博士、江蘇省社科院社會(huì)學(xué)研究所社會(huì)調(diào)查中心主任張春龍認(rèn)為，雖然是一種“游戲”和“娛樂”，但其背后仍凝聚了公眾的某種民意傾向、訴求表達(dá)，也能反映出一定的社會(huì)情緒。譬如，“被”字的呼聲很高，一方面可能是某些弱勢民眾的無奈，但也凸顯了整個(gè)社會(huì)的權(quán)利意識(shí)的覺醒，這也提醒政府及公共部門，在今后的決策及政策的制定上，不僅要充分傾聽民意，更要讓權(quán)利主體參與其中。而“蝸”、“房”、“樓”(樓脆脆、樓薄薄、樓垮垮等)則反映了普通民眾對(duì)民居工程及質(zhì)量的高度關(guān)注。

(遠(yuǎn)香輯)