高集美

（安溪縣林業(yè)局，福建 安溪 362400）

桉樹撫育間伐強度效應(yīng)分析

高集美

（安溪縣林業(yè)局，福建 安溪 362400）

通過對安溪縣參內(nèi)林場桉樹短周期工業(yè)原料3a生林分，采取不同強度的下層疏伐法間伐，3a后調(diào)查計算林分胸徑、樹高、單株材積、蓄積量指標，分析不同間伐強度對林分生長量的影響。結(jié)果表明：不同的間伐強度對桉樹林分的胸徑、單株材積、林分蓄積量影響差異顯著，對桉樹林分樹高生長影響差異不顯著。

桉樹；間伐強度；生長量

桉樹是桃金娘科（Myrtaceae）桉樹屬（Eucalyptus）的總稱，原產(chǎn)于澳大利亞，被譽為世界四大速生樹種之一。具有適應(yīng)性強、生長快、易繁殖、培育周期短、木材產(chǎn)量高、用途廣等優(yōu)點，成為廣泛引種和推廣的短周期工業(yè)原料林主要造林樹種[1]。安溪縣2004年3月份從福建省林業(yè)試驗中心苗圃引種栽培并適度規(guī)模發(fā)展。

1 試驗地概況

試驗地位于安溪縣參內(nèi)林場，003林班03大班5小班，面積 20hm2，地處東經(jīng) 118°14′30″，北緯 25°06′30″，立地類型屬于低山地貌，海拔高度250～350m，坡度18～25°；氣候為南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候區(qū)，一年四季分明，雨量充沛，干濕分明。年平均溫度21.9℃，最冷月（1月）平均氣溫14.2℃，最熱月（7月）平均氣溫30.4℃，極端最高氣溫可達39℃，極端最低溫度-1℃，大于10℃的活動積溫天數(shù)338d，無霜期350d。年平均降水量1635.9mm，5～6月最多，10月至次年2月最少；年蒸發(fā)量1456mm，年平均相對濕度69%。全年日照時數(shù)1515.3h。土壤為砂巖和坡積母質(zhì)發(fā)育而成的紅壤，土層較厚表土層質(zhì)地較為疏松。試驗地區(qū)域氣候溫和濕潤，林地肥沃，是桉樹發(fā)展的適宜區(qū)。

造林前地類為杉木采伐跡地，采取全面劈雜煉山清雜堆燒，穴狀整地，挖明穴回表土，株行距2.5m×2.5m，造林密度1605株/hm2，施基肥N15%P2O515%K2O515%復(fù)合肥356.25kg/hm2，2004年3月造林，造林后連續(xù)劈草撫育施肥3a，造林保存率90%，保存株數(shù)1445株/hm2。

2 試驗方法

2007年3月，3a生林分中選擇生長比較一致的地段，沿著等高線隨機排列組合，按間伐株數(shù)比例設(shè)置間伐強度35%、間伐強度25%、間伐強度15%及不間伐（CK）4個處理，3個重復(fù)，邊長為 25.82m×25.82m，面積 0.0667hm2的固定樣地12個，采取下層疏伐法進行間伐[2、3]，2009年12月在各個固定樣地進行每木檢尺，調(diào)查樹高、胸徑及保存株數(shù)。

2.1 胸徑調(diào)查方法

2.2 樹高調(diào)查方法

分別徑階選擇標準木測定樹高即：中間徑階測定3～5株，中間相鄰徑階測2～3株，其它徑階測1～2株，樹高測定誤差不超過5%或0.5m。用方格紙，根據(jù)樹高測定值繪制樹高曲線，根據(jù)平均胸徑從樹高曲線中查出平均樹高。

2.3 蓄積量計算方法

根據(jù)平均胸徑和平均樹高，采用桉樹二元立木材積公式[5]V=0.00003546D1.782514957H1.256710514計算平均單株立木材積乘以標準地立木株數(shù)，得出標準地的立木蓄積量。

3 結(jié)果與分析

3.1 調(diào)查結(jié)果

間伐前林分保存株數(shù)1445株/hm2，平均樹高9.5m，平均胸徑8.6cm，平均單株立木材積0.0278m3，林分蓄積量40.171m3/hm2。2009年12月調(diào)查：間伐強度35%，保存株數(shù)939株/hm2，平均樹高17.0m，平均胸徑16.6cm，平均單株立木材積0.1800m3，林分蓄積量169.1m3/hm2；間伐強度25%，保存株數(shù)1084株/hm2，平均樹高17.1m，平均胸徑16.0cm，平均單株立木材積 0.1791m3，林分蓄積量194.2m3/hm2；間伐強度 15%，保存株數(shù) 1228 株/hm2，平均樹高17.3m，平均胸徑14.7cm，平均單株立木材積0.1535m3，林分蓄積量188.4m3/hm2；不間伐，保存株數(shù)1445株/hm2，平均樹高17.0m，平均胸徑13.1cm，平均單株立木材積0.1232m3，林分蓄積量178.0m3/hm2（詳見表1）。

3.2 分析

3.2.1 不同間伐強度對桉樹胸徑生長量的影響分析 從表1上看，桉樹平均胸徑生長量隨著間伐強度的加大而逐漸增大。間伐強度15%比不間伐的平均胸徑生長量增加12.2%，間伐強度25%比不間伐的平均胸徑生長量增加22.1%，間伐強度35%比不間伐的平均胸徑生長量增加26.7%。方差分析結(jié)果表明，間伐強度對桉樹胸徑生長量有顯著的影響（表2）。

表1 桉樹不同間伐強度生長量

表2 桉樹不同間伐強度生長量方差分析

3.2.2 不同間伐強度對桉樹樹高生長量的影響分析 從表1上看，間伐強度對桉樹平均樹高生長量的影響，隨著間伐強度的加大平均樹高生長量變化不明顯。表2分析結(jié)果也表明，間伐強度對樹高平均生長量的影響也不顯著。

3.2.3 不同間伐強度對桉樹單株材積的影響分析 從表1上看，間伐強度對桉樹平均單株材積的影響，隨著間伐強度的加大而逐漸增大。間伐強度15%比不間伐的平均單株材積增加24.6%，間伐強度25%比不間伐的平均單株材積增加45.4%，間伐強度35%比不間伐的平均單株材積增加46.1%。表2方差分析結(jié)果表明，間伐強度對桉樹平均單株材積存在極顯著的影響。

3.2.4 不同間伐強度對桉樹林分蓄積量的影響分析 從表1上看，間伐強度15%比不間伐的林分蓄積量增加5.6%，間伐強度25%比不間伐的林分蓄積量增加9.1%，間伐強度35%比不間伐的林分蓄積量減少5.1%。

間伐強度對桉樹單株平均材積影響顯著。但從表2上看，間伐強度對桉樹林分蓄積量的影響差異不顯著。因為林分蓄積量與單株材積和株數(shù)成正比關(guān)系，通過間伐，單株材積生長量增大，但保留株數(shù)不合理時，也影響林分蓄積量。從表1看林分蓄積增長率間伐強度35%與不間伐的比較出現(xiàn)林分蓄積負增長。

4 小結(jié)與討論

（1）在同一立地類型、同一經(jīng)營措施的前提下，采取下層疏伐法進行間伐，間伐強度對桉樹胸徑平均生長量、單株平均蓄積影響極其顯著，在合理造林密度和合理的保留株數(shù)范圍內(nèi)，胸徑平均生長量、單株平均材積隨著間伐強度的遞增而遞增。間伐強度對桉樹樹高、林分蓄積量的影響不顯著，但間伐后保留株數(shù)低于合理保留株數(shù)時，間伐強度對林分蓄積量影響差異逐漸顯著，主要影響因素是保留株數(shù)。

（2）選擇適宜的間伐強度，確定合理的保留株數(shù)，以獲取林分蓄積量最大值，是桉樹短周期工業(yè)原料林經(jīng)營培育的關(guān)鍵。

（3）桉樹短周期工業(yè)原料林培育，造林初植密度1605株/hm2，造林保存率在90%，造林3a后，通過下層疏伐法進行間伐，間伐強度25%，間伐后保留株數(shù)1084株/hm2，主伐前單位面積的林分蓄積量最大，達194.2m3/hm2。因此，桉樹短周期工業(yè)原料林培育，造林密度適宜選擇1430～1605株/hm2，株行距 2.5m×2.5m 或 2.5m×2.8m，主伐前保留株數(shù)在1050～1200株/hm2為宜。

［1］陳存及，陳火法.闊葉樹栽培技術(shù)［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2000：132.

［2］洪偉.林業(yè)試驗設(shè)計與方法［M］.北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，1993.

［3］沈維義，李麗婷.黃山松撫育間伐強度效應(yīng)試驗［J］.福建林業(yè)科技，2003，30（4）：32-34.

［4］伐區(qū)調(diào)查設(shè)計技術(shù)規(guī)程［S］.DB35/T88-1998.

［5］巨尾桉、尾巨桉短周期工業(yè)原料林豐產(chǎn)技術(shù)規(guī)程［S］.DB35/T513-2003.

［6］楊虎，鐘波，劉瓊蓀.應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2006：123-128.

S792.39

A

1002-3356（2010）01-0020-02

2009-12-11