季天琴

如何阻止權(quán)力的瘋狂,以及如何杜絕下一個(gè)文強(qiáng)的啟幕?——黑惡勢(shì)力的壯大往往是社會(huì)畸變的果實(shí),而權(quán)力才是社會(huì)秩序的根脈。文強(qiáng)一案顯現(xiàn)的官場(chǎng)江湖中的各種“潛規(guī)則”,彰顯了整頓吏治的亟須和必要。

2月6日晚上10點(diǎn)多,在最后的自辯之后,55歲的重慶市司法局原局長文強(qiáng)被帶離法庭,滿臉疲憊。

一直以來,坊間的各種傳言,都在增增減減中塑造著一個(gè)別樣的文強(qiáng)。一審的結(jié)束,意味著這個(gè)曾經(jīng)紅極一時(shí)的“大佬”,迎來了人生角色最終的定格。

這位昔日的“教父”面臨的指控包括:涉嫌受賄1624萬元;1062萬多元巨額財(cái)產(chǎn)來源不明;包庇、縱容六大涉黑犯罪集團(tuán);強(qiáng)奸一人。僅宣讀起訴書即耗費(fèi)三個(gè)小時(shí)。

從文強(qiáng)啟幕到官場(chǎng)落幕,其間劃出一條觸目驚心的權(quán)力墮落軌跡。

以知青身份下鄉(xiāng),卻有幸考入警校,28歲成為縣委政法口的常委,30歲即成為分管政法的縣委副書記,37歲時(shí)已經(jīng)升任當(dāng)時(shí)的四川省重慶市公安局副局長。這樣順利的仕途經(jīng)歷,想必不會(huì)產(chǎn)生什么挫敗感。

9年前,在重慶五中院最大的審判廳,文強(qiáng)坐在主席臺(tái)上目睹“悍匪”張君在這里出庭受審;2月2日,曾因成功抓捕張君而聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的文強(qiáng),同樣站在了這里。

庭審顯示,文強(qiáng)傳奇不斷的時(shí)代,已是其半明半暗的時(shí)期。鮮艷的勛章背后,實(shí)際上已經(jīng)多了許多不可言說的灰黑色元素。

“一名曾經(jīng)的打黑英雄卻倒在了新一輪的打黑風(fēng)暴之中”,雖然在5天的庭審中,冷靜異常的文強(qiáng)一再對(duì)公訴人提供的證據(jù)挑錯(cuò),但文強(qiáng)的辯護(hù)人楊礦生透露,文強(qiáng)在會(huì)見他之時(shí)已顯露強(qiáng)烈的悔恨、悲涼和絕望之意。

文強(qiáng)甚至不無傷感地表示,“希望今后沒有公安民警再次站在這個(gè)位子上”。

事實(shí)上,在此次重慶系列涉黑案中,公檢法問題引人注目,其中又以公安系統(tǒng)的執(zhí)法者落馬為最為引人注目,以至于山城曾經(jīng)流行這樣一句口號(hào)——“以前土匪在深山,現(xiàn)在土匪在公安”。

熟悉文強(qiáng)的人士透露,他的墮落幾乎是必然,這既是文強(qiáng)本人的性格使然,也因?yàn)樗幍墓賵?chǎng)環(huán)境已經(jīng)越發(fā)畸形。

如何阻止權(quán)力的瘋狂,以及如何杜絕下一個(gè)文強(qiáng)的啟幕?——黑惡勢(shì)力的壯大往往是社會(huì)畸變的果實(shí),而權(quán)力才是社會(huì)秩序的根脈。

文強(qiáng)一案顯現(xiàn)的官場(chǎng)江湖中的各種“潛規(guī)則”,彰顯了整頓吏治的亟須和必要。

冉從儉的50萬

留意文強(qiáng)“發(fā)家致富”的過程,可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的黑金來源:利用公安局內(nèi)部的干部任用收受賄賂,表現(xiàn)不好的干部想升官自然少不了要進(jìn)貢,表現(xiàn)良好的干部也可能不得不花錢“保險(xiǎn)”。

冉從儉向文強(qiáng)行賄50萬元的故事,足以讓外人窺見送禮中的種種貓膩——行賄者既要考慮烏紗帽的“價(jià)位”,受賄者當(dāng)時(shí)的心情、通關(guān)的時(shí)節(jié)也都大有講究。

檢方舉證表明,2009年4月前后,重慶市勞教局副局長冉從儉打聽到自己的頂頭上司——政委年齡大了,可能要退下來。他得知自己的老鄉(xiāng)陳萬清和文強(qiáng)關(guān)系很“鐵”,于是找到陳萬清,陳爽快地答應(yīng)了牽線搭橋。

陳萬清接受冉從儉委托后找到文強(qiáng),稱“冉從儉想當(dāng)勞教局政委,希望二哥多關(guān)照一下”。

文強(qiáng)對(duì)陳萬清稱,不僅冉升官無望,而且因考評(píng)為“倒數(shù)第一”,還有不少人反映他的問題,準(zhǔn)備讓司法局紀(jì)委書記找冉談話,把他放到基層去。

冉從儉一聽頓時(shí)慌了神,遂決定拿錢向文強(qiáng)行賄。當(dāng)年5月2日,冉從儉帶上40萬元和陳萬清約上文強(qiáng)在重慶五洲大酒店吃飯。

其間,冉問陳40萬元夠不夠,陳便責(zé)備冉說其“不懂事”,因?yàn)?0這個(gè)數(shù)字不吉利。于是冉又借了陳的10萬元。其后,中間人陳萬清用裝西裝套裝的大紙袋將50萬元現(xiàn)款送至文強(qiáng)在酒店的休息房間,文未作推脫便收下了。

冉從儉稱,50萬元行賄款中,有20萬元是向兩個(gè)朋友借來的,每個(gè)朋友借給他10萬元。另外30萬元是他在一胡姓的親戚銀行卡上取的,該銀行卡是他借親戚身份證開的戶,但一直都是他在用,錢也是他自己存進(jìn)去的。

周曉亞的證詞則稱,文強(qiáng)某天提著一個(gè)袋子回來,她打開看是5大坨人民幣,每坨10萬元,總共50萬元。她問及錢的來路,文強(qiáng)只說了一句,“幫了別人一個(gè)忙,勞教局有個(gè)人本來要遭開除的”。

而冉稱,隨后一個(gè)多月內(nèi),都沒領(lǐng)導(dǎo)找他“談話”,他心里總算踏實(shí)了:盡管沒當(dāng)上政委,但也沒說要下放自己,這送出去的50萬元值。

戲劇性的是,2009年7月,冉從儉在當(dāng)?shù)孛襟w上看到一份重慶某市級(jí)部門對(duì)全市市管處級(jí)干部的考核結(jié)果,冉從儉作為勞教局唯一一名“市級(jí)部門2008年度優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)干部”位列榜單。

文強(qiáng)在庭審中承認(rèn):民主測(cè)評(píng)是組織部門在弄,當(dāng)時(shí)他其實(shí)一點(diǎn)都不清楚測(cè)評(píng)結(jié)果。

憤懣不已的冉從儉一直到因涉嫌行賄受賄被拘后,還在向辦案人員訴說文強(qiáng)的“不地道”。

在冉從檢行賄一例中,至少給人留下了些許疑點(diǎn):冉副局長哪來那么多錢,30萬元是否都是他的合法收入?文強(qiáng)聲稱冉“民主測(cè)評(píng)倒數(shù)第一”,冉對(duì)此似乎有足夠的心理承受力,這樣不惜花費(fèi)巨款保住烏紗帽的公務(wù)員,是怎么當(dāng)上“優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)干部”的?

值得進(jìn)一步深究的是,那些送了錢而被文強(qiáng)安排升遷的官員,他們昔日的“投資”是否已經(jīng)有了“回報(bào)”?

能夠證實(shí)的是,文強(qiáng)賣官鬻爵破壞了組織規(guī)則,也決定了官員升遷的“地下秩序”,腐蝕了重慶警察系統(tǒng)的行業(yè)空氣和工作作風(fēng)。

重慶市公安局禁毒總隊(duì)原副總隊(duì)長羅力的證詞稱:“我在擔(dān)任禁毒總隊(duì)二支隊(duì)隊(duì)長的時(shí)候,就知道給文強(qiáng)送錢便能得到提拔。我看見三個(gè)沒有什么本事的人被提拔成了科長,就也給他送錢了?！?/p>

警察徐強(qiáng)通過文妻周曉亞送了文強(qiáng)37萬元,說想到區(qū)縣公安局當(dāng)一把手。不久以后,文強(qiáng)叫周曉亞問徐強(qiáng):他想不想去墊江?徐強(qiáng)回話說“愿意”,后來如愿以償。

周曉亞先后收受了熟人周紅衛(wèi)177萬元。周紅衛(wèi)的女兒羅某、侄女周某就是找到文強(qiáng)給重慶警官職業(yè)學(xué)院打招呼,被順利錄取。兩人3年警院畢業(yè)后,都被安排到重慶市沙坪壩公安分局當(dāng)警察。

文強(qiáng)在法庭上辯稱,“只是給重慶警官職業(yè)學(xué)院的院長打了個(gè)電話”。

一些人但凡手中擁有權(quán)力,總避免不了一顆尋租的心。文強(qiáng)名聲顯赫的時(shí)代,也是其身影傾斜的時(shí)期?？v觀文強(qiáng)這種收受財(cái)物的行為,幾乎均發(fā)生在其1996年至2009年擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長,重慶市司法局黨委書記、局長期間。

這13年,正是文強(qiáng)在重慶政法界手?jǐn)垖?shí)權(quán)、叱咤風(fēng)云的時(shí)期。

“三節(jié)兩壽”、灰色收入

文強(qiáng)說:“在重慶市公安局,逢年過節(jié),要給領(lǐng)導(dǎo)送個(gè)紅包,意思一下,這是一種潛規(guī)則?！敝袊糯賵?chǎng)盛行的“三節(jié)兩壽”的送禮名目,成為文強(qiáng)夫婦斂財(cái)?shù)闹匾侄沃?。借著每年的春?jié)、端午和中秋以及文強(qiáng)夫婦的生日,文強(qiáng)夫婦可以收受數(shù)十萬元人民幣的紅包。

文強(qiáng)表示,大家都知道他喜歡收藏酒,所以在日常所送禮品中,酒的數(shù)量最多,品種也最為豐富。歷史上的八大名酒、十大名酒,只要懂的人給他指出還缺什么,他都會(huì)想盡辦法收藏到,“我和他們談話時(shí)說最近想搞瓶啥酒嘗嘗,過些時(shí)間一定會(huì)有人主動(dòng)送來。”

和文強(qiáng)一起被起訴的黃代強(qiáng)、趙利明和陳濤,都在重慶市公安局擔(dān)任要職。從2000年到2008年,每逢春節(jié)或者文強(qiáng)的生日,周曉亞都會(huì)打電話約他們?nèi)ワ埦?而每人也會(huì)主動(dòng)備上禮金“聊表心意”。

具有諷刺意味的是,文強(qiáng)夫婦生日分別是農(nóng)歷十二月十七日和十二月十八日,就在不久前,落馬的他們不得不度過了近十幾年來最冷清的生日。

據(jù)舉證,趙利明先后送了27萬元和一幅青綠山水畫,黃代強(qiáng)10次送了人民幣8.3萬元及價(jià)值1.2萬元人民幣的OMEGA牌手表一只,陳濤先后9次送了46.5萬元。

送禮的顯然不只是這三個(gè)下屬。起訴書中提到的,至少包括葉亨奎、謝崗、羅力、李大江、汪道壽等人。

文強(qiáng)的妻子周曉亞在庭審時(shí)說:“每年來送紅包的人都很多,一年至少能拿二三十萬?！?/p>

而文強(qiáng)則辯稱,這些禮金都是節(jié)日收取,是正常的人情往來,不應(yīng)認(rèn)定為受賄。

文強(qiáng)對(duì)逢年過節(jié)收受幾萬元的紅包習(xí)以為常,幾乎說明了官場(chǎng)的一種游戲規(guī)則——對(duì)既想送禮又怕惹人眼的人來說,借此機(jī)會(huì)“曲徑通幽”,既達(dá)到了個(gè)人或單位的某種目的,又免去了行賄的嫌疑,而收禮者也以所謂的“人之常情”聊以自慰。

公訴人問周曉亞:他們?yōu)槭裁唇o你和文強(qiáng)送禮?

周曉亞答稱:還不是為了升職。

毋須諱言,文強(qiáng)利用手中的權(quán)力找到了尋租的對(duì)象,權(quán)力在文強(qiáng)手里已經(jīng)被徹底私化,被其用來服務(wù)自己,服務(wù)于自己的貪欲。

曾維才便是極好的而一個(gè)例子。曾是一個(gè)在重慶開發(fā)房地產(chǎn)的商人,這么多年來,為了“以防萬一”,不間斷地給文強(qiáng)送錢。

曾維才表示,2001年文強(qiáng)的兒子出國留學(xué),2003年文強(qiáng)赴澳大利亞考察,2004年文強(qiáng)前往墨西哥、加拿大考察,2005年文強(qiáng)到泰國、越南考察,文強(qiáng)都曾給曾維才打電話。

“他每次出國前都會(huì)打電話給我,我知道這是暗示我送錢,我是生意人,很多生意上都會(huì)涉及到和公安系統(tǒng)打交道,我自己也有點(diǎn)錢,不想因此得罪了文強(qiáng),況且我的家人朋友很多也有可能需要文強(qiáng)的幫助,所以每次打電話來我都會(huì)請(qǐng)他吃飯,然后送錢給他?！?/p>

曾維才稱,每次將錢送給文強(qiáng)后,文強(qiáng)都會(huì)笑瞇瞇看著他并只回答3個(gè)字:謝謝了!

文強(qiáng)搬家時(shí),也曾致電曾維才:“我搬家了,你什么時(shí)候到家里來坐坐。”于是,為了慶賀文強(qiáng)喬遷新居,曾帶去了50萬的禮金。

文強(qiáng)一再為自己辯解:“曾和我是好朋友,他沒有找我?guī)瓦^什么忙,我收他的錢又怎么能算是受賄呢?”

在庭審中,文強(qiáng)對(duì)巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪提出異議,稱17年來自己平時(shí)吃穿都不花錢,他還公布自己有大量的違紀(jì)收入,平時(shí)過年過節(jié)全局幾十個(gè)下屬單位送來的紅包、煙酒等“灰色收入”被計(jì)算得太少。

作為一個(gè)權(quán)錢交易的符號(hào),文強(qiáng)17年吃穿行用不花錢,有偶然的成分,不過,文強(qiáng)式的腐敗分子,又絕非是孤本和個(gè)案。

而過年過節(jié)的紅包和煙酒,在一些地方成了官場(chǎng)運(yùn)作的通貨。在重慶2009年不正之風(fēng)專項(xiàng)治理工作中,1101名領(lǐng)導(dǎo)干部上繳禮金1291.96萬元,在黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中,查出違紀(jì)違規(guī)金額18.12億元。

黑色教父

權(quán)力和黑金,你中有我,我中有你,早就不是什么新鮮的事情。在文強(qiáng)案中,“無間道”由傳聞變?yōu)榇_鑿的現(xiàn)實(shí)。

為文強(qiáng)提供有罪證明的口供,大部分來自一些已被媒體和公眾熟知的名字:“肉霸”王天倫、文強(qiáng)弟媳謝才萍、白宮夜總會(huì)老板岳寧、豪城國際商業(yè)會(huì)所老板王小軍、保利夜總會(huì)老板龔剛模,以及云夢(mèng)閣俱樂部老板馬當(dāng)。

可以看出,文強(qiáng)對(duì)這些娛樂場(chǎng)所進(jìn)貢的紅包習(xí)以為常,對(duì)夜總會(huì)提供的免費(fèi)性服務(wù)坦然受之,在庭審中,他甚至以此為據(jù)來否認(rèn)檢方對(duì)他的“受賄”和“嫖娼”的指控,

在涉黑者王小軍眼里,文強(qiáng)就像一個(gè)“教父”。王小軍稱,文強(qiáng)及其手下黃代強(qiáng)、陳濤喜歡拉幫結(jié)派,每個(gè)人都稱霸一方,“那時(shí)對(duì)公安的印象很不好,總覺得如果出個(gè)什么事情,花點(diǎn)錢肯定能擺平?！?/p>

2004年,文強(qiáng)到“豪城”唱歌,被員工認(rèn)出,告知老板王小軍,王小軍便把文強(qiáng)叫到員工通道,拿出2萬元并對(duì)文強(qiáng)說“初次見面,是個(gè)意思”,文強(qiáng)說了聲“好”就接過去了。

王小軍透露,文強(qiáng)來萬豪夜總會(huì)消費(fèi)從來不給錢,小姐都是譚小波安排的,但是對(duì)小姐他卻出手很大方,“小姐都很滿意”。

2006年7月的一天晚上,黃代強(qiáng)和文強(qiáng)等人到保利俱樂部唱歌。經(jīng)黃代強(qiáng)介紹,文強(qiáng)認(rèn)識(shí)了龔剛模,龔剛模給文強(qiáng)敬了杯酒后,就把黃代強(qiáng)叫出了包房,交給黃代強(qiáng)兩個(gè)信封,說一個(gè)給黃代強(qiáng),一個(gè)給文強(qiáng),這是文強(qiáng)唯一一次與龔剛模直接碰面。此后,2008年春節(jié),龔剛模又托人給文強(qiáng)送過2萬塊錢。

龔剛模的筆錄稱:“不和這樣的人搞好關(guān)系,人家說你混得不好,吃不開。不過我打心眼里瞧不起這樣的人,覺得他非常討厭?！?/p>

文強(qiáng)辯稱,他是后來才知道龔剛模是黑社會(huì)的,“不過你說黑社會(huì)的人都討厭我,那也算是我的榮耀啊?！?/p>

文強(qiáng)和馬當(dāng),也是僅有一面之緣。2006年春節(jié)期間,馬當(dāng)請(qǐng)文強(qiáng)在大世界飯店吃飯,同時(shí)在座的還有曾維才、彭曉明、周朝東(時(shí)任重慶市工商管理局局長)等人。

吃完飯后,馬當(dāng)給吃飯的每個(gè)人發(fā)了一個(gè)信封,說是拜年,文強(qiáng)的信封里裝有1萬元。飯后,曾維才、馬當(dāng)、文強(qiáng)等人又到云夢(mèng)閣夜總會(huì)唱歌。

“黑老大”馬當(dāng)則在證詞中說,有一次文強(qiáng)到云夢(mèng)閣俱樂部來喝酒,他當(dāng)時(shí)喝了很多,打電話叫解放碑派出所所長葉亨奎過來。葉亨奎來得稍微晚了一點(diǎn),他先給文強(qiáng)敬了一杯酒,文強(qiáng)不滿意,讓他給在座的11個(gè)小姐一人敬一杯。葉亨奎說肝不好,喝不了。文強(qiáng)就說,你不喝小心我下你的課。葉亨奎非常尷尬,最后喝得都哭了。

白宮夜總會(huì)老板岳寧則稱,對(duì)文強(qiáng)“那是知根知底”。2003年在萬豪酒店大堂,經(jīng)鐘進(jìn)介紹,岳寧認(rèn)識(shí)了文強(qiáng)。此后,岳寧先后三次送給文強(qiáng)2萬元人民幣,18萬港幣和5000美元。

岳寧稱,由于文強(qiáng)是一名“重要”貴賓,文強(qiáng)及其帶來的客人消費(fèi),他都要打7折左右,他還至少讓文強(qiáng)免費(fèi)消費(fèi)了10多次,這10多次每次都是3000~4000元。

此外,文強(qiáng)還要求安排包房公主提供性服務(wù),2007年12月的一天,文強(qiáng)喝了點(diǎn)酒,隨后竟要兩個(gè)包房公主去陪他。岳寧稱,在他那里的包房公主,都經(jīng)過專門的上崗培訓(xùn),要求對(duì)他認(rèn)為“重要”的客人“獻(xiàn)身”。

文強(qiáng)則反駁說,“每次都是醉的,醒來的時(shí)候床上只有自己?！?/p>

當(dāng)警方與這些娛樂場(chǎng)所的經(jīng)營者形成利益關(guān)系時(shí),雙方在交易和權(quán)力尋租中實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡,上不了臺(tái)面的交易便漸成“產(chǎn)業(yè)”,這也給文強(qiáng)之流留下了大肆斂財(cái)?shù)目臻g。

重慶娛樂業(yè)聚集的解放碑派出所所長葉亨奎說,文強(qiáng)和這些人關(guān)系好,公安系統(tǒng)私底下都在傳,確實(shí)給辦案人員帶來了壓力,誰愿意去和局長作對(duì)?

2005年春節(jié)前后,尚未與岳寧結(jié)識(shí)的陳濤,曾帶隊(duì)到岳寧的白宮檢查。沒過幾天,出差回來的文強(qiáng)聽說此事,便把陳濤叫到白宮,還讓陳濤給岳寧敬酒,并告誡陳濤,“這里的事情輪不到你”。此后,陳濤再?zèng)]帶隊(duì)到岳寧的白宮進(jìn)行檢查。

而重慶一位退休警察則稱,身處公安局核心的文強(qiáng),其跋扈、粗糙的作風(fēng)延續(xù)多年,讓重慶警界和“涉黑老大”的關(guān)系盤根交錯(cuò),黑白兩道的明暗規(guī)則交錯(cuò)影響,亦使本應(yīng)提供公共服務(wù)的公安系統(tǒng),成為藏污納垢之所。

“夫人路線”

在庭審中,公訴人問:周曉亞,他們?yōu)槭裁唇o你送錢?

周稱:還不是因?yàn)槲沂俏膹?qiáng)的老婆。

周曉亞并非國家機(jī)關(guān)工作人員,她是文強(qiáng)的妻子,屬于特定關(guān)系人共同受賄而走上被告席。

根據(jù)起訴書指控,在妻子周曉亞的牽線搭橋下,文強(qiáng)賣出了多頂官帽,文強(qiáng)受賄1625萬余元,此外還有1062萬的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明,其夫妻兩人受賄總額超過2000萬元。

周曉亞稱自己有個(gè)筆記本,上面記下了不少受賄事實(shí),記載有88筆、金額達(dá)800多萬。文強(qiáng)案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)筆記本,這也成了文強(qiáng)案的重要證據(jù)之一。

“周曉亞已被重慶檢方認(rèn)定屬于自首”,周曉亞(文強(qiáng)妻子)的辯護(hù)律師倪澤仁稱。這意味著法庭將對(duì)周曉亞從輕處罰。

在周曉亞的指引下,專案組在文強(qiáng)遠(yuǎn)房親戚鄭家英家的樓頂蓄水池中,找到2個(gè)背包,藏匿現(xiàn)金折合人民幣近600萬元,包括110多萬元人民幣、50多萬美元、110萬港幣、1.65萬歐元及5800澳元。

正是憑借高官丈夫的權(quán)勢(shì),“嫂子”周曉亞在人們的視野當(dāng)中,扮演著比權(quán)高位重的丈夫更重要的角色,其背后隱約閃現(xiàn)著權(quán)力有形和無形的影響,這種影響正是“潛規(guī)則”的依附載體。

在文強(qiáng)案中被一起起訴的趙利明稱,每次禮金都是交給周曉亞,“希望嫂子在強(qiáng)哥面前美言兩句”。

從收受賄賂的金額和次數(shù)來看,周曉亞的貪婪與文強(qiáng)的官運(yùn)是一同成長壯大的。

文強(qiáng)在庭上表示,以前他說過凡是妻子承認(rèn)的事情,自己也都認(rèn)賬,但現(xiàn)在事情起了變化?！拔腋械胶褪聦?shí)的差距越來越大,如果是客觀真實(shí)的,我認(rèn);如果是有出入的,希望法庭再進(jìn)行核實(shí)?！?/p>

文強(qiáng)甚至暗示妻子的證詞并不十分可信,并含蓄地表示,有些周曉亞收的錢并沒有告訴他。

檢方舉證,2008年2月,文強(qiáng)大哥文倫的戰(zhàn)友杜光德,為了讓在九龍坡某派出所當(dāng)民警的女婿周某能在競(jìng)爭上崗中成為副所長,與女婿周某來到文強(qiáng)家,通過周曉亞送了文強(qiáng)20萬元。

文強(qiáng)收錢后,曾給九龍坡區(qū)公安分局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打招呼,但后來周某因能力太差沒能在競(jìng)爭中成為副所長。

事后,杜光德向文倫要求退錢。文倫當(dāng)時(shí)在外地,電話通知妻子從自己家里拿20萬還給了杜光德。對(duì)于此事,文強(qiáng)的大嫂一直耿耿于懷。

后來,大嫂將還錢的事情告訴了周曉亞。周曉亞嘴上說要將20萬還給文強(qiáng)大哥,但文倫推說不用了,周曉亞遂心安理得地將錢放進(jìn)了家里的保險(xiǎn)柜。

“我的確不知道沒退,如果知道了肯定要退的!”文強(qiáng)似乎對(duì)這種行為感到不齒,說話很大聲,明顯地有些激動(dòng)。

而文強(qiáng)案中從頭至尾都出現(xiàn)的另一個(gè)關(guān)鍵人物叫周紅梅,通過文強(qiáng)妻子周曉亞,她成功地說服文強(qiáng)給自己拉了多筆裝修工程。

檢方指控“干親家”周紅梅共送了162.5萬元給周曉亞和文強(qiáng),周曉亞全部認(rèn)了。兩個(gè)女人關(guān)系好時(shí),周曉亞背著文強(qiáng)私藏的首飾、珠寶和現(xiàn)金,還曾交了部分給周紅梅幫忙隱藏。

不過,人一走,茶就涼,這種勢(shì)利在這段利益關(guān)系中得到充分體現(xiàn)。在證詞中,周紅梅稱:“如果文強(qiáng)不是副局長,我是不可能送那么多錢給周曉亞的。我也是想得到文強(qiáng)的照顧,讓他多拉點(diǎn)工程給我做?！?/p>

在聽到周紅梅的證詞后,周曉亞表示:“周紅梅在外面都說是我兒子的干媽,她還不是在打著文強(qiáng)的招牌到處招搖,好做生意。”

在最后的自述中,周曉亞一度哽咽,以至于法官不得不提請(qǐng)她“控制一下情緒”,周稱:

“曾幾何時(shí),我也滿懷激情和理想,要為國家和社會(huì)做出自己的貢獻(xiàn),貪圖享樂的行為從開始到發(fā)生,再到一發(fā)不可收拾,我好糊涂。我認(rèn)識(shí)到積極主動(dòng)交待自己的罪行,才是我唯一的出路…….我現(xiàn)在體弱多病,已經(jīng)沒有繼續(xù)危害社會(huì)的能力,我將用余生報(bào)答社會(huì)?！?/p>

而早在2009年9月21日,重慶市委黨校一個(gè)處級(jí)干部培訓(xùn)班上播放了一段視頻資料,文強(qiáng)現(xiàn)身其間。錄像中,這個(gè)昔日權(quán)傾紅黑兩界的官員哭哭啼啼,招供了自己的罪行,并寫下《悔過書》。

從掌權(quán)時(shí)的傲慢,到落馬后的凄涼,這不只是文強(qiáng)一個(gè)人的悲哀——如果制度在文強(qiáng)掌權(quán)時(shí)不能將其馴服為溫順的羔羊,而是在丟權(quán)后耷拉了耳朵,那么,更多“文強(qiáng)式“的悲劇還會(huì)重演。