吳金平 宋志紅 郭 蘭 蘭敢生 顧玉成* 胡中立
(1湖北省農業(yè)科學院經濟作物研究所,武漢 430064;2武漢大學生命科學學院,武漢 430072;3湖北省農業(yè)廳,武漢 430070;4三九企業(yè)集團成都普惠生物工程有限公司,成都 610500)
現在魔芋種植業(yè)面臨的最大問題和威脅就是軟腐病,該病害發(fā)生時產量損失一般在 30%~50%,嚴重時達 80%以上甚至絕收,農民是 “談芋色變”[1]。針對這種情況,抗病育種顯的尤為突出,但至今未發(fā)現具抗病性的類型,目前還是以藥劑防治為主[2]。為此,我們篩選細菌特克等 3種殺菌劑進行室內藥效試驗,以探討防治魔芋軟腐病的有效藥劑,為田間防治提供參考。
1.1.1 菌種。本實驗室保存的魔芋軟腐病病菌 Erwinia carotovora subsp carotovora(GenBank登錄號為FJ463863)菌株。
1.1.2 供試藥劑。鏈霉素(氨基葡萄糖型抗生素;北京中農
濟興生物技術有限公司生產);細菌特克(乙基鏈霉素胍;成都普惠生物工程有限公司);三氯異氰尿酸(三氯三嗪三酮;廣西南寧化工集團有限公司生產)。各藥劑濃度根據廠家說明書的建議調節(jié)。
1.1.3 培養(yǎng)基。試驗采用 LB培養(yǎng)基,配方如下:酵母提取物 5g,蛋白胨 10g,NaCl 10g,瓊脂 15g,蒸餾水 1000m L,pH 7.4~7.6。
1.2.1 紙碟法。將軟腐病病原菌在 LB培養(yǎng)基上劃線,28℃培養(yǎng) 24h,用無菌水稀釋成 1×107cfu/m l濃度的菌懸液供用按 100μL的菌液加入到 100mL滅菌的 LB固體培養(yǎng)基中,混合制成帶菌的培養(yǎng)基。將滅過菌的直徑為 10mm的濾紙片,用滅過菌的鑷子等距離均勻的平放于帶菌的培養(yǎng)基中,每個濾紙上加 10μl不同濃度的不同藥劑,每皿放 3個,分別為同一種藥劑的 3個濃度,無菌水為對照,3次重復。把培養(yǎng)皿置于 28℃恒溫箱中培養(yǎng),24h后觀測結果(表 1)。采用十字交叉法測抑菌直徑 2次,根據平均值確定藥劑抑菌能力的大小。
1.2.2 離體培養(yǎng)法。取健康魔芋的球莖經無菌水清洗,75%酒精表面消毒,無菌水漂洗 2~3次后,用打孔器打成直徑 1.5cm,高 1cm的圓柱形小塊,將這些小塊浸泡在 1×107cfu/mL濃度的菌懸液中 1h,無菌浸泡水為對照;然后將各組織塊分別在不同濃度的各種藥劑中處理 30s、1min和 5min,無菌水處理為對照,無菌濾紙上吸干藥劑,將芋塊放在打濕的濾紙上置于 28℃恒溫箱中保濕培養(yǎng),48h后觀察結果(表 2)。每一處理 3次重復,重復 3次。
從表 1可以看出,細菌特克的最低有效抑菌濃度為 0.0015 mg/m L,而鏈霉素和三氯異氰尿酸的最低有效抑菌濃度在 10mg/mL左右,這 2種藥劑的最低有效抑菌濃度是細菌特克的 6 000多倍,但鏈霉素和三氯異氰尿酸的最低有效抑菌濃度幾乎沒有差異。
在用鏈霉素和細菌特克處理魔芋小塊時,魔芋小塊保持切割下來的灰白色,堅硬;而三氯異氰尿酸處理的魔芋小塊褐化,萎蔫。根據紙碟法的實驗結果選擇離體培養(yǎng)這 3種藥劑的濃度,由于軟腐菌侵染 45min后為不可逆侵染[3],所以將魔芋小塊浸泡在 1×107cfu/mL菌液中 1h,然后將菌液倒掉,分別用不同濃度的藥劑處理 30s、1min和 5min。從表 2可以看出,清水浸泡的魔芋小塊不用藥劑處理,48h后健康;軟腐菌浸泡的魔芋小塊用清水處理,48h后完全腐爛;被軟腐菌侵染的魔芋小塊在三氰異氰尿酸的藥劑中處理 5min才有效,而其余時間無效,但鏈霉素和細菌特克在 30s的處理時間內都為有效。這就表明三氰異尿酸的滲透能力比較差,不適宜用于大田的魔芋軟腐病的防治。
表 2 離體培養(yǎng)條件下供試藥劑對魔芋軟腐病菌的抑菌效果
本結論主要是針對本次實驗所選用的藥劑而言的,只是供作參考,因為即便是同樣的藥劑由不同的廠家生產也會有不一樣的防效。另外,不同的地方所使用的藥劑也因當地的氣候環(huán)境,土壤結構等而應有不同的選擇。因此,在選擇藥劑時要考慮多方面的因素。
魔芋軟腐病是魔芋生產中迫切需要解決的難題,現階段在魔芋軟腐病的防治上藥效最好的是農用鏈霉素[4,5],但目前還沒有一種藥劑的防效在魔芋軟腐病發(fā)病盛期 (8月中下旬)能夠達到 50%。因此,尋找更加有效的藥劑是當務之急。本次實驗選用的細菌特克藥劑比農用鏈霉素的效果要好的多,下一步工作是將該藥應用于大田,希望其應用于生產能解燃眉之急。
[1]孫光谷 .關于魔芋種植業(yè)的發(fā)展[J].魔芋通訊.1999
[2]劉佩英主編.魔芋學[M].中國,北京,中國農業(yè)出版社,2004
[3]董漢松,王金生,方中達 .大白菜根表結構與軟腐歐氏桿菌吸附和侵人的關系[J].植物病理學報,1993,23(3):275-280
[4]王貴斌,王新生 .硫酸鏈謄素等藥劑防治魔芋軟腐病試驗[J].植保技術與推廣,2002,22(5):32
[5]向振今 .不同農藥防治魔芋軟腐病田間藥效試驗[J].山區(qū)開發(fā),2003,2(21):37