何淼,蔣鑫,顏建勛,李敏,康丹丹,史晨

(東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院,哈爾濱 150040)

容器苗在有限體積的基質(zhì)中生長,從而限制了根系的生長。由于容器育苗根系畸形是不可逆的,它對生長的不良影響要多年后才能消失,因此,改善根系質(zhì)量已成為容器苗研究和生產(chǎn)的熱點(diǎn)問題。改良容器苗根系畸形的方法主要有化學(xué)斷根法、物理斷根法、使用NAA和ABT生根粉促進(jìn)側(cè)根生長、改變苗型等。本研究在容器苗的基礎(chǔ)上,應(yīng)用不同濃度的CuSO4處理翠菊的根系,觀察翠菊受影響情況,此方面的研究在國內(nèi)未見報(bào)道。

2 實(shí)驗(yàn)材料與方法

實(shí)驗(yàn)于2007～2008年在東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院苗圃及植物培育實(shí)驗(yàn)室內(nèi)完成。翠菊(Callistephus chinensis)的種子購買于哈爾濱和平綠化公司。

將CuSO4?5H2O配成濃度分別為 1.50、1.25、1.00、0.75、0.50、0.25mol/L 的溶液后加入0.1g/mL明膠粉末,用毛筆蘸取上述混合溶液均勻地刷在塑料容器壁內(nèi),每個(gè)濃度刷10個(gè)杯為一組,然后放在烘箱內(nèi)在70℃下烘烤24h取出,沒有處理過的杯子作為對照(CK)。

用穴盤播種,壤土、細(xì)砂、珍珠巖按3∶1∶1混合,每個(gè)穴盤播1粒種子,用2mm孔隙大小篩子篩出細(xì)壤土覆土,播種完畢后在穴盤上面加蓋1層塑料薄膜,當(dāng)大部分種子完全發(fā)出兩片子葉時(shí)去掉薄膜,大部分幼苗長到4片子葉時(shí)開始進(jìn)行移苗,挑選出發(fā)芽度良好且長勢一致的幼苗移入已經(jīng)處理好的容器中。置于溫室內(nèi)陽光充足溫度、濕度適中的環(huán)境中生長。

2.1 植物株高的測量方法

自2007年12月29日開始,每隔一周對翠菊株高進(jìn)行1次測量,測量當(dāng)天時(shí)間在上午8:00～10:00,一共進(jìn)行 5次測量,將每個(gè)濃度組苗(x)每次(1,2,3……)測量到的株高取平均值后記錄。

2.2 葉片數(shù)的測量方法

自2008年1月25日開始,每隔一周對翠菊葉片數(shù)進(jìn)行1次測量,測量時(shí)子葉不計(jì)入總數(shù),測量當(dāng)天時(shí)間在上午8:00～10:00,一共進(jìn)行5次測量,將濃度組苗(x)每次(1,2,3……)測量到的葉片數(shù)取平均值。

2.3 植物根系生長的調(diào)查方法

將植物從容器中取出,把根部在水中撥凈,盡量減少斷根。剪掉根上部分,用濾紙將水吸干,使根系舒展干燥。

待根系干燥之后,輕輕取下根系,放在電子天平上稱重并記錄數(shù)據(jù),測得數(shù)據(jù)精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位。測重后,用鑷子剪刀等小心取下所有第一分支及以下根系,為便于精確保留及測量,將主根稱重,測量數(shù)據(jù)同樣精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位,將先后兩次測得的數(shù)據(jù)取差即為側(cè)根系的重量,并記錄,重復(fù)3次。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同濃度CuSO4對翠菊地上部分生長的影響

3.1.1 不同濃度CuSO4對翠菊植株高度的影響

表1 不同處理的翠菊植株高度統(tǒng)計(jì)表 cm

從表1中可以看出,對照組的植株整體長勢偏低,處理1、處理2兩組植株的高度在所有7組中相對較高,同時(shí)空白對照組的植株平均高度位列所有7組中的第6位。實(shí)驗(yàn)所處的環(huán)境條件對于實(shí)驗(yàn)本身存在一些影響,由于試驗(yàn)時(shí)間是在2008年3～4月份,植株只能在溫室中培育。日照方面:日光強(qiáng)度相對于室外要低一些,時(shí)長大致相當(dāng),但每日的日照時(shí)間是日漸縮短的;溫度方面:由于在溫室,氣溫基本保持在了為植株較適應(yīng)的一定的范圍內(nèi);水分方面:溫室中空氣濕度較高,同時(shí)隨時(shí)觀察植物生長狀況,及時(shí)為植物補(bǔ)充了水分。盡管環(huán)境條件對植株有少許的影響,但所有植株的生長環(huán)境條件還是相同的。

表2 不同處理的翠菊植株高度增長率統(tǒng)計(jì)表 %

相比株高的測量,其增長率的計(jì)算更能準(zhǔn)確地直觀體現(xiàn)不同濃度下植株的增長情況,通過計(jì)算在從表2中可以看出,對照組植株的總增長率占所有7組中的第6位,由于植物生長所需的營養(yǎng)物質(zhì)多數(shù)由植物的毛細(xì)根吸收,從中可見CuSO4處理過的植株側(cè)根系比較發(fā)達(dá)。

3.1.2 不同濃度CuSO4對翠菊植株葉片數(shù)的影響

表3 不同處理的翠菊植株葉片數(shù)統(tǒng)計(jì)表

從表3中可以看出:處理1、處理2兩組濃度植株葉片數(shù)相對較多,而空白對照組葉片數(shù)最少,所記錄數(shù)據(jù)的整體趨勢與株高的觀測結(jié)果大體相同。

葉片數(shù)增長率(用百分?jǐn)?shù)表示)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下:

表4 不同處理的翠菊植株葉片數(shù)統(tǒng)計(jì)表 %

相比葉片數(shù)的測量,其增長率的計(jì)算更能準(zhǔn)確地直觀體現(xiàn)不同濃度下植株的增長情況,通過計(jì)算在圖表(表4)中可以看出,空白對照組植株的總增長率占所有7組中的第5位,與第6位的增長率也僅差0.01%,同時(shí) b(1.25mol/L)、c(1.00mol/L)2組濃度植株葉片數(shù)的增長率相對較大,所記錄數(shù)據(jù)的整體趨勢與株高增長率的觀測結(jié)果大體相同。

3.2 不同濃度CuSO4對翠菊根系的影響

本實(shí)驗(yàn)的重點(diǎn)在于對植株根系的剝離、分析。根系的生長情況更能直觀地對實(shí)驗(yàn)?zāi)康倪M(jìn)行表達(dá),相比地上部分更加有說服力,在表5中可以看出:空白對照組的側(cè)根系占總根系質(zhì)量比要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他經(jīng)過CuSO4作用的組別,經(jīng)CuSO4作用的組別的植株側(cè)根系與總根系質(zhì)量的比重都大于50%,而空白對照組只有40.63%,以此說明CuSO4對植株的生長的確是有促進(jìn)作用的。

表5 不同處理的翠菊根系數(shù)統(tǒng)計(jì)表

4 結(jié)論

4.1 施用過CuSO4溶液的植株生長力均有不同程度的增加。

4.2 CuSO4溶液促進(jìn)了新葉的萌發(fā),提高了植株發(fā)育的速度。

4.3 施用過CuSO4溶液的植株根系質(zhì)量有明顯的增加,同時(shí)側(cè)根數(shù)量的增加使得根對營養(yǎng)物質(zhì)吸收的面積增大,所導(dǎo)致的直接現(xiàn)象是地上部分生長的加速,器官體積相比常態(tài)體積要大。

4.4 CuSO4溶液能夠?qū)Υ渚崭档纳L產(chǎn)生影響,從而有效制止翠菊在盆栽容器中的盤根現(xiàn)象。

[1]劉勇.興安落葉松容器苗化學(xué)剪根效果與根生長潛力測定的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1991,13(2).

[2]周華.紫葉核桃子苗趈嫁接及容器育苗根控技術(shù)研究[D].北京:中國林業(yè)科學(xué)研究院,2005.

[3]奧小平,富裕華,郝向春,等.容器育苗基質(zhì)組成的研究[J].山西林業(yè)科技,1996(2):1-4.

[4]馬常耕.世界容器育苗研究、生產(chǎn)現(xiàn)狀和我國發(fā)展對策[J].世界林業(yè)研究,1994(5):33-41.

[5]袁國盛.福建省容器育苗現(xiàn)狀、效用評價(jià)及主要技術(shù)[J].福建林業(yè)科技,1996,23(2):81-84.

[6]陳連慶,韓寧林.馬尾松、杉木容器苗培育基研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1996,9(2):165-169.