吳 卉

（攀枝花市農(nóng)技站，四川攀枝花 617000）

攀枝花市地處攀西大裂谷，海拔高度從900 m～4 000 m，地形地貌復雜，小氣候變化大，而雜交玉米對溫、光反應敏感，每年因雜交玉米引種不慎在生產(chǎn)中造成減產(chǎn)或絕收的情況時有發(fā)生。攀枝花市種子站為了掌握市場上銷售量較大的雜交玉米品種在本市的適應性及其產(chǎn)量水平等真實數(shù)據(jù)，于2009年進行了雜交玉米品種試驗，以期為玉米新品種在攀枝花市的審定推廣及品種合理布局提供科學依據(jù)。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗品種

參試品種為農(nóng)大95號、春喜11號、金玉9856、先玉335，以登海11號為對照。

1.2 試驗方法

表1 產(chǎn)量記載

表2 主要農(nóng)藝性狀

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計。小區(qū)面積13 m2，小區(qū)長10 m，寬1.3 m。3次重復，用小區(qū)實收產(chǎn)量折算畝產(chǎn)進行分析比較。試驗田土壤較肥沃，肥力均勻。前作為蔬菜，海拔1 800 m。于2009年5月22日播種，先玉335畝植3 556株，其他品種畝植3 334株；10月29日收獲，分小區(qū)脫粒實收計產(chǎn)。玉米生長期間為防治玉米大小斑病、玉米銹病、蚜蟲用粉銹寧和莫比朗各噴施一次。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗結(jié)果

2.1.1 產(chǎn)量記載：各參試品種產(chǎn)量、位次見表1。實收產(chǎn)量以先玉335最高，畝產(chǎn)達757.43 kg，比對照高143.12 kg，增產(chǎn)21.52%；產(chǎn)量最低品種金玉9856畝產(chǎn)487.18 kg，比對照低136.13 kg，減產(chǎn)23.28%。

2.1.2 主要農(nóng)藝性狀記載：參試品種主要性狀見表2。各參試品種株高為249.0～630.5 cm，其中先玉335最高，農(nóng)大95號最矮；穗長為20.5～23.7 cm，其中春喜11號最長，先玉335最短；穗位高111.4～145.9 cm，其中登海11號(對照)最高，農(nóng)大95號最低；禿尖為2.6～4.1 cm，其中登海11號(對照)、金玉9856最長，先玉335最短；畝有效穗數(shù)為3 334～3 556穗，其中先玉335最多，其他都較少；每穗實粒數(shù)為549.0～613.6粒，其中春喜11號最多，金玉9856最少；開張度為43.8～56.6 cm，其中春喜11號最大，農(nóng)大95號最??；千粒重為282.5～358.0 g，其中春喜11號最重，登海11 號(對照)最輕；理論畝產(chǎn)量為 520.66 ～ 732.38 kg，其中春喜11號最高，登海11號(對照)最低。

2.1.3 抗病蟲性：農(nóng)大95號抗病蟲性差，不抗大小斑病、銹病，蚜蟲危害較重。春喜11號高抗銹病，較抗大小斑病，蚜蟲危害較重。登海11號抗銹病、蚜蟲，大小斑病較重。金玉9856抗銹病、蚜蟲，不抗大小斑病。先玉335抗銹病、大小斑病、蚜蟲。

2.2 試驗分析

方差分析結(jié)果見表4。用小區(qū)實際產(chǎn)量數(shù)據(jù)進行方差分析，區(qū)組間的差異不顯著，F(xiàn)值只有0.11，顯著低于F0.05標準F值4.46,說明區(qū)組間土壤肥力均勻；品種間極顯著F值為5.7，高于F0.05標準值3.84，說明品種間差異顯著。

表5 品種間多重比較表

表4 方差分析

多重比較見表5。在0.05水平上先玉335、農(nóng)大95號、登海11號品種間差異不顯著，先玉335與春喜11號差異顯著，但春喜11號、登海11號和農(nóng)大95號之間差異不顯著，登海11號與金玉9856之間差異顯著。在0.01水平上，先玉335、農(nóng)大95號、登海11號、春喜11號間差異不顯著，但先玉335與金玉9856之間差異極顯著，金玉9856與農(nóng)大95號、登海11號、春喜11號之間差異不顯著。多重比較說明，所有參試品種在0.05水平上，只有先玉335、農(nóng)大95號與對照登海11號的差異不顯著，而且均比對照顯著增產(chǎn)；在0.01水平上，先玉335、農(nóng)大95號、登海11號、春喜11號間差異不顯著，屬于同一檔次。

3 總結(jié)與討論

通過正規(guī)試驗及結(jié)果分析，我們認為：

先玉335產(chǎn)量雖然在0.05水平和0.01水平上與對照無顯著差異，但在兩個試驗中比對照增產(chǎn)21.52%～29.41%；抗病性、抗蟲性均較強；綜合農(nóng)藝性較好；屬于緊湊型品種，適宜密植，有較大的推廣價值。

春喜11號在正規(guī)試驗中雖然產(chǎn)量比對照低，但是在觀察試驗中畝產(chǎn)量比對照增產(chǎn)15.15%；抗病性較好，株高適中，千粒重高，穗長優(yōu)勢明顯；株型較散，不宜密植。該品種可在攀枝花市低海拔玉米種植區(qū)逐步推廣，但應注意防治蚜蟲。

農(nóng)大95號在正規(guī)試驗中產(chǎn)量超過了對照，但抗病抗蟲性較差，農(nóng)藝性狀一般。建議不作為本市主栽品種。

金玉9856抗病性較強，綜合性狀優(yōu)良，應繼續(xù)試驗，建議推薦審定。