蔣鳳姣

這天，電視臺接到一個報(bào)料電話，說劉村有個叫二虎的普通村民向中華慈善總會捐了8萬元善款，電視臺領(lǐng)導(dǎo)覺得此事有新聞點(diǎn)，就立馬派新聞記者小于前去采訪。

小于曾到劉村采訪過，知道那地方并不富裕，這次有人出手就是8萬元，此事一定有新聞可挖。小于叫上攝影師，火急火燎地趕往劉村。

小于才到劉村村口，就聽到一陣哭喊聲，在一間破舊的房子里，小于看到一個婦人。那婦人面容枯槁，正在床上傷心地哭嚎著：“這可怎么活啊……”幾個鄰居大嫂在一旁勸說著，隔壁床上還有一個老太太也在抹眼淚。

小于一打聽，真是無巧不成書，這家居然就是捐款的那家人，失聲痛哭的正是捐款者的妻子田彩。此刻，田彩一看是記者來了，頓時像看到救命恩人一樣倒地就拜：“記者同志，請你一定要幫幫我啊，我都沒辦法活了啊……”

原來，田彩家不但不富裕，相反還很貧困。家中不僅有一個常年臥病在床的婆婆，還有一個正上初中的兒子。家里開著一家豆腐磨坊，常年替人加工豆制品。雖然前陣子收到了一筆8萬元的加工費(fèi)，可家里還欠著人家一年的黃豆錢，本來兩廂一抵也余不下幾個錢，可沒想到的是丈夫二虎自說自話地把這筆款子全給捐了。如今債主天天吵上門來，這日子可真沒法過了。說到這，田彩懇求小于，能不能幫她跟慈善總會商量一下，退回丈夫二虎捐的8萬元錢，實(shí)在不行的話，哪怕退一半也可以。

看看田彩家的現(xiàn)狀，小于就弄不明白了，既然家里并不寬裕，那二虎為什么非要這么干?面對小于的疑問，田彩卻顯得憂心忡忡，欲言又止。

小于也是個熱心腸，見田彩不愿意說，他也不好意思多問，便隨即撥通了一個熟人馬律師的電話，問：捐贈者能不能對自己所捐的款項(xiàng)再度要回?

馬律師聽了后，告訴他這是不可能的!《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》第十二條有明確規(guī)定：如果捐贈者已經(jīng)辦了捐贈協(xié)議等相關(guān)手續(xù)，就必須履行，是不可以隨意更改和單方面毀約的。

小于看到田彩傷心欲絕的模樣，心里更是同情，他在電話里把此事的前因后果又講了一遍。

馬律師在電話那頭考慮了一陣，說：“此事尚有回旋余地，捐贈法里也有規(guī)定：捐贈財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是其有權(quán)處分的合法財(cái)產(chǎn)。既然二虎捐贈的款項(xiàng)里面不僅有債款，而且也有他妻子的份額，那么，他妻子或債權(quán)人都可以起訴二虎的捐贈協(xié)議無效或部分無效?！?/p>

聽馬律師說有可能要回捐款，田彩變得異常激動，急忙拉著小于，要去找馬律師。小于說：“大嫂，馬律師已經(jīng)趕過來了，你放心吧。”

馬律師很快趕到劉村，他急于知道這樣一個問題：既然田彩家這么困難，那為什么她丈夫還要這樣做呢?馬律師這么一問，田彩又開始沉默，小于著急了：“你不把事情說清楚，馬律師怎么幫你?”

這時門口有個鄰居大嫂朝小于他們使眼色，小于趕緊出門，那鄰居大嫂告訴他：“這二虎平時就是喜歡吹牛，總是說自己怎么的了不起，是個大人物，是做大事的。五年前還曾經(jīng)離家出走過，說國家主席請他去北京參加什么代表大會……”

馬律師明白了，他立即進(jìn)屋對田彩說：“大嫂，為了事情圓滿解決，你要說實(shí)話，否則這案子沒法翻案。”

田彩見事已如此，只得把一個自己守了十幾年的秘密說了出來。

原來，二虎是個精神病患者，有嚴(yán)重的躁狂癥癥狀，臨床表現(xiàn)為：喜熱鬧，交往多，主動與人親近，與不相識的人也一見如故。由于田彩家庭困難，沒有錢送二虎去醫(yī)院，所以就一直拖著。田彩怕村里知道真相而看不起二虎，所以對誰也沒說。沒想到這次二虎進(jìn)城，受到情緒感染，頭腦一熱，就將剛剛收到的8萬元加工款給捐了。

聽完田彩的敘述，馬律師心定了，這事不需要再上法庭了，可以與有關(guān)部門協(xié)商解決，畢竟二虎的捐贈協(xié)議法律效力確實(shí)存在較大的問題。

后來經(jīng)過撥打電話證實(shí)，中華慈善總會負(fù)責(zé)人明確給予答復(fù)：只要情況屬實(shí)，就會把二虎捐贈的款項(xiàng)在手續(xù)齊全的情況下，依法予以返還。

律師點(diǎn)評：

故事《捐款之后》主要涉及的是法律效力的問題：首先，根據(jù)《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》第六條及第九條，捐贈不得損害其他公民的合法權(quán)益。捐贈的財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)是其有權(quán)處分的合法財(cái)產(chǎn)，而故事中男主角=虎的捐贈行為顯然損害了他妻子田彩及其他債權(quán)人這部分合法權(quán)益。所以，二虎的捐贈必須得到妻子和其他債權(quán)人的認(rèn)可才具有法律效力，如果沒有得到認(rèn)可則屬部分無效。

其次，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第58條第1款規(guī)定，無民事行為能力實(shí)施的民事行為無效，那么，故事女主角田彩如果要推翻捐贈協(xié)議有效性，只需對二虎作精神鑒定推斷其無民事行為能力即可認(rèn)定其捐贈協(xié)議無效。