李朝霞 倪 明

0 引言

隨著現(xiàn)代國內(nèi)外法律體系的趨同化、現(xiàn)代化和國際化的腳步不斷加快,從20世紀(jì)70年代末期開始,我國就開始了法院建筑大面積建設(shè)的現(xiàn)代化步伐。30年過去了,我國的法院建筑有了大跨越的進(jìn)展。目前,我國已有中小型法院建筑3 000余所。其中,體現(xiàn)國際化、民族化的精品建筑多有出現(xiàn)。但是,由于法院建筑相對于其他建筑類型而言,建設(shè)量非常小,并且建筑功能關(guān)系也隨著法律體系的進(jìn)化、完善而處在不斷的改變之中。同時,對我國而言,法院建筑的資料和標(biāo)準(zhǔn)相對較少,且針對性較小。因此,這個與城市其他類型的公共建筑存在著較大差異的法院建筑,較難于被建筑師充分把握。在幾十年間的建設(shè)中,也出現(xiàn)了大量的功能不適用、外部特征盲目照搬國外法院的法院建筑,使得法院建筑的設(shè)計難于有較大的突破。

1 國內(nèi)外法院建筑的演化

伴隨著法律的出現(xiàn),不同的審判空間——法院也隨之出現(xiàn)了。幾千年來,隨著各國法律體系的不斷完善與發(fā)展。作為法律體系的物質(zhì)載體的法院建筑,也在不斷進(jìn)化和改變。雖然,國內(nèi)外法制體系和法院建筑都存在著極大的不同。但是,無論是國外還是國內(nèi)的法院建筑,其演化、發(fā)展過程還是有一定的規(guī)律可循的。筆者通過大量的資料查詢發(fā)現(xiàn)：幾千年來,國內(nèi)外法院建筑的發(fā)展有以下幾個特征：1)都經(jīng)歷了由室外空間轉(zhuǎn)向室內(nèi)空間,即由室外廣場審判轉(zhuǎn)向室內(nèi)法庭審判的過程。2)法院建筑雖然受到法律體系的制約,但其建筑特征并不完全表現(xiàn)法律意志,而是受不同時代的建筑風(fēng)格的影響較大。這與受宗教理念控制的宗教建筑,及受功能控制的醫(yī)院建筑完全不同。3)法院建筑幾千年來一直是國家和區(qū)域的重要、重點(diǎn)建筑,并且市民與法院建筑關(guān)系緊密。在信息不發(fā)達(dá)的時代,法院建筑是居民認(rèn)識、了解法律的重要途徑。4)法院建筑內(nèi)部空間經(jīng)歷了由簡單到復(fù)雜的變化。

在我國,法院建筑的演化與法律體系的發(fā)展息息相關(guān)。我國古代法律體系有以下兩個特征。該特點(diǎn)對我國古代的法院建筑產(chǎn)生了直接的影響。1)我國的法律體系可以分為“法”和“律”兩個部分。其中的“法”更多的體現(xiàn)為刑罰;“律”則是教誨,禮教之意。也就是說,我國古代法律源自于戰(zhàn)爭時期的刑罰。因此,最初的法院建筑是設(shè)在部隊(duì)中的臨時建筑,空間流線都相對簡單。而針對于百姓的法院則各有不同。這是由于,針對百姓的“律”罰則與氏族、國家有關(guān)。國家和家族既可以頒布法律,也可以執(zhí)行法律。因此,就出現(xiàn)了政府建筑和家族的宗祠成為政法一體的法院建筑,如圖1所示。所以,在我國古代的建筑形式中我們不能夠找到一個專門的法院意義的建筑,卻能夠找到大量的具有該功能的建筑。2)我國古代法律體系中沒有陪審制度。因此,在建筑中的直接體現(xiàn)就是沒有大面積的陪審空間。法庭空間面積都比較小,功能區(qū)域較單一。

在國外,從公元前3000年的《漢莫拉比法典》到現(xiàn)代的英、美、德法律,都存在著幾個突出的特點(diǎn)：1)法律體系與商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切。2)教會法影響明顯。因此,國外古代法院建筑空間往往比較大,滿足了陪審和議案的功能要求。同時,宗教建筑的功能和形象與法院建筑的功能和形象相互滲透,使得法院建筑帶有濃郁的宗教色彩,如圖2所示。

2 國外中小型法院建筑研究

國外法院建筑研究領(lǐng)域的研究成果主要表現(xiàn)為兩個方面：1)大量關(guān)于法院建筑設(shè)計的出版物。其中,包括法院建筑的介紹、法院建筑的設(shè)計方法、流程和措施等。2)系統(tǒng)嚴(yán)密的法院建筑設(shè)計規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。

有關(guān)法院建筑設(shè)計相關(guān)內(nèi)容的出版物包括：美國作家薩克爾?杰拉爾德(Thacker?Gerald)的《聯(lián)邦法院》(Federal Courthouse)系統(tǒng)的介紹了法院建筑的設(shè)計方法;《德克薩斯法院廣場》(The courthouse square in Texas,2000年)中詳細(xì)介紹了德克薩斯法院廣場的整個建設(shè)環(huán)節(jié),并研究了法院建筑的外部環(huán)境和內(nèi)部功能特征;另一本是2001年出版的《從州議會到法院——從南卡羅來納州的查爾斯頓殖民國會到縣法院的建筑史》(From statehouse to courthouse：an architectural history of South Carolina's Colonial Capital and Charleston County Courthouse),介紹了該法院建筑接近三百年的演進(jìn)過程,為法院建筑改造提供了參考依據(jù)。該建筑的演變?nèi)鐖D3所示。還有美國的《法院建筑設(shè)計與審判效果的關(guān)系》(COURTHOUSE CONSTRUCTION Better Courtroom Use Data Could Enhance Facility Planning and Decisionmaking),該研究報告中明確的指出了法院建筑設(shè)計與案件的審判效果之間的關(guān)系。

筆者所掌握的針對法院建筑的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn),主要出自英國和美國。其中,美國不但有一個國家標(biāo)準(zhǔn),同時還有各個州的法院建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。相比國內(nèi)法院建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn),國外的標(biāo)準(zhǔn)更為精細(xì)和準(zhǔn)確。從房間的門窗選擇到地面頂棚;從無障礙設(shè)計到智能環(huán)保做法。在節(jié)能法院的建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)中明確的規(guī)定了建筑平面、形體、墻體等內(nèi)部空間,并對法院的空調(diào)系統(tǒng)、熱水系統(tǒng)、室內(nèi)外照明系統(tǒng)進(jìn)行了節(jié)能設(shè)計規(guī)定。其中部分法院標(biāo)準(zhǔn)如下：1)法院設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)計導(dǎo)則(Court standards and design guide),2007年。2)美國法院建筑設(shè)計導(dǎo)則(U.S court Design Guide)。3)紐約州法院設(shè)施設(shè)計準(zhǔn)則(Guidelines For New York State Court Facilities)。4)肯塔基州法院設(shè)計指南(Kentucky Court Facilities Design Guide)。

3 國內(nèi)中小型法院建筑研究

在我國,現(xiàn)代法院的類型包括：高級人民法院,中級人民法院,基層人民法院和專門人民法院。其中專門人民法院包括軍事、海事和鐵路運(yùn)輸?shù)确ㄔ?。由于現(xiàn)代法院的發(fā)展時間短,建筑功能復(fù)雜,實(shí)例較少等特征,使得我國現(xiàn)代法院建筑的研究成果數(shù)量較少。但已有的研究成果系統(tǒng)性強(qiáng),成果突出。

其中較突出的研究成果包括：由建筑設(shè)計資料集編委會編著的《建筑設(shè)計資料集4》、由最高人民法院官方網(wǎng)站公布的《人民法院法庭建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》和由西安建筑科技大學(xué)的碩士研究生楊瑞完成的碩士論文《我國中小型法院建筑設(shè)計研究》。同時,還包括大量的關(guān)于法院建筑實(shí)例介紹的文章,為我國法院建筑設(shè)計積累了大量的資料。

在《法院建筑設(shè)計資料集》中匯集了我國現(xiàn)代法院建筑和歐美法院建筑的大量實(shí)例。并且,系統(tǒng)的分析了法院建筑內(nèi)部的功能關(guān)系、平面布局等特征。在2002年頒布的《人民法院法庭建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》中,給出了法院建筑的設(shè)計原則、建設(shè)內(nèi)容、平面布局、建設(shè)指標(biāo)、功能空間和面積指標(biāo)。并且,簡要規(guī)定了法院建筑內(nèi)部環(huán)境和設(shè)備要求。該標(biāo)準(zhǔn)簡單明了,實(shí)用性強(qiáng),是我國中小型法院建筑設(shè)計的直接依據(jù),部分指標(biāo)如表1所示。在《我國中小型法院建筑設(shè)計研究》中楊瑞創(chuàng)新性的研究了我國法院建筑的演化歷程,并且通過大量的實(shí)地調(diào)研,系統(tǒng)的總結(jié)了我國現(xiàn)代中小型法院建筑設(shè)計的優(yōu)缺點(diǎn)。其中包括對建筑形象展示、使用效率問題、立面風(fēng)格特征等突出問題的討論,并得到了極具說服力的結(jié)論。

表1 《人民法院法庭設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》中主要房間面積指標(biāo)

4 結(jié)語

通過對比國內(nèi)外法院建筑的演進(jìn)過程,尋找我國法院建筑的固有特色。這為現(xiàn)在我國法院建筑設(shè)計中出現(xiàn)的民族性、地方性不突出等問題,提供了一個全新的解決路徑。我國的建筑師能夠在參考國外設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)和研究成果的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步發(fā)展加入我國法院建筑的設(shè)計特色,使得我國法院建筑設(shè)計更上一個臺階,展現(xiàn)民族文化,走在低碳節(jié)能的時代大潮前端。

[1]何勤華.外國法制史[Z].2005.

[2]徐祥民,劉篤才,馬建紅.中國法律思想史[Z].2004.

[3]楊 瑞.我國中小型法院建筑設(shè)計研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)碩士學(xué)位論文,2004.