付元初

（中國(guó)水利水電建設(shè)集團(tuán)公司，北京 100044）

GB/T18482《可逆式抽水蓄能機(jī)組啟動(dòng)試運(yùn)行規(guī)程》修訂中的重大問題研究

付元初

（中國(guó)水利水電建設(shè)集團(tuán)公司，北京 100044）

對(duì)GB/T18482-2001《可逆式抽水蓄能機(jī)組啟動(dòng)試驗(yàn)規(guī)程》修訂的主要內(nèi)容和重大問題進(jìn)行分析、介紹，以期在使用中更好地發(fā)揮國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)作用。

可逆式蓄能機(jī)組；水泵啟動(dòng)；試驗(yàn)；規(guī)范

0 前言

《可逆式抽水蓄能機(jī)組啟動(dòng)試驗(yàn)規(guī)程》GB/T18482-2001（以下簡(jiǎn)稱原標(biāo)準(zhǔn)）頒發(fā)使用已有10年，該標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)已建抽水蓄能電站可逆式機(jī)組啟動(dòng)試驗(yàn)技術(shù)的總結(jié)，第一次對(duì)具有混流式水泵水輪機(jī)的可逆式機(jī)組的啟動(dòng)試運(yùn)行試驗(yàn)作出了統(tǒng)一的規(guī)定，對(duì)推動(dòng)前一階段我國(guó)可逆式機(jī)組啟動(dòng)試驗(yàn)技術(shù)進(jìn)步起到了積極的作用。經(jīng)過10年的工程實(shí)踐，尤其是近幾年來一大批進(jìn)口和國(guó)產(chǎn)化的可逆式抽水蓄能機(jī)組設(shè)備的相繼投產(chǎn)，總?cè)萘恳殉^1600萬kW，相應(yīng)的啟動(dòng)試驗(yàn)技術(shù)進(jìn)一步成熟、機(jī)組啟動(dòng)方式進(jìn)一步合理、交接驗(yàn)收工作也進(jìn)一步規(guī)范。為提高國(guó)家新技術(shù)發(fā)展水平，進(jìn)一步對(duì)可逆式機(jī)組復(fù)雜的啟動(dòng)試驗(yàn)過程加以條理化、規(guī)范化，達(dá)到節(jié)能增效，縮短啟動(dòng)調(diào)試時(shí)間，加快工程進(jìn)度，保證啟動(dòng)試驗(yàn)和考核驗(yàn)收質(zhì)量的目的，根據(jù)我國(guó)抽水蓄能電站建設(shè)發(fā)展現(xiàn)狀，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化主管部門的要求，對(duì)原標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂。

1 主要修訂的內(nèi)容

（1）本次修訂，將標(biāo)準(zhǔn)的名稱改為《可逆式抽水蓄能機(jī)組啟動(dòng)試運(yùn)行規(guī)程》，以“啟動(dòng)試運(yùn)行”代替“啟動(dòng)試驗(yàn)”，避免將啟動(dòng)試驗(yàn)全過程與僅僅是“機(jī)組啟動(dòng)的試驗(yàn)”相混淆。前者稱為“啟動(dòng)試運(yùn)行”，后者稱為“啟動(dòng)試驗(yàn)”。如：“水泵工況啟動(dòng)試驗(yàn)”、“水輪機(jī)工況啟動(dòng)試驗(yàn)”，將有別于機(jī)組“啟動(dòng)試運(yùn)行”。

（2）修改了標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍，將適用單機(jī)容量由15MW改為150MW，并重申新標(biāo)準(zhǔn)適用于具有混流式水泵水輪機(jī)的可逆式抽水蓄能機(jī)組的啟動(dòng)試運(yùn)行。自上世紀(jì)八十年代潘家口蓄能電站（3臺(tái)單機(jī)容量為90MW可逆式機(jī)組）投產(chǎn)以后，我國(guó)蓄能電站機(jī)組的單機(jī)容量均選擇在150MW及以上,規(guī)劃中的浙江仙居電站單機(jī)容量為375MW。且除西藏羊卓雍湖蓄能電站（機(jī)組為三機(jī)串聯(lián)式，即自上而下按發(fā)電電動(dòng)機(jī)-水斗式水輪機(jī)-蓄能抽水泵布置）個(gè)例外，蓄能機(jī)組的型式全部采用具有混流式水泵水輪機(jī)的可逆式抽水蓄能機(jī)型，今后一段時(shí)間將不會(huì)有所改變。所以，該機(jī)型為我國(guó)當(dāng)前和今后抽水蓄能機(jī)組普遍采用的結(jié)構(gòu)型式，具有完全的代表性。但也規(guī)定其它型式的抽水蓄能機(jī)組可參照?qǐng)?zhí)行。

（3）補(bǔ)充了可逆式機(jī)組在水輪機(jī)工況下的試驗(yàn)內(nèi)容，即增加了“水輪機(jī)工況啟動(dòng)及空載試驗(yàn)”、“水輪機(jī)工況并列及負(fù)荷試驗(yàn)”兩章，盡量突出可逆式水泵水輪機(jī)不同于常規(guī)機(jī)組的試驗(yàn)調(diào)試和試運(yùn)行特點(diǎn)，在水輪機(jī)工況下的試驗(yàn)應(yīng)有區(qū)別于DL/T507《水輪發(fā)電機(jī)組啟動(dòng)試驗(yàn)規(guī)程》對(duì)常規(guī)機(jī)組的規(guī)定（如：機(jī)組動(dòng)平衡、同期并網(wǎng)、甩負(fù)荷等），解決了與DL/T507的關(guān)系問題。使新標(biāo)準(zhǔn)不但具有統(tǒng)一性，也同時(shí)具有完整性。

（4）規(guī)范了部分術(shù)語的稱謂和定義內(nèi)容，如：設(shè)備分部調(diào)試、機(jī)組啟動(dòng)試運(yùn)行、進(jìn)出水口閘門、進(jìn)出水主閥、強(qiáng)迫換流、自然換流、變頻器脈沖運(yùn)行、背靠背啟動(dòng)、零流量工況等。

（5）推薦了不同上、下水庫(kù)蓄水條件下，首臺(tái)機(jī)組首次啟動(dòng)方式的選擇原則，避免具體工程中過多地論證機(jī)組啟動(dòng)方式的重復(fù)工作。

（6）歸納了機(jī)組及相關(guān)設(shè)備“分部調(diào)試”的項(xiàng)目?jī)?nèi)容，細(xì)化了啟動(dòng)試運(yùn)行前的檢查。

（7）刪去國(guó)內(nèi)大型蓄能機(jī)組已不采用的水泵工況“異步啟動(dòng)”、“同軸輔助電動(dòng)機(jī)啟動(dòng)”的內(nèi)容；對(duì)于“半同步啟動(dòng)”方式，理論上可以成立，但在工程上無應(yīng)用事例，實(shí)踐上不可能采用，故也不作規(guī)定。經(jīng)過本次規(guī)范，也可避免出現(xiàn)所謂“電氣啟動(dòng)”“機(jī)械啟動(dòng)”的不確切概念。

（8）增加了“機(jī)組流道充水試驗(yàn)”、“電站受電”二章內(nèi)容，充分突出蓄能電站機(jī)組首次啟動(dòng)前的準(zhǔn)備工作要求；

（9）將“水泵工況啟動(dòng)試驗(yàn)”和“水泵工況調(diào)相試驗(yàn)”分開規(guī)定，即“調(diào)相試驗(yàn)”作為單獨(dú)的電氣試驗(yàn)列出，避免將“壓水”和“調(diào)相”混為一談。

（10）部分吸收了進(jìn)口機(jī)組設(shè)備啟動(dòng)試驗(yàn)的相關(guān)技術(shù)要求并加強(qiáng)了對(duì)可逆式機(jī)組國(guó)產(chǎn)化技術(shù)要求的規(guī)定。

（11）將最終檢驗(yàn)可逆式蓄能機(jī)組制造、安裝綜合質(zhì)量的考核試運(yùn)行時(shí)間從30d修改為15d,并對(duì)考核試運(yùn)行中的“中斷”和“啟動(dòng)不成功”的規(guī)定作了適當(dāng)修正，便于界定。

本標(biāo)準(zhǔn)的重點(diǎn)是：對(duì)混流可逆式機(jī)組在水泵工況下的啟動(dòng)試運(yùn)行試驗(yàn)和在水輪機(jī)工況下的試驗(yàn)特點(diǎn)進(jìn)行規(guī)定。針對(duì)我國(guó)抽水蓄能電站建設(shè)的工程現(xiàn)狀，取消原標(biāo)準(zhǔn)推薦的按水輪機(jī)方式啟動(dòng)作為電站首臺(tái)機(jī)組首次啟動(dòng)方式的規(guī)定，改為按“以水泵工況方式啟動(dòng)”作為電站首臺(tái)機(jī)組首次啟動(dòng)的推薦方式，并以此進(jìn)行試驗(yàn)程序的編排。

作為工程標(biāo)準(zhǔn)，是工程實(shí)踐成熟經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，必須具備可操作性。本標(biāo)準(zhǔn)按照基礎(chǔ)理論正確、技術(shù)規(guī)定合理、試驗(yàn)程序嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑瓌t編寫，將水泵水輪機(jī)、發(fā)電電動(dòng)機(jī)、電站相關(guān)機(jī)電設(shè)備作為一個(gè)整體來考慮，方便工程使用者操作執(zhí)行，達(dá)到縮短啟動(dòng)調(diào)試時(shí)間，加快工程進(jìn)度，節(jié)能增效，保證啟動(dòng)試驗(yàn)和考核驗(yàn)收質(zhì)量的目的。在國(guó)際上，不論是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化（或國(guó)際企業(yè)）組織，還是名牌制造廠家，決無有將水電機(jī)組和電站相關(guān)機(jī)電設(shè)備啟動(dòng)試驗(yàn)一并考慮的完整技術(shù)規(guī)范。

2 幾項(xiàng)主要規(guī)定和修訂的說明

2.1 關(guān)于首臺(tái)機(jī)組首次啟動(dòng)方式的選擇

合理選擇抽水蓄能電站首臺(tái)機(jī)組首次啟動(dòng)方式對(duì)節(jié)省工程建設(shè)投資、優(yōu)化施工工期起到十分重要的技術(shù)經(jīng)濟(jì)作用，這已是業(yè)內(nèi)人士的共識(shí)。多年來建設(shè)、設(shè)計(jì)等有關(guān)方面針對(duì)每個(gè)電站具體條件均作了大量的分析決策工作，取得了成功。有關(guān)的論文介紹也為數(shù)眾多。新標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)我國(guó)已建和在建抽水蓄能電站的實(shí)際情況，總結(jié)首臺(tái)機(jī)組首次啟動(dòng)方式選擇的成功經(jīng)驗(yàn)，增加了“機(jī)組啟動(dòng)方式選擇”一章，規(guī)范了蓄能電站首臺(tái)機(jī)組首次啟動(dòng)方式選擇的原則。目的在于將這個(gè)一貫被稱為“綜合性的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析課題”之論證簡(jiǎn)單化，更滿足工程實(shí)際和工程進(jìn)度的需要。

首臺(tái)機(jī)組投產(chǎn)以后，上述問題均不存在。后續(xù)機(jī)組的試運(yùn)行一般均先按照水輪機(jī)工況方式啟動(dòng)，不存在啟動(dòng)方式的選擇的問題。

新標(biāo)準(zhǔn)按以下三種情況規(guī)定與推薦：

（1）上水庫(kù)無天然徑流或未充（蓄）水的電站，宜選擇水泵工況方式啟動(dòng)。在完成SFC啟動(dòng)試驗(yàn)和水泵調(diào)相試驗(yàn)后，可進(jìn)行水泵抽水試驗(yàn)向上水庫(kù)充水。

上水庫(kù)無天然徑流或未充（蓄）水的電站，或上庫(kù)蓄水量有限時(shí)，通常下庫(kù)已蓄水（或有已經(jīng)建成的水庫(kù)），在選擇以水泵工況方式啟動(dòng)時(shí)需考慮如下問題：

1）機(jī)組選擇首次以水泵工況方式啟動(dòng),按先進(jìn)行SFC啟動(dòng)試驗(yàn)和水泵調(diào)相試驗(yàn)再進(jìn)行水泵抽水試驗(yàn)的程序進(jìn)行。SFC啟動(dòng)試驗(yàn)和水泵調(diào)相試驗(yàn)在無水中進(jìn)行，試驗(yàn)過程與水力系統(tǒng)無關(guān)。水泵抽水試驗(yàn)時(shí)，應(yīng)按照水泵異常低揚(yáng)程的要求來確定上水庫(kù)初期最低蓄水位。機(jī)組模型試驗(yàn)表明，該水位一般均低于采用水輪機(jī)工況起動(dòng)時(shí)所要求的上水庫(kù)水位，故在上水庫(kù)以及輸水系統(tǒng)施工工期相同的情況下，采用水泵工況方式起動(dòng)的機(jī)組其調(diào)試時(shí)間可以提前，從而有可能縮短整個(gè)工程的工期。

2）為了盡可能使首次水泵抽水試驗(yàn)時(shí)的啟動(dòng)揚(yáng)程高于機(jī)組的異常低揚(yáng)程，要求下水庫(kù)盡量運(yùn)行在較低水位。

3）首次以水泵工況方式起動(dòng)作抽水試驗(yàn)時(shí)，由于水泵特性的原因，機(jī)組在抽水工況下必須運(yùn)行在滿負(fù)荷的狀態(tài)，因此輸水系統(tǒng)流道內(nèi)水流速較大，對(duì)輸水系統(tǒng)以及上水庫(kù)進(jìn)出水口等水工建筑物沖刷的考驗(yàn)較大。由于此時(shí)上水庫(kù)還處于初次蓄水狀態(tài)，對(duì)水位的升降速率有著明確的要求，因此在進(jìn)行初期水泵抽水試驗(yàn)時(shí)，應(yīng)根據(jù)上庫(kù)水位上升速率的規(guī)定來確定抽水的運(yùn)行時(shí)間。

4）首次抽水試驗(yàn)時(shí)，由于水泵的揚(yáng)程往往低于水泵水輪機(jī)的最小揚(yáng)程或接近水泵工況異常低揚(yáng)程，機(jī)組振動(dòng)、壓力脈動(dòng)、泵入力、軸承溫升等穩(wěn)定性指標(biāo)應(yīng)引起重視，應(yīng)要求制造廠對(duì)這一階段水泵異常低揚(yáng)程工況下機(jī)組的穩(wěn)定性做出論證，并同意在異常低揚(yáng)程下進(jìn)行抽水。試驗(yàn)時(shí)，應(yīng)注意導(dǎo)葉在小開度范圍區(qū)的壓力脈動(dòng)和空化特性是否滿足要求。

通常，電站設(shè)計(jì)部門對(duì)機(jī)組能否在異常低揚(yáng)程的情況下以水泵工況向上水庫(kù)充水的試驗(yàn)過程十分關(guān)注，在機(jī)組招標(biāo)的技術(shù)規(guī)范中均明確要求在模型試驗(yàn)中進(jìn)行異常低揚(yáng)程試驗(yàn)。并在水力過渡過程的計(jì)算中充分考慮機(jī)組異常低揚(yáng)程進(jìn)行抽水時(shí)突然斷電對(duì)機(jī)組及輸水系統(tǒng)結(jié)構(gòu)安全的影響等問題，提出在該工況下的推薦導(dǎo)葉開度控制范圍，將機(jī)組振動(dòng)，空化，壓力脈動(dòng)等盡量控制在保證值以內(nèi)，確保機(jī)組試驗(yàn)安全。根據(jù)國(guó)內(nèi)已建和在建抽水蓄能電站機(jī)組水泵工況異常低揚(yáng)程模型試驗(yàn)成果統(tǒng)計(jì)，允許的異常低揚(yáng)程一般為最低揚(yáng)程的0.78～0.97之間。

5）異常低揚(yáng)程下抽水試驗(yàn)成功后，在滿足上水庫(kù)水位上升速率及下水庫(kù)水位下降速率的前提下，應(yīng)盡可能進(jìn)行連續(xù)抽水，使電站揚(yáng)程盡快進(jìn)入機(jī)組正常運(yùn)行范圍，以改善機(jī)組試驗(yàn)的運(yùn)行工況。

6）對(duì)絕大多數(shù)上水庫(kù)無天然來水或初期上庫(kù)蓄水量不足的蓄能電站,采用首臺(tái)機(jī)組水泵工況首次起動(dòng)，可以優(yōu)化工期，節(jié)省蓄水費(fèi)用，具有一定的經(jīng)濟(jì)效益。

（2）上水庫(kù)已蓄水，但下水庫(kù)未完全充（蓄）水或蓄水量不足的電站，宜選擇水輪機(jī)工況方式啟動(dòng)。

該條件下，首臺(tái)機(jī)組首次以水輪機(jī)工況方式啟動(dòng)時(shí)，需要考慮如下問題：

1）校核上庫(kù)水量，確定該水量能完成的水輪機(jī)工況試驗(yàn)的項(xiàng)目。即首臺(tái)機(jī)組完成一定的水輪機(jī)工況試驗(yàn)所必須的最少需水量。上水庫(kù)水位應(yīng)在考慮機(jī)組調(diào)試階段的安全，在防止運(yùn)行中吸氣進(jìn)入引水道的基礎(chǔ)上，再加上滿足水輪機(jī)工況部分試驗(yàn)所需水量來確定上水庫(kù)初期水位。因此，采用水輪機(jī)工況方式啟動(dòng)要求上水庫(kù)以及輸水系統(tǒng)施工盡早完成，提前利用外加充水系統(tǒng)或天然地表徑流向上庫(kù)進(jìn)行初期充蓄水，以滿足水輪機(jī)工況啟動(dòng)試驗(yàn)水位的要求。水輪機(jī)工況首次啟動(dòng)和進(jìn)行部分試驗(yàn)完成后，上水庫(kù)的水位不宜低于死水位。此時(shí)即可進(jìn)行水泵工況方式啟動(dòng)和水泵抽水試驗(yàn)。

2）為盡量避免首次啟動(dòng)時(shí)，水頭偏離正常運(yùn)行水頭范圍較多而可能出現(xiàn)機(jī)組低水頭空載不穩(wěn)定的現(xiàn)象，要求下水庫(kù)盡量運(yùn)行在較低水位。但應(yīng)滿足機(jī)組吸出高度要求。

3）首次水輪機(jī)工況啟動(dòng)時(shí)的用水速率不應(yīng)超過上水庫(kù)初期蓄水水位條件下的放水速率和下水庫(kù)初期蓄水水位上升速率的設(shè)計(jì)規(guī)定。

4）機(jī)組水輪機(jī)工況低水頭空載運(yùn)行不穩(wěn)定一般是由于水泵水輪機(jī)具有的水力特殊性所引起的。當(dāng)由于上庫(kù)蓄水位偏低導(dǎo)致機(jī)組在空載運(yùn)行時(shí)水頭處于最小水頭以下時(shí)，對(duì)于“S”特性比較明顯的水泵水輪機(jī)，易進(jìn)入反水泵區(qū)，或者機(jī)組轉(zhuǎn)速在額定轉(zhuǎn)速附近波動(dòng)使并網(wǎng)操作困難。應(yīng)協(xié)商廠家對(duì)水泵水輪機(jī)運(yùn)行在實(shí)際較低水頭范圍內(nèi)的空載穩(wěn)定性做出論證，以便采取相應(yīng)措施。同時(shí)應(yīng)盡量安排機(jī)組并網(wǎng)操作在較高上水庫(kù)水位下進(jìn)行，即在水泵抽水試驗(yàn)后進(jìn)行。

（3）上水庫(kù)及下水庫(kù)均已蓄水，上水庫(kù)有天然徑流或上水庫(kù)蓄水水量和電站水頭能滿足進(jìn)行水輪機(jī)工況下大部分或全部試驗(yàn)項(xiàng)目，則應(yīng)優(yōu)先選擇水輪機(jī)工況方式啟動(dòng)。

機(jī)組首次以水輪機(jī)工況方式啟動(dòng)對(duì)機(jī)組啟動(dòng)試運(yùn)行總體工作的順利進(jìn)行是有利的。但應(yīng)該考慮水輪機(jī)工況試驗(yàn)后的電站揚(yáng)程必須滿足機(jī)組抽水試驗(yàn)的要求，若不是為了進(jìn)行專門的試驗(yàn)考核，應(yīng)盡量避免機(jī)組在異常低揚(yáng)程下進(jìn)行抽水試驗(yàn)。

（4）機(jī)組啟動(dòng)試驗(yàn)過程中，水泵工況和水輪機(jī)工況的各項(xiàng)試驗(yàn)可交替進(jìn)行，交替的周期和交替的試驗(yàn)項(xiàng)目可根據(jù)電站上水庫(kù)和下水庫(kù)的水位變化并結(jié)合水工建筑物初期運(yùn)行的要求來確定。機(jī)組抽水和發(fā)電試驗(yàn)與水庫(kù)初次充水相結(jié)合是經(jīng)濟(jì)有效的方法,是我國(guó)抽水蓄能電站機(jī)組啟動(dòng)試運(yùn)行試驗(yàn)的基本經(jīng)驗(yàn)，也是與常規(guī)電站機(jī)組啟動(dòng)試驗(yàn)最大的區(qū)別之一。

總之，經(jīng)過近幾年來多座抽水蓄能電站機(jī)組啟動(dòng)試運(yùn)行試驗(yàn)及其經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，首臺(tái)機(jī)組首次以水泵工況啟動(dòng)，在技術(shù)上是成熟的，更是經(jīng)濟(jì)的，已有多個(gè)成功的實(shí)例。新標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)了對(duì)“以水泵工況方式啟動(dòng)”作為電站首臺(tái)機(jī)組首次啟動(dòng)方式的推薦，并按此進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)中試驗(yàn)程序的編寫。

2.2 關(guān)于電站受電

若機(jī)組首次以水泵方式啟動(dòng)，系統(tǒng)電源需提前倒送至電站，電站主要電氣一次設(shè)備需不經(jīng)升流、升壓而直接受電，這與常規(guī)機(jī)組明顯不同，對(duì)電氣一次設(shè)備安裝質(zhì)量與繼電保護(hù)調(diào)試提出了更高的要求。本標(biāo)準(zhǔn)修訂后，以機(jī)組首次以水泵工況方式啟動(dòng)為試驗(yàn)程序的編排原則，增加“電站受電”一章，對(duì)電站主要一次、監(jiān)控設(shè)備的受電程序作出一般要求。

有意見認(rèn)為：首機(jī)首次不管是采用水泵工況方式啟動(dòng)，還是采用水輪機(jī)工況方式啟動(dòng)均應(yīng)先完成電站受電試驗(yàn)（習(xí)慣稱系統(tǒng)倒送電試驗(yàn)）。

主要理由是：

1）對(duì)于上庫(kù)來水量不足的電站，上庫(kù)雖然有部分蓄水，通常不能滿足水輪機(jī)工況首次空載試驗(yàn)所必需的總用水量，而需由水泵抽水工況向上庫(kù)充水，補(bǔ)足蓄水量。因此，從工程施工進(jìn)度安排及機(jī)組啟動(dòng)試驗(yàn)程序安排來衡量，電站先完成受電試驗(yàn)（系統(tǒng)到送電）是比較合理的。

2）首機(jī)首次不管采用哪一種啟動(dòng)方式，系統(tǒng)先倒送電可為電站多提供一路可靠的廠用電電源。

3）如機(jī)組首次采用水輪機(jī)工況方式啟動(dòng)，則空載升流、升壓試驗(yàn)可利用系統(tǒng)倒送電提供可靠的勵(lì)磁變電源。即主變壓器已投入運(yùn)行，勵(lì)磁電源從主變壓器低壓側(cè)獲得供電，電源容量也能滿足發(fā)電電動(dòng)機(jī)三相短路試驗(yàn)和空載特性試驗(yàn)的要求。

若機(jī)組首次采用水泵工況方式啟動(dòng)，勵(lì)磁必須采用他勵(lì)方式，勵(lì)磁變壓器也是從主變壓器低壓側(cè)獲得供電。

另有意見認(rèn)為：為實(shí)現(xiàn)水泵工況首次起動(dòng)，變頻起動(dòng)裝置必須提前完成調(diào)試，為此電站高壓配電裝置與主變壓器須提前全壓受電，由于不能用發(fā)電機(jī)升流試驗(yàn)的方法來檢查繼電保護(hù)，繼電保護(hù)特別是差動(dòng)保護(hù)需另制定檢查和試驗(yàn)方案。故有條件的抽水蓄能電站，還是建議先采用水輪機(jī)工況方式啟動(dòng)，經(jīng)發(fā)電電動(dòng)機(jī)對(duì)主變壓器及高壓配電裝置短路升流、零起升壓試驗(yàn)和發(fā)電電動(dòng)機(jī)帶線路零起升壓試驗(yàn)后，再進(jìn)行系統(tǒng)向電站的受電試驗(yàn)比較安全可靠。

本標(biāo)準(zhǔn)不作硬性規(guī)定。

2.3 關(guān)于“水泵工況啟動(dòng)試驗(yàn)”和“水泵工況調(diào)相試驗(yàn)”

近幾年來，有不少類似文章涉及蓄能電站首機(jī)首次水泵工況啟動(dòng)的分析，將機(jī)組水泵工況啟動(dòng)描述為一個(gè)完全的水力過程。從泵專業(yè)理論上講是可以討論的，但這個(gè)問題在機(jī)組的水力設(shè)計(jì)時(shí)早就由制造廠家作了研究，并可在機(jī)組作水泵工況抽水試驗(yàn)時(shí)加以驗(yàn)證。從工程上看問題，啟動(dòng)試驗(yàn)要解決的是如何將機(jī)組在水泵工況方式下，確切地講是在“電動(dòng)機(jī)工況下”將機(jī)組啟動(dòng)起來，并分析、解決電動(dòng)機(jī)啟動(dòng)過程中和并入電網(wǎng)運(yùn)行中的一系列機(jī)械、電氣問題，必須具有可操作性。針對(duì)上述概念誤區(qū)，本標(biāo)準(zhǔn)改變了原標(biāo)準(zhǔn)的編排，將“各種啟動(dòng)方式試驗(yàn)”、“水泵工況空載試驗(yàn)”改為“水泵工況啟動(dòng)試驗(yàn)”和“水泵工況調(diào)相試驗(yàn)”，他們均為“無水電氣試驗(yàn)”。同時(shí)，對(duì)水泵工況啟動(dòng)方式僅僅規(guī)定了“靜止變頻器啟動(dòng)”和“背靠背同步啟動(dòng)”二種方式；“異步啟動(dòng)”和“與主機(jī)同軸的輔助電動(dòng)機(jī)啟動(dòng)”因其很少采用以及靜止變頻啟動(dòng)技術(shù)的成熟而不作規(guī)定。

在“水泵工況抽水及停機(jī)試驗(yàn)”階段，本標(biāo)準(zhǔn)方涉及機(jī)組啟動(dòng)的水力過程及水泵特性，定義了《零流量工況》，即“導(dǎo)葉關(guān)閉、機(jī)組在水泵工況額定轉(zhuǎn)速下轉(zhuǎn)輪與導(dǎo)葉間的造壓過程”。較詳細(xì)地規(guī)定了從零流量工況至抽水工況過渡過程的檢查和試驗(yàn)程序。

標(biāo)準(zhǔn)要求根據(jù)電站實(shí)際揚(yáng)程，按照水泵工況協(xié)聯(lián)曲線，設(shè)定導(dǎo)葉開度。在從零流量工況過渡到抽水工況時(shí)，錄取導(dǎo)葉和轉(zhuǎn)輪間的壓力變化波形圖、輸入功率波形圖以及下列數(shù)值：

—導(dǎo)葉開啟時(shí)間和開啟速度；

—發(fā)電電動(dòng)機(jī)輸入功率；

—導(dǎo)葉與轉(zhuǎn)輪間壓力及壓力脈動(dòng)；

—蝸殼或鋼管壓力；

—尾水管壓力；

—接力器行程；

—泵水流量（有條件時(shí)）；

—機(jī)組上、下機(jī)架、頂蓋或軸承支架振動(dòng)及主軸擺度。

根據(jù)錄取的數(shù)據(jù)和電站揚(yáng)程，修正導(dǎo)葉開啟規(guī)律，優(yōu)化從零流量工況至抽水工況過渡過程參數(shù)。

2.4 關(guān)于地下廠房安全

新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“模擬水淹廠房事故，檢查進(jìn)出水主閥、尾水事故閘門、上水庫(kù)進(jìn)出水口閘門應(yīng)可靠關(guān)閉、邏輯正確，全廠聲光報(bào)警動(dòng)作正確，監(jiān)控系統(tǒng)畫面顯示正確。”

抽水蓄能電站機(jī)組具有較深的淹沒深度，有的高達(dá)60m以上，水淹廠房的危險(xiǎn)不但來自上游引水系統(tǒng)，更大可能會(huì)來自下游尾水系統(tǒng)，因此滲漏與檢修排水系統(tǒng)必須及早投入運(yùn)行，必要時(shí)還需增設(shè)臨時(shí)排水容量，廠房廠用電系統(tǒng)也應(yīng)及早投入運(yùn)行，機(jī)組起動(dòng)調(diào)試前，必須有不少于兩路的獨(dú)立電源，提供給排水、照明等系統(tǒng)。

地下廠房均設(shè)計(jì)有水淹廠房保護(hù)，動(dòng)作時(shí)自動(dòng)關(guān)閉電站上庫(kù)進(jìn)出水口閘門、進(jìn)出水主閥與尾水事故閘門。此試驗(yàn)在首臺(tái)機(jī)組啟動(dòng)試運(yùn)行階段即應(yīng)模擬進(jìn)行，檢查進(jìn)出水主閥、尾水事故閘門、上水庫(kù)進(jìn)出水口閘門等這一可封閉的流道系統(tǒng)能否可靠聯(lián)動(dòng)關(guān)閉、邏輯程序及全廠聲光報(bào)警動(dòng)作是否正確。

其它處于擋水狀態(tài)的上庫(kù)進(jìn)出水口閘門與尾水事故閘門的聯(lián)動(dòng)試驗(yàn)，在最后一臺(tái)機(jī)組啟動(dòng)試驗(yàn)時(shí)進(jìn)行。

水泵水輪機(jī)主軸工作密封和檢修密封是否漏水同樣會(huì)關(guān)系到水淹廠房，一旦漏水嚴(yán)重又未及時(shí)處理，在0.6MPa以上的尾水壓力作用下，將導(dǎo)致廠房快速被淹的嚴(yán)重后果，在啟動(dòng)試運(yùn)行期間必須高度重視。

2.5 引水系統(tǒng)一洞多機(jī)布置的機(jī)組甩負(fù)荷試驗(yàn)

抽水蓄能電站一般采用一洞雙機(jī)（甚至多機(jī)）的輸水流道布置方式，如廣蓄、天荒坪、十三陵、桐柏、泰安、西龍池、黑麋峰等。設(shè)計(jì)規(guī)定：為考驗(yàn)引水輸水系統(tǒng)水工結(jié)構(gòu)的安全性能，電站后續(xù)機(jī)組啟動(dòng)試運(yùn)行試驗(yàn)中的甩負(fù)荷試驗(yàn)往往有雙機(jī)或（甚至于）三機(jī)同時(shí)甩負(fù)荷的要求。通?？砂措p機(jī)負(fù)荷的50%、75%、100%分幾次進(jìn)行。常規(guī)電站若采用類似的輸水流道布置方式，也有同樣的甩負(fù)荷試驗(yàn)規(guī)定。

但此項(xiàng)試驗(yàn)有相當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，雖然原因并不直接由試驗(yàn)方式引起，或是因機(jī)組設(shè)計(jì)、制造安裝等原因，往往可能引發(fā)機(jī)組或其他相關(guān)設(shè)備的重大事故。故對(duì)此項(xiàng)試驗(yàn)是否有必要進(jìn)行業(yè)內(nèi)有不同意見。經(jīng)討論認(rèn)為：是否進(jìn)行雙機(jī)或（甚至于）三機(jī)同時(shí)甩負(fù)荷試驗(yàn)，其主要目的是對(duì)電站水工建筑物的考核要求，涉及電站水工建筑物及機(jī)組的方方面面，應(yīng)綜合考慮，最終由電站設(shè)計(jì)部門提出并作好安全措施，方可進(jìn)行。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)機(jī)組設(shè)備設(shè)計(jì)、制造及安裝過程的質(zhì)量監(jiān)督，尤其是對(duì)機(jī)組轉(zhuǎn)動(dòng)部分的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與制造安裝質(zhì)量的審查和檢查。

所以，新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“機(jī)組為非單元引水輸水方式布置的電站，同一引水系統(tǒng)中各臺(tái)機(jī)組甩負(fù)荷試驗(yàn)和對(duì)輸水系統(tǒng)的考核應(yīng)綜合考慮，多臺(tái)機(jī)組同時(shí)甩負(fù)荷試驗(yàn)方式按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行。”

至于，是否還應(yīng)進(jìn)行滿負(fù)荷下雙機(jī)運(yùn)行單機(jī)甩負(fù)荷試驗(yàn)，或在抽水工況下進(jìn)行雙機(jī)甩負(fù)荷試驗(yàn)（即斷電試驗(yàn)）以及雙機(jī)運(yùn)行單機(jī)斷電試驗(yàn)等，則更應(yīng)加以充分的論證。前者試驗(yàn)考核不甩負(fù)荷機(jī)組能否繼續(xù)保持穩(wěn)定運(yùn)行，繼電保護(hù)是否誤動(dòng)。（由于雙機(jī)運(yùn)行單機(jī)甩負(fù)荷時(shí)引水系統(tǒng)水力流向和水壓的變化，保持運(yùn)行的機(jī)組會(huì)產(chǎn)生有功功率的波動(dòng)，功率波動(dòng)量一般為其額定功率的±10%～±20%,波動(dòng)周期為2-3個(gè)）；后者驗(yàn)證尾水系統(tǒng)的壓力上升是否符合調(diào)節(jié)保證計(jì)算要求。以上均屬于特種工況試驗(yàn)，不在本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的交接試驗(yàn)范圍內(nèi)，可由設(shè)計(jì)提出后經(jīng)電站建設(shè)方商設(shè)備制造廠家同意后擇時(shí)進(jìn)行。

2.6 關(guān)于可逆式機(jī)組水輪機(jī)工況試驗(yàn)中的特殊性

如前所述，考慮到本標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性、完整性和統(tǒng)一性，本次修訂補(bǔ)充了可逆式機(jī)組在水輪機(jī)工況下的試驗(yàn)內(nèi)容，即增加了“水輪機(jī)工況啟動(dòng)及空載試驗(yàn)”、“水輪機(jī)工況并列及負(fù)荷試驗(yàn)”兩章。在與DL/T507“水輪發(fā)電機(jī)組啟動(dòng)試驗(yàn)規(guī)程”統(tǒng)一的基礎(chǔ)上突出了可逆式抽水蓄能機(jī)組的特殊性：機(jī)組流道充水試驗(yàn)要求、預(yù)開啟導(dǎo)水葉操作要求、機(jī)組過速試驗(yàn)特點(diǎn)、可逆式機(jī)組動(dòng)平衡試驗(yàn)規(guī)定、水輪機(jī)工況甩負(fù)荷后機(jī)組調(diào)節(jié)方式等。并將電力系統(tǒng)對(duì)電站的首次受電、主變、高壓廠用變及SFC從電力系統(tǒng)首次受電作為單獨(dú)一章加以規(guī)定。解決了原與DL/T507互為采用的關(guān)系問題，也方便使用。

（1）預(yù)開啟導(dǎo)水葉操作要求。新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“具有預(yù)開啟導(dǎo)水葉（非同步導(dǎo)水葉）的水泵水輪機(jī)初次啟動(dòng)時(shí)，預(yù)開啟導(dǎo)水葉在不同水頭下投入數(shù)量、投入切除規(guī)律應(yīng)滿足機(jī)組空載穩(wěn)定及并網(wǎng)運(yùn)行的要求”。機(jī)組并網(wǎng)操作時(shí)，其預(yù)開啟導(dǎo)水葉的操作也應(yīng)按照上述原則的規(guī)定，并在試驗(yàn)過程中根據(jù)空載水輪機(jī)的穩(wěn)定情況、同期并列特性加以調(diào)整。

此條針對(duì)一部分混流可逆式水泵水輪機(jī)的特殊性問題提出。具有明顯“s”特性的水泵水輪機(jī)組，在特定的低水頭下作水輪機(jī)工況空載啟動(dòng)時(shí)，機(jī)組轉(zhuǎn)速在接近額定轉(zhuǎn)速時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重不穩(wěn)定現(xiàn)象，導(dǎo)致機(jī)組同期并網(wǎng)困難。從國(guó)內(nèi)天荒坪蓄能等電站開始，一些電站機(jī)組裝設(shè)了預(yù)開啟導(dǎo)水葉（即非同步導(dǎo)水葉），解決了該類水輪機(jī)空載不穩(wěn)定問題。但因機(jī)組型號(hào)、運(yùn)用水頭等的不同，“s”特性的明顯程度不一樣，所設(shè)置的預(yù)開啟導(dǎo)水葉的數(shù)量、預(yù)開啟規(guī)律亦不同，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此作出規(guī)定，提示操作者注意。

有設(shè)計(jì)部門認(rèn)為：“預(yù)開啟導(dǎo)水葉”不是抽水蓄能機(jī)組的特點(diǎn)，而是在空載不穩(wěn)定情況下，迫不得已而采取的補(bǔ)救措施，標(biāo)準(zhǔn)中不能作為一個(gè)“特點(diǎn)”來描述，“避免形成常態(tài)，今后反而將其視作一種正常的工程手段”。這個(gè)問題還可以討論，應(yīng)在水泵水輪機(jī)水力設(shè)計(jì)與模型試驗(yàn)中加以解決，在不得已的情況下不排斥采用相應(yīng)的工程手段。

（2）機(jī)組過速試驗(yàn)。具有明顯水泵水輪機(jī)“s”特性的機(jī)組，過速試驗(yàn)時(shí)用常規(guī)手動(dòng)操作無法將機(jī)組轉(zhuǎn)速上升至設(shè)計(jì)規(guī)定值的現(xiàn)象，已發(fā)生在幾個(gè)電站的過速試驗(yàn)中。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)約定和國(guó)外一些廠商的規(guī)定：可以不作過速試驗(yàn)，過速保護(hù)裝置的整定、校驗(yàn)用其他方法進(jìn)行；對(duì)機(jī)組轉(zhuǎn)動(dòng)部分的考驗(yàn)可用甩負(fù)荷試驗(yàn)過程中的的升速替代。

對(duì)于此規(guī)定，各方爭(zhēng)論意見分歧較大，本標(biāo)準(zhǔn)目前暫按此采用，在今后執(zhí)行過程中再總結(jié)修正。

個(gè)別情況下，也有先在水泵工況下作機(jī)組微過速試驗(yàn)的，即利用SFC拖動(dòng)。由于受SFC容量及性能參數(shù)限制，機(jī)組過速試驗(yàn)取決于SFC的工作頻率范圍，過速保護(hù)的校驗(yàn)要到水輪機(jī)工況進(jìn)行完成，意義并不大。

（3）可逆式機(jī)組動(dòng)平衡?？赡媸綑C(jī)組動(dòng)平衡應(yīng)分別在二種轉(zhuǎn)動(dòng)方向下進(jìn)行。并同時(shí)滿足以下要求：

1）機(jī)組運(yùn)行擺度（雙幅值）應(yīng)不大于75%的軸承總間隙或符合機(jī)組合同的有關(guān)規(guī)定。

表1 可逆式抽水蓄能機(jī)組各部位振動(dòng)允許值（雙幅值）單位：（mm）

2）額定轉(zhuǎn)速下機(jī)組各部位振動(dòng)值不超過表1的規(guī)定。（表1已相對(duì)于DL/T507-2002作了修改）

動(dòng)平衡是否良好對(duì)降低主軸擺度、減少機(jī)架振動(dòng)、延長(zhǎng)機(jī)組壽命起到重要作用，機(jī)組轉(zhuǎn)速越高動(dòng)平衡難度越大。

試驗(yàn)可先在水泵工況轉(zhuǎn)動(dòng)方向下進(jìn)行，再在水輪機(jī)工況轉(zhuǎn)動(dòng)方向下校核，必要時(shí)可調(diào)整配重塊的重量或方位，直至機(jī)組在水泵和水輪機(jī)兩種轉(zhuǎn)向工況下，振動(dòng)和擺度值均符合要求。

（4）水輪機(jī)工況甩負(fù)荷后機(jī)組調(diào)節(jié)方式.

對(duì)于蓄能機(jī)組，甩負(fù)荷后調(diào)速器調(diào)節(jié)可有二種方式；a）自動(dòng)調(diào)節(jié)將機(jī)組關(guān)至空載；b）直接作用于機(jī)組停機(jī)。這是蓄能機(jī)組的又一特點(diǎn)，直接作用使機(jī)組停機(jī)對(duì)系統(tǒng)幾乎無影響，一般采用較多。只有對(duì)于經(jīng)調(diào)速器自動(dòng)調(diào)節(jié)將機(jī)組關(guān)至空載的調(diào)節(jié)系統(tǒng)，機(jī)組甩負(fù)荷后調(diào)節(jié)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)品質(zhì)考核才有意義。

1）機(jī)組甩負(fù)荷后按設(shè)計(jì)規(guī)定直接作用于停機(jī)的調(diào)節(jié)方式，斷路器跳閘聯(lián)動(dòng)滅磁,調(diào)速器關(guān)閉導(dǎo)水葉至零。

2）對(duì)于經(jīng)調(diào)速器自動(dòng)調(diào)節(jié)將機(jī)組關(guān)至空載的調(diào)節(jié)系統(tǒng)，機(jī)組甩負(fù)荷后調(diào)速系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)品質(zhì)仍應(yīng)按照GB/T8564和DL/T507的規(guī)定要求考核，因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)易于現(xiàn)場(chǎng)考核操作，且不太多的理論化。

對(duì)于抽水蓄能電站，甩負(fù)荷后將機(jī)組關(guān)至空載的調(diào)節(jié)方式，機(jī)組正式投運(yùn)后應(yīng)考慮突甩負(fù)荷處理事故時(shí)段內(nèi)機(jī)組空轉(zhuǎn)對(duì)水庫(kù)水量的消耗，這是十分不經(jīng)濟(jì)的。一般宜直接作用機(jī)組停機(jī)，以節(jié)省上庫(kù)水量。

另外，為檢查勵(lì)磁調(diào)節(jié)器的調(diào)節(jié)品質(zhì)，有條件時(shí)可進(jìn)行機(jī)組甩無功負(fù)荷試驗(yàn)。廣蓄I(lǐng)I期在甩+160MVAR無功時(shí)，其電壓上升率為7%,符合合同和規(guī)范要求。桐柏電站甩額定視在功率334MVA時(shí)，電壓上升率為4%。

2.7 關(guān)于15d考核試運(yùn)行

本次修訂將最終檢驗(yàn)可逆式抽水蓄能機(jī)組制造、安裝綜合質(zhì)量的30d試運(yùn)行定名為“考核試運(yùn)行”，以區(qū)別于“可靠性運(yùn)行”（需要提出可靠性指標(biāo)，與試運(yùn)行屬不同的概念）等多種不確切或易混淆的稱謂；考核試運(yùn)行時(shí)間從30d修改為15d,并對(duì)考核試運(yùn)行合格標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修訂，對(duì)試運(yùn)行中的“中斷”、“啟動(dòng)不成功”作出了界定。

（1）抽水蓄能機(jī)組因在電力系統(tǒng)中擔(dān)負(fù)“調(diào)峰”和“填谷”的作用，其發(fā)電和抽水的運(yùn)行工況按電網(wǎng)的調(diào)度指令轉(zhuǎn)換，機(jī)組為間斷運(yùn)行方式。有些電站發(fā)電和抽水運(yùn)行小時(shí)數(shù)還受到上、下水庫(kù)水量的限制，因此抽水蓄能機(jī)組不可能如常規(guī)機(jī)組那樣要求作72h連續(xù)試運(yùn)行。即使作間斷的72h試運(yùn)行，因時(shí)間太短，還不足以綜合考核蓄能機(jī)組的的質(zhì)量和運(yùn)行可靠性，即DL/T507中的關(guān)于72h連續(xù)試運(yùn)行的內(nèi)容對(duì)可逆式抽水蓄能機(jī)組不適用。原標(biāo)準(zhǔn)用30d考核試運(yùn)行作為這種機(jī)組綜合性能的考核驗(yàn)收方式。這是當(dāng)時(shí)參照國(guó)外蓄能機(jī)組和國(guó)內(nèi)幾個(gè)大型蓄能電站引進(jìn)機(jī)組的合同技術(shù)條件而確定的。

多年來在標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行中，無論是電網(wǎng)、電站建設(shè)方還是設(shè)計(jì)、施工單位，均認(rèn)為30d考核試運(yùn)行時(shí)間顯得過于長(zhǎng)了一些。一方面在此期間的前一段時(shí)間，機(jī)組的綜合性能已經(jīng)得到考核，啟、停機(jī)成功率及可能的故障已經(jīng)充分暴露。根據(jù)近期投產(chǎn)的山東泰安、安徽瑯玡山、華東宜興、河北張河灣電站共計(jì)16臺(tái)抽水蓄能機(jī)組30d考核試運(yùn)行期間的統(tǒng)計(jì)，機(jī)組試運(yùn)行期間前15d的啟動(dòng)成功率與30d的啟動(dòng)成功率基本一致，15d考核試運(yùn)行的指標(biāo)能夠反映機(jī)組實(shí)際運(yùn)行的指標(biāo)。

另一方面，從建設(shè)方考慮，較長(zhǎng)時(shí)間的試運(yùn)行會(huì)造成一定的用電、用水消耗，建設(shè)工期延長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)上不可取。若考核機(jī)組的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，則可以適當(dāng)壓縮考核試運(yùn)行的時(shí)間，在驗(yàn)收后使機(jī)組盡早進(jìn)入初期商業(yè)運(yùn)行。討論認(rèn)為這樣的修改是合理的、也符合節(jié)能原則。此修改得到了業(yè)內(nèi)各方的認(rèn)可，是一項(xiàng)重大合理的改動(dòng)。

（2）本次修訂，將考核試運(yùn)行的合格標(biāo)準(zhǔn)修改為：“15d考核試運(yùn)行期間，由于機(jī)組及其附屬設(shè)備的制造或安裝質(zhì)量原因引起中斷，應(yīng)及時(shí)檢查處理，合格后繼續(xù)進(jìn)行15d試運(yùn)行，中斷前后的運(yùn)行時(shí)間可以累加計(jì)算。但出現(xiàn)以下情況之一者，中斷前后的運(yùn)行時(shí)間不得累加計(jì)算，機(jī)組應(yīng)重新開始15d試運(yùn)行：

a）一次中斷運(yùn)行時(shí)間超過24h；

b）累計(jì)中斷次數(shù)超過3次；

c）啟動(dòng)不成功次數(shù)超過3次。

即用“啟動(dòng)不成功次數(shù)”替代原標(biāo)準(zhǔn)的“啟動(dòng)成功率”。（原標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：機(jī)組啟動(dòng)成功率：發(fā)電工況低于95%，水泵工況低于90%,則30d考核試運(yùn)行不能通過。）

隨著機(jī)組及相關(guān)設(shè)備、裝置、自動(dòng)化元件等的制造、安裝質(zhì)量的不斷提高，機(jī)組啟動(dòng)、停機(jī)成功率均也已逐年提高。但考慮到在執(zhí)行本條規(guī)定時(shí)，機(jī)組啟動(dòng)成功率的計(jì)算與考核期內(nèi)不同工況下的啟動(dòng)次數(shù)有關(guān)，若機(jī)組啟動(dòng)次數(shù)不足，則統(tǒng)計(jì)計(jì)算精度不高。本次修訂改為按啟動(dòng)不成功次數(shù)來考核，比較符合實(shí)際情況。但為達(dá)到考核目的，同時(shí)規(guī)定15d考核期內(nèi)，機(jī)組平均每天啟動(dòng)次數(shù)不宜少于2次。

（3）關(guān)于“中斷”、“啟動(dòng)不成功”的界定。

參照《發(fā)電設(shè)備可靠性評(píng)價(jià)過程》中的非計(jì)劃停運(yùn)概念，本標(biāo)準(zhǔn)所指的“中斷”可界定為：“因機(jī)組及其附屬設(shè)備的制造或安裝質(zhì)量原因引起故障，導(dǎo)致機(jī)組被迫停止運(yùn)行。”

本標(biāo)準(zhǔn)所指的“啟動(dòng)不成功”，系指因機(jī)組及與其啟動(dòng)操作有關(guān)的系統(tǒng)中所有的硬、軟件設(shè)備故障，造成機(jī)組按照規(guī)定程序的啟動(dòng)過程無法正常完成的稱為“啟動(dòng)不成功”。

作出以上定義的目的在于統(tǒng)一現(xiàn)場(chǎng)考核評(píng)價(jià)尺度，可在實(shí)踐中進(jìn)一步運(yùn)用并完善。

根據(jù)此，今后在相關(guān)的蓄能電站或水電機(jī)組試驗(yàn)驗(yàn)收的規(guī)程、規(guī)范修編時(shí)，如對(duì)GB/T 8564、GB/T22581、GB/T 20834、DL/T 507、DL/T 5123的修訂，將上述對(duì)于蓄能機(jī)組“考核試運(yùn)行”的規(guī)定進(jìn)行統(tǒng)一。

3 結(jié)論和建議

（1）抽水蓄能機(jī)組啟動(dòng)試運(yùn)行遠(yuǎn)比常規(guī)機(jī)組的啟動(dòng)試驗(yàn)過程復(fù)雜得多，所占用的工期也長(zhǎng)得多。本標(biāo)準(zhǔn)制、修訂的根本目的就在于將這一復(fù)雜過程條理化、規(guī)范化，并且與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)取得一致。通過合理的程序安排和科學(xué)的試驗(yàn)操作將蓄能機(jī)組啟動(dòng)試運(yùn)行試驗(yàn)順利、有效地完成，使之盡早具備投入商業(yè)運(yùn)行的條件。標(biāo)準(zhǔn)頒發(fā)10年來，正值我國(guó)抽水蓄能電站建設(shè)發(fā)展時(shí)期，經(jīng)使用對(duì)推動(dòng)可逆式機(jī)組啟動(dòng)試驗(yàn)技術(shù)的進(jìn)步起到了積極的作用。當(dāng)前我國(guó)還有惠州、蒲石河、呼和浩特、響水澗、仙游、清原、仙居、深圳、溧陽、洪屏等一大批蓄能電站在建設(shè)中，而新標(biāo)準(zhǔn)的修訂出臺(tái)必將為包括上述電站在內(nèi)的我國(guó)抽水蓄能電站機(jī)組啟動(dòng)試運(yùn)行創(chuàng)造良好的技術(shù)環(huán)境，進(jìn)一步將該技術(shù)提高至世界的先進(jìn)水平。

（2）蓄能機(jī)組屬于高速旋轉(zhuǎn)的水力機(jī)械，一臺(tái)轉(zhuǎn)子直徑為5.5m、轉(zhuǎn)速為500r/min的發(fā)電電動(dòng)機(jī)，在過速時(shí)，其轉(zhuǎn)子外緣單位質(zhì)量（1kg）的離心力達(dá)1700kg之巨，大大超過三峽機(jī)組的數(shù)值。所以，轉(zhuǎn)動(dòng)部分的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和安裝質(zhì)量十分重要，在機(jī)組啟動(dòng)試運(yùn)行和進(jìn)行各項(xiàng)試驗(yàn)過程中，切記加強(qiáng)對(duì)機(jī)組轉(zhuǎn)動(dòng)部分的檢查，試驗(yàn)中注意電氣、機(jī)械保護(hù)的信號(hào)與動(dòng)作情況，隨時(shí)注意停機(jī)，避免因試驗(yàn)而引發(fā)機(jī)組的重大惡性事故。

（3）任何一個(gè)水電站機(jī)組的啟動(dòng)試運(yùn)行都是水力、機(jī)械、電氣各方設(shè)備和軟件聯(lián)動(dòng)的過程，蓄能電站更是如此。將水泵水輪機(jī)、發(fā)電電動(dòng)機(jī)、電站相關(guān)機(jī)電設(shè)備和電網(wǎng)作為一個(gè)整體來考慮是從事此項(xiàng)工作技術(shù)人員的必備條件。建議有關(guān)各方根據(jù)需要注意培養(yǎng)具有綜合技術(shù)方面的人才，多進(jìn)行關(guān)于可逆式機(jī)組啟動(dòng)試驗(yàn)的全面性研究，并使成果更具有可使用性和可操作性。

Research on major issues with revision of GB /T 18482: Start-up test running code for reversible pumped-storage units

FU Yuan-chu

（Sinohydro Corporation, Beijing 100044, China）

This paper analyzes and introduces the main substance and major issues with the revision of GB /T 18482: Start-up test code for reversible pump-storage units. The aim is at to bring the revised national standard into guiding role.

reversible pumped-storage unit; pump start-up; test; code

TK734

A

1672-5387（2010）02-0001-07

2010-02-21

付元初（1944-），男，教授級(jí)高級(jí)工程師,中國(guó)水利水電建設(shè)集團(tuán)公司原副總經(jīng)理，現(xiàn)顧問。