首先聲明, 本文已通過世界衛(wèi)生組織的審核,本刊刊發(fā)此文不會(huì)引起自殺率的上升,相反還有助于讀者了解并警惕自殺的傳染效應(yīng),從而預(yù)防同類自殺事件的發(fā)生!

初看之下,這座小鎮(zhèn)靜謐安詳,也許稍顯灰暗,但生活也并不總是恬靜美好,不是嗎?這個(gè)小鎮(zhèn)名為布里真德,位于威爾士南部一個(gè)礦藏豐富的老區(qū),距倫敦兩小時(shí)車程。雖然鎮(zhèn)上有索尼和福特等大型企業(yè),但仍有不少失業(yè)人口。2007年1月,18歲男孩戴爾·克洛在距小鎮(zhèn)10公里外的一個(gè)廢棄倉庫上吊自殺。就在克洛死后一個(gè)月,他的生前好友、19歲男孩戴維·迪林在鄰村上吊身亡。然而,布里真德的自殺事件遠(yuǎn)未終結(jié)。兩年間,共有25名15至28歲的年輕人在本鎮(zhèn)或周邊地區(qū)相繼自殺。除一人外,其余人都以相同方式結(jié)束了生命:自縊。這該如何解釋?

該地區(qū)的年自殺率之高早已聲名在外。但這一次,在短短兩年間,這一數(shù)值竟增加了兩倍!警方已介入調(diào)查,力圖撥開自殺疑云。這些年輕死者在生前相互認(rèn)識(shí)嗎?這一點(diǎn)可能與他們的死亡有所關(guān)聯(lián),譬如,某個(gè)原本就心情郁結(jié)、意志消沉的青年在獲悉親友自殺身亡后,很可能仿效逝者去自尋短見,正如一些美國(guó)研究者所證實(shí)的那樣。上世紀(jì)90年代,美國(guó)國(guó)家疾病控制與預(yù)防中心的詹姆斯·莫西及其團(tuán)隊(duì)曾對(duì)153名年齡在13至34歲試圖自殺、且都在休斯頓急救中心得到救治的人進(jìn)行過調(diào)查,然后將調(diào)查結(jié)果與隨機(jī)抽取的500多名沒有自殺企圖的人進(jìn)行了比較,最終發(fā)現(xiàn):經(jīng)歷過親友自殺的人自殺風(fēng)險(xiǎn)平均要高出普通人1倍。而在親友自殺后1年內(nèi)的自殺風(fēng)險(xiǎn)更是比平常高出6倍!真是令人毛骨悚然……

不過,這還不足以解釋布里真德接連發(fā)生的自殺事件。因?yàn)楸M管最先自殺的幾個(gè)年輕人似乎相互認(rèn)識(shí),但后來的逝者間卻素昧平生。因此,另一現(xiàn)象可能也是罪魁之一,即專家所稱的“維特效應(yīng)”。這一名詞由加利福尼亞大學(xué)的社會(huì)學(xué)家大衛(wèi)·菲利普斯于1974年率先提出。他通過分析1947年至1968年間美國(guó)自殺事件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),觀察到:報(bào)紙與電視上的自殺新聞報(bào)道量與隨之而來的自殺量成正比;自殺報(bào)道出現(xiàn)在頭版比其他版面更易誘發(fā)自殺行為。仿佛媒體無意間為自殺者打了廣告,從而加速了這種風(fēng)潮的蔓延!

菲利普斯稱這種媒體傳播自殺的現(xiàn)象為“維特效應(yīng)”。之所以使用這一名詞,是因?yàn)樗肫鹆?00年前的一些往事。1774年,小說《少年維特之煩惱》在德國(guó)出版。它的問世在當(dāng)時(shí)沉寂的德國(guó)社會(huì)一石激起千層浪。才華橫溢、憤世嫉俗的小說主人公、青年人維特以自殺終結(jié)了自己的失意和絕望。該小說的出版在德國(guó)乃至整個(gè)歐洲引起了極大的轟動(dòng),同時(shí)亦引發(fā)青年人模仿維特自殺的風(fēng)潮。為何自殺如傳染病般迅速流行?在菲利普斯看來,“維特效應(yīng)”并不難詮釋,這其中貫穿著一個(gè)社會(huì)認(rèn)同原理。舉例來說,當(dāng)一個(gè)內(nèi)心痛苦、已有輕生念頭的人看到其他痛苦的人采取了自殺的形式,且報(bào)紙刊登的死者故事竟與自己如此相像,他也就認(rèn)同了這種消除痛苦的手段……

起初,科學(xué)界對(duì)菲利普斯的論斷將信將疑。但很快另一些研究者也注意到了自殺新聞與隨后的自殺行為間的因果關(guān)聯(lián)。在英國(guó),精神病學(xué)者布萊恩·巴勒克勞夫和他的團(tuán)隊(duì)一起研究了1970～1972年發(fā)生在普茨茅斯市的自殺案例,并比照了這三年間報(bào)刊的相關(guān)報(bào)道,最后發(fā)現(xiàn):通常,在自殺新聞被媒體報(bào)道后的一周內(nèi),自殺人數(shù)都較平時(shí)有所增加。

甚至電視劇也會(huì)誘發(fā)自殺

自那以后,許多科學(xué)家在法國(guó)、澳大利亞、日本、加拿大、美國(guó)、德國(guó)、奧地利等國(guó)采集數(shù)據(jù),進(jìn)行類似分析,最后都得出了一致的結(jié)論:報(bào)刊越是大肆渲染自殺事件,隨后仿效的自殺者就越多。這一現(xiàn)象同時(shí)也涉及到廣播和電視節(jié)目。值得注意的是,媒體的很多相關(guān)報(bào)道都背離事實(shí),且充斥著想象和虛構(gòu)的成分!上世紀(jì)80年代,德國(guó)電視臺(tái)播出過一個(gè)以青年臥軌自殺為片頭的電視劇,且連續(xù)播出整整1個(gè)月。結(jié)果在該劇播完后的兩個(gè)月里,德國(guó)29歲以下青年的自殺數(shù)竟翻了一番!更令人惶惑不安的是,其中大部分死者采用了臥軌自殺的方式。這不會(huì)只是巧合吧……

今天,“維特效應(yīng)”早已為科學(xué)界所認(rèn)同,甚至引起了世界衛(wèi)生組織的關(guān)注。該組織建議報(bào)道自殺新聞的媒體工作者應(yīng)遵守一些規(guī)范:第一,避免將配有照片和詳盡描述的報(bào)道置于頭版;第二,避免簡(jiǎn)化自殺原因,因?yàn)橐l(fā)自殺的因素往往錯(cuò)綜復(fù)雜:家庭的不和睦、工作的失意、朋友間的矛盾、失戀的痛苦、不滿、緊張、焦慮、抑郁等;最后,不應(yīng)美化逝者及其自殺行為!

避免悲劇的幾條簡(jiǎn)單法則

以上這些指令真的能有效對(duì)抗“維特效應(yīng)”嗎?這里有一個(gè)很好的例證:上世紀(jì)80年代中葉,在奧地利的維也納,有人在新建成的地鐵里跳軌自殺。由于媒體對(duì)此事的過度報(bào)道,致使地鐵里自殺事件的數(shù)量短期內(nèi)急劇升高。鑒于此,奧地利自殺預(yù)防協(xié)會(huì)組織編寫了傳媒自殺報(bào)道指引,并進(jìn)行大規(guī)模推廣,協(xié)助媒體改進(jìn)自殺報(bào)道方式。隨后五年間,維也納地鐵里的自殺率下降了75%。由此可見,大眾傳播與連環(huán)自殺事件的復(fù)雜關(guān)聯(lián)著實(shí)發(fā)人深省……

也許有讀者會(huì)問,在《戀愛婚姻家庭》上刊登此文是否適宜?事實(shí)上,經(jīng)世界衛(wèi)生組織審核,本文完全符合該組織提出的相關(guān)條例。“只有對(duì)某位自殺者進(jìn)行專門報(bào)道時(shí)才可能造成危害,”世界衛(wèi)生組織發(fā)言人亞歷山德拉·弗萊希曼指出,“因?yàn)槿藗兛赡軙?huì)對(duì)死者的痛苦感同身受,甚至仿效其自殺方式。但籠統(tǒng)談及自殺的文章則并無妨害。適當(dāng)?shù)膫髅綀?bào)道不僅不會(huì)引起自殺率的驟然上升,相反,還有助于青年讀者了解并警惕‘維特效應(yīng),從而預(yù)防同類自殺事件的發(fā)生!”