一名香港的流動小販,在街邊賣雪糕,為了多做點生意,附帶賣起了棒棒糖。小販原本開一家小店做小生意,只不過租金年年漲,生意再也做不下去。他和太太都是傷殘人士,找工作難,但是又不愿意拿政府失業(yè)援助,想自食其力,于是申請了小販牌,每個月能賺上六千多元,維持生計。

生意做了不夠半年,他被政府的食物衛(wèi)生環(huán)境局告上了法庭,指控他阻塞交通以及販賣未在牌照內(nèi)指名的商品,就是棒棒糖。不過在法庭上,裁判官責備控方只因為小販賣30支棒棒糖告他,實在是處事缺乏彈性。建議執(zhí)法者應(yīng)該酌情處理,先勸諭警告,屢勸無效才上法庭。不過控方認為,如果縱容犯法行為,對其他的小販不公平,而且會讓執(zhí)法人員無所適從。

最終裁判官認為,小販剛剛?cè)胄腥狈?jīng)驗,而且沒有案底,案情又不嚴重,輕判罰款一百元。這位1972年出生的法官說,能夠堅持在炎炎烈日下在街頭擺攤,其實是好事情,他親自向小販解釋牌照的要求,并且強調(diào)政府執(zhí)法,是為了保持街道整潔,并非為難他,他鼓勵小販,不要因為這次檢控而影響工作,還承諾,如果正好經(jīng)過他的小攤,一定會去幫襯。

幾個星期后,法官遵守承諾,來到他的攤位前買了一瓶礦泉水,并且讓他不要泄氣,努力工作。

好像在看電影:一個背負生活壓力的底層百姓,遇到鐵板一塊的執(zhí)法人員,在一個仁心仁意的法官面前,原本沉重冰涼的現(xiàn)實變得有點希望。這樣的故事,看得人心里面暖暖的,而且,這不是電影。

(卓然摘自閭丘露薇新浪博客)