郭敬明,一邊被親切地稱為“小四”“四維”,一半明媚一半憂傷的“80后”青春文學(xué)代表人,《幻城》《最小說》《小時代》系列等作品深受讀者粉絲的喜愛,榮登中國作家富豪榜,名利雙收;一邊他被稱為“剽竊者”,《夢里花落知多少》的“抄襲”事件令他至今頗受詬病。郭敬明的書該不該讀?請發(fā)表您的看法。

存在即合理

我一直在思考這個問題,為什么郭敬明的作品那么受歡迎?后來終于發(fā)現(xiàn),他的作品迎合了生活在這個時代的一部分青少年,畢竟他的文字感染著這一代相當(dāng)一部分青少年的身心,這一代青少年有一部分被他的作品狠狠地撞了一下腰。———文良

他的走紅,完全超乎想象又順乎情理。即使不是郭敬明,也會有“李敬明”或“劉敬明”或者其他什么人。就像當(dāng)年的汪國真、羅蘭小語一樣,這個年齡的孩子需要這樣一種精神產(chǎn)品,而他恰好地提供出來了?！叭?/p>

當(dāng)十有八九的青年作家都以一副看破紅塵的“清冷”和憤世嫉俗的“冷酷”出現(xiàn)時,那些過多承受升學(xué)和就業(yè)壓力的年輕人卻在《幻城》中找到了一絲安慰,沒有陰霾和心灰意懶。也許,這代表著現(xiàn)實壓力下孩子們對生存常態(tài)的一種理想化訴求。———蔣云芳

不讀也罷

我一個朋友的孩子(他上初中)買了一本《小時代2.0虛銅時代》,他說不少同學(xué)都說好看。出于好奇,我一看,除了拜金、除了俊男靚女、除了亂七八糟的感情和情節(jié)、除了華而不實的語言,還有什么?所以郭敬明的書不讀也罷!———鄉(xiāng)下玉米

抄襲有罪,文學(xué)無辜

我不想為郭敬明辯解,他抄襲別人的作品應(yīng)該受到大家的批評,應(yīng)該給他一些打擊,這樣對他以后的成長和發(fā)展自然有許多好處。但是我不能忍受一些媒體或個人對他惡意的扼殺,就他的這件事,還不至于就一棍子打死他?！芗t燕

我們不能因為郭敬明的“抄襲”而將漸趨成熟的“80后”文學(xué)扼殺于萌芽之中。因為,對“郭式”小說的閱讀,是對我們生存的這個時代浮躁、虛榮、偽善的一種反思和醒悟。———張開旗

魯迅先生曾說的一句話,和一個人吃花生一樣,津津有味地吃著,感覺花生很可口,沒想到吃著吃著吃出一粒發(fā)了霉的花生,便大倒胃口,于是唾罵,這是什么破花生,真他媽難吃!連前面吃的也不香了。———李從淵

且吟且行且期待

郭敬明的作品對于某個年齡段的讀者是需要的,每個年齡段的讀者需要讀的東西都是不一樣的。你不可能讓一個小學(xué)生去讀張愛玲,但是不能因為小學(xué)生不看張愛玲就否定她作品的文學(xué)價值,同時更不能因為有很多人買郭敬明的書,就承認(rèn)他作品的文學(xué)價值。年代就是個衣服,文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)和人性的標(biāo)準(zhǔn)是不變的。———朱萬富

我覺得不是他禍害了一代人,而是每個人都會有那么一段無病呻吟,以為自己什么都看透了,其實自己還是一點社會經(jīng)驗都沒有的小屁孩的時期。所以,年輕人喜歡看他的文字,中年人絕對很少能看到誰還拿著一本郭的書、憂傷得不能自拔?！慷∪?/p>

郭敬明的小說總是在書寫殘酷和滄桑,這樣對青少年情感的發(fā)展很不利。我覺得他最好能本著傳遞文字的美妙與靈動為己任,揮動他充滿活力和才情的翅膀,揚長避短,寫出更多既有內(nèi)涵又適合青少年欣賞的作品?！掠⒆?/p>