為什么華盛頓被凍結(jié)了

美國(guó)《時(shí)代》(3月1日)

所謂當(dāng)今美國(guó)的兩極化，更多指的是美國(guó)政府的兩極化。黨派之爭(zhēng)如今已讓任何跨黨合作變得困難無比，其惡果是導(dǎo)致美國(guó)民眾對(duì)于華盛頓的高度不信任和反感。當(dāng)政府在重要議題上無所作為時(shí)，它就失去了民心；沒有了民眾的支持，政府想要采取任何行動(dòng)就變得更加困難。這就是華盛頓的惡性循環(huán)。

假如共和黨當(dāng)政

美國(guó)《新聞周刊》(3月1日)

經(jīng)歷了醫(yī)療改革等一系列議案挫折的奧巴馬現(xiàn)在該發(fā)現(xiàn)，在如今的華盛頓，否決他人的工作要比自己努力做事簡(jiǎn)單得多。但問題是如果讓共和黨當(dāng)權(quán)，美國(guó)的未來又將如何呢?本期雜志聚焦就業(yè)、赤字、醫(yī)保、外交、反恐和教育這六大議題，通過比照共和黨的相關(guān)政策主張，看該黨能否有所作為。

美國(guó)政府錯(cuò)在哪里

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》(2月20日)

雖然奧巴馬如今入主白宮，而國(guó)會(huì)參眾兩院也由民主黨控制，但無論是醫(yī)保、碳排放還是促進(jìn)就業(yè)的議案，都無法順利在國(guó)會(huì)通過。有人因此認(rèn)為，美國(guó)國(guó)會(huì)已然無法通過任何議案，還有人則認(rèn)為美國(guó)政府只能解決類似避免經(jīng)濟(jì)衰退的急性問題，而無力面對(duì)慢性發(fā)作的政經(jīng)長(zhǎng)期難題。這兩種說法都很片面，前者顯然沒有看到在應(yīng)對(duì)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)國(guó)會(huì)所迅速通過的一系列救援法案；而后者也忽視了從克林頓以來各屆政府在推動(dòng)社保改革和削減預(yù)算赤字等方面所取得的成績(jī)。美國(guó)開國(guó)之父?jìng)儓?jiān)信地方自治，而參議院更是一開始便被賦予了給政府統(tǒng)治“降溫”的使命，這意味著只有獲得廣泛支持的議案才能獲得通過。所以那些指責(zé)美國(guó)政治制度失靈的人，顯然更該去責(zé)怪奧巴馬，因?yàn)檎撬麩o法通過妥協(xié)和讓步來贏得保守派和中間派勢(shì)力的廣泛支持。

中國(guó)威脅論退居二線

日本《朝日時(shí)代》周刊(2月15日)

美國(guó)國(guó)防部向議會(huì)提交了4年一度的《國(guó)防政策審查報(bào)告》。日本媒體在解讀該報(bào)告時(shí)說，“該報(bào)告對(duì)中國(guó)擴(kuò)軍備戰(zhàn)表達(dá)了深刻的疑慮”。但是縱觀全文，在全部123頁中談到中國(guó)軍事的只有7行，并且表示歡迎中國(guó)的發(fā)展，希望中國(guó)軍隊(duì)在國(guó)際上進(jìn)一步發(fā)揮建設(shè)性作用。這與日本媒體的報(bào)道有很大的不同。

薩科齊家族的真實(shí)歷史

法國(guó)《新觀察家》(2月18日)

對(duì)家鄉(xiāng)匈牙利充滿眷戀的父親、已經(jīng)加入法國(guó)籍并且對(duì)這個(gè)國(guó)家高度認(rèn)同的祖父、天主教的教育背景——法國(guó)總統(tǒng)薩科齊的國(guó)民身份一點(diǎn)也不單純，他是一個(gè)典型的“混血法國(guó)人”。在競(jìng)選法國(guó)總統(tǒng)期間，法國(guó)國(guó)民陣線的候選人勒龐嘲笑薩科齊的移民背景，令其憤怒不已。

不可思議的威斯特維勒?

德國(guó)《明鏡》周刊(2月22日)

德國(guó)副總理威斯特維勒針對(duì)哈茨Ⅳ方案發(fā)表的言論引起了巨大爭(zhēng)議。威斯特維勒認(rèn)為出于納稅人的利益考慮，應(yīng)給失業(yè)者增加壓力。盡管已在黑黃聯(lián)合政府內(nèi)部引起了強(qiáng)烈的不滿情緒，不少政客也指責(zé)他在“裝腔作勢(shì)”，他仍很頑固，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)和總理默克爾意見的不同。