為什么華盛頓被凍結(jié)了

美國《時代》(3月1日)

所謂當(dāng)今美國的兩極化，更多指的是美國政府的兩極化。黨派之爭如今已讓任何跨黨合作變得困難無比，其惡果是導(dǎo)致美國民眾對于華盛頓的高度不信任和反感。當(dāng)政府在重要議題上無所作為時，它就失去了民心；沒有了民眾的支持，政府想要采取任何行動就變得更加困難。這就是華盛頓的惡性循環(huán)。

假如共和黨當(dāng)政

美國《新聞周刊》(3月1日)

經(jīng)歷了醫(yī)療改革等一系列議案挫折的奧巴馬現(xiàn)在該發(fā)現(xiàn)，在如今的華盛頓，否決他人的工作要比自己努力做事簡單得多。但問題是如果讓共和黨當(dāng)權(quán)，美國的未來又將如何呢?本期雜志聚焦就業(yè)、赤字、醫(yī)保、外交、反恐和教育這六大議題，通過比照共和黨的相關(guān)政策主張，看該黨能否有所作為。

美國政府錯在哪里

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》(2月20日)

雖然奧巴馬如今入主白宮，而國會參眾兩院也由民主黨控制，但無論是醫(yī)保、碳排放還是促進(jìn)就業(yè)的議案，都無法順利在國會通過。有人因此認(rèn)為，美國國會已然無法通過任何議案，還有人則認(rèn)為美國政府只能解決類似避免經(jīng)濟(jì)衰退的急性問題，而無力面對慢性發(fā)作的政經(jīng)長期難題。這兩種說法都很片面，前者顯然沒有看到在應(yīng)對當(dāng)下經(jīng)濟(jì)危機(jī)時國會所迅速通過的一系列救援法案；而后者也忽視了從克林頓以來各屆政府在推動社保改革和削減預(yù)算赤字等方面所取得的成績。美國開國之父們堅信地方自治，而參議院更是一開始便被賦予了給政府統(tǒng)治“降溫”的使命，這意味著只有獲得廣泛支持的議案才能獲得通過。所以那些指責(zé)美國政治制度失靈的人，顯然更該去責(zé)怪奧巴馬，因為正是他無法通過妥協(xié)和讓步來贏得保守派和中間派勢力的廣泛支持。

中國威脅論退居二線

日本《朝日時代》周刊(2月15日)

美國國防部向議會提交了4年一度的《國防政策審查報告》。日本媒體在解讀該報告時說，“該報告對中國擴(kuò)軍備戰(zhàn)表達(dá)了深刻的疑慮”。但是縱觀全文，在全部123頁中談到中國軍事的只有7行，并且表示歡迎中國的發(fā)展，希望中國軍隊在國際上進(jìn)一步發(fā)揮建設(shè)性作用。這與日本媒體的報道有很大的不同。

薩科齊家族的真實歷史

法國《新觀察家》(2月18日)

對家鄉(xiāng)匈牙利充滿眷戀的父親、已經(jīng)加入法國籍并且對這個國家高度認(rèn)同的祖父、天主教的教育背景——法國總統(tǒng)薩科齊的國民身份一點(diǎn)也不單純，他是一個典型的“混血法國人”。在競選法國總統(tǒng)期間，法國國民陣線的候選人勒龐嘲笑薩科齊的移民背景，令其憤怒不已。

不可思議的威斯特維勒?

德國《明鏡》周刊(2月22日)

德國副總理威斯特維勒針對哈茨Ⅳ方案發(fā)表的言論引起了巨大爭議。威斯特維勒認(rèn)為出于納稅人的利益考慮，應(yīng)給失業(yè)者增加壓力。盡管已在黑黃聯(lián)合政府內(nèi)部引起了強(qiáng)烈的不滿情緒，不少政客也指責(zé)他在“裝腔作勢”，他仍很頑固，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)和總理默克爾意見的不同。