《中國當(dāng)代雜文二百家》確是一部好書。郵購到后,愛不釋手,獲益匪淺,感觸良深。但有一點困惑,請教編者。

魏明倫的《雌雄論》一文,早已拜讀過多次,印象深刻。這次入選《二百家》(見378-380頁),卻令我大吃一驚:原文在“國父孫逸仙”后,有關(guān)“詩人毛潤之”的內(nèi)容竟被全部刪去,只用一個“等”字來代替了。

《雌雄論》發(fā)表于1989年初,很快傳遍海內(nèi)外,早已膾炙人口、好評如潮。這次刪節(jié),卻使該文鋒芒大減,內(nèi)容殘缺,讀后茫然,深感遺憾……

眾所周知,共和國成立后,從批武訓(xùn)、反胡風(fēng)、反右派、反右傾、大躍進、公社化、大饑荒、四清運動,直至十年浩劫,這些運動踐踏憲法,給全國人民帶來了深重災(zāi)難,給黨和國家造成了巨大損失。

《雌雄論》在1989年都能全文照發(fā),而到了新世紀(jì),編者卻把文中有關(guān)毛澤東的內(nèi)容一一刪去,不知取得作者同意否?這次刪削實在令人不解。

做學(xué)問、寫文章都應(yīng)遵循“真理無終極,探索無禁區(qū)”的原則,才能達(dá)到百花齊放、百家爭鳴的目的。如果一提到敏感的問題就避而不談,連實話都做不到,真太可悲了。編者這種做法,實在令人困惑。

個人迷信的香煙既窒息了廣大信眾,同時也熏黑了偶像,早該撤去了?，F(xiàn)在連清明節(jié)都不燒紙錢香燭了。還是讓“神”回到人間吧!

不當(dāng)之處,請批評指正。

(石天適,貴州省黃平民族中學(xué)教師)