笑 蜀

《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明一夜紅遍大江南北,該讓多少新聞界的后生艷羨啊。因連續(xù)報(bào)道上市公司凱恩股份關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕,仇子明遭浙江遂昌縣公安局全國(guó)通緝,立馬成了大眾明星,就跟當(dāng)年日本電影《追捕》里,遭警局冤枉而被迫負(fù)案出逃的杜丘一樣傳奇。

最讓人感動(dòng)的,不是遂昌縣公安局的配合包裝,更在于他們的無私奉獻(xiàn)。炒作公司要炒作成功一個(gè)明星,都要經(jīng)過苛刻的市場(chǎng)測(cè)算,每一分投入,都要以十倍乃至百倍的回報(bào)為前提?？伤觳h公安局包裝仇子明,誰見他們收過一分錢了?要知道,現(xiàn)在上級(jí)單位已經(jīng)昭告天下,遂昌縣公安局全國(guó)通緝仇子明不合法定程序,換句話說,屬于違法行為,并責(zé)令遂昌縣公安局立即撤銷對(duì)仇子明的刑事拘留決定,并向其本人賠禮道歉。用違法行為包裝仇子明,這風(fēng)險(xiǎn)可不是一般炒作公司所冒的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)所能比擬的,那是可能掉烏紗甚至可能下獄的——執(zhí)法犯法,理當(dāng)罪加一等。不惜冒著執(zhí)法犯法的巨大風(fēng)險(xiǎn)包裝仇子明,而且根本就是一文不取,這境界,夠讓人仰望星空了吧?

仇子明被通緝之初,各界(尤其是媒體人士)無不義憤填膺,好像仇子明一夜之間真要從壯士晉升為烈士了。其實(shí)現(xiàn)在回過頭來看,似乎想象過度。用仇子明自己的話來講,他也不是吃素的。不僅記者牌照貼身,更有他供職的《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》筑起的銅墻鐵壁,自可從容應(yīng)對(duì),兵來將擋水來土掩。尤可贊賞的,是《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的卓越表現(xiàn)。該報(bào)沒有像此前某些媒體機(jī)構(gòu)表現(xiàn)得那樣犬儒,而是在第一時(shí)間挺身而出,直接站到風(fēng)口浪尖,為保護(hù)自己的記者,不惜承受全部壓力。中國(guó)新聞界最大的問題,是沒有真正的職業(yè)共同體?！督?jīng)濟(jì)觀察報(bào)》此舉,為職業(yè)共同體怎樣凝聚人心、提升業(yè)內(nèi)士氣做出了示范,無疑是媒體職業(yè)共同體發(fā)育的先聲,令人鼓舞。

因此,這場(chǎng)較量注定了是現(xiàn)在這樣的結(jié)局。地方權(quán)貴結(jié)成的同盟固然來勢(shì)洶洶,但畢竟道高一尺魔高一丈,遇到更強(qiáng)大的對(duì)手,他們也只能自取其辱。換句話說,對(duì)權(quán)貴之盟的挑戰(zhàn),固然驚險(xiǎn)莫名,但世上自有高手在。權(quán)貴之盟搞得定一時(shí),搞不定一世,久走夜路總要碰到鬼。對(duì)權(quán)貴來說,仇子明和他所在的《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》,就是這樣的鬼。

看起來似乎值得慶幸是吧?哈哈,惡人終于得到教訓(xùn),何其快哉!何其快哉!但是,且慢慶幸,此事的受害者,原非仇子明一人啊。在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)仇子明文章的杭州網(wǎng)友翁安余,不是也被遂昌縣公安局順手牽羊、火速刑拘了嗎?仇子明的刑拘畢竟只是虛擬,翁安余的刑拘可是實(shí)實(shí)在在。為那驚恐的二十四小時(shí),他該損失了多少個(gè)腦細(xì)胞?輿論為仇子明蜂擁喊冤的同時(shí),有幾人注意到了翁安余的冤情?如果不是后來搭了仇子明的便車,因仇子明的平安著陸順帶洗清了冤情,誰能設(shè)想,單憑翁安余一個(gè)人的能量,他今天會(huì)是何等的處境?無獨(dú)有偶,《重慶晨報(bào)》記者“廖肥肥”因網(wǎng)上發(fā)帖,披露重慶希爾頓酒店事件的內(nèi)幕也被刑拘,旋即在媒體人的集體抗議下獲釋。然而同在重慶,同樣因網(wǎng)上言論被拘的普通網(wǎng)友,卻至今仍在囹圄之中,無人記起。

這個(gè)驚人的對(duì)比,正好折射了當(dāng)下輿論監(jiān)督的尷尬。輿論監(jiān)督顯然已經(jīng)成了高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè),只有百煉成鋼之人才可涉足,才能從刀光劍影中全身而退。仇子明就屬于這樣的得道之人,所以不會(huì)輕易從壯士發(fā)展到烈士,區(qū)區(qū)地方權(quán)貴之盟,還不至于打趴他,反而只會(huì)增加他的風(fēng)采。但是如翁安余,如其他許許多多網(wǎng)友,就不可能有那樣的幸運(yùn)了。只要不小心踩上了地方權(quán)貴埋下的那顆地雷,他們立馬就會(huì)粉身碎骨,而且是在不為人知的角落,無聲無息。

這才是最大的問題所在。凡屬公共事務(wù),公民皆可與聞,皆可討論,皆可監(jiān)督。但事實(shí)上的叢林生態(tài),使輿論監(jiān)督遍布?xì)C(jī)。一般只知監(jiān)督官員不易,豈知現(xiàn)在監(jiān)督上市公司亦難上難?跟公權(quán)合體的某些上市公司,調(diào)動(dòng)公權(quán)如調(diào)動(dòng)家丁一樣隨意。必須資源更強(qiáng)大的超級(jí)媒體,才可能有資格與之較量。輿論監(jiān)督無形中就成了超級(jí)特權(quán),把占人口百分之九十九點(diǎn)九九的普通人排除在外了。

監(jiān)督權(quán)屬于基本的公民權(quán)利,基本權(quán)利即人皆得之,無分階級(jí),無分種族,無分地域。怎樣保障這樣的基本權(quán)利,即怎樣保障普通人的監(jiān)督權(quán),因著“廖肥肥事件”、“仇子明事件”,這個(gè)時(shí)代的關(guān)鍵命題已經(jīng)無可回避地遞交到了我們的眼前,等待著我們的回答。

【原載2010年7月30日《南方

都市報(bào)》】