·讀者來信·

《雜文選刊》上旬版編輯先生：

收到《雜文選刊》上旬版第七期已是六月的最后一天了，我們家鄉(xiāng)的唱凱大堤在眾志成城的合力下已經(jīng)封堵成功。天也放晴了，心情自然好得多。

第七期的首頁“百字雜文”已被“大賽啟事”所代替，“感悟”又和“短信平臺”合并成為“交流平臺”了。編輯先生對刊物版面的改革，我這個老讀者欣喜之余感到有點遺憾。

《雜文選刊》是一塊公共思想園地，雖然所登文章不全是原創(chuàng)，但都是經(jīng)過編輯先生從全國報刊雜志以及網(wǎng)絡上精選而來，讓讀者花少量的錢，能在公共思想園地里暢游一番風景，這是貴刊的大功勞，讀者的大幸事。當初把“感悟”和“短信平臺”分開，是讓廣大讀者各取所需。據(jù)老叟所知，寫“感悟”的多是中老年讀者，而發(fā)短信的大多數(shù)為年輕人?？梢哉f，“感悟”和“短信平臺”是公共思想園地里不可分割的小九九，是思想之花中重要的一瓣。“文革”時期是“十億人民一個大腦”，現(xiàn)在中國人的大腦逐漸增多了，甚至于能大膽地抗爭了……這當應得力于思想解放和改革開放，但在《雜文選刊》這片綠洲里也是郁郁蔥蔥的，百花齊放的，爭奇斗艷的。這是中華民族的希望，這更是《雜文選刊》辦刊的初衷。合并耕地，縮小了不同種子的生長范圍。少種少收，多播廣收，是不是這個意思。敬請編輯先生斧正。

謹祝

編安

2010年6月31日

讀者：蔡挺森（江西）

·編輯回復·

蔡挺森先生：

感謝您對本刊的關注與支持，“百字雜文”一直是上旬版的首頁欄目，在七月由于剛剛啟動大賽將版面臨時做了調整，現(xiàn)已恢復原貌。關于將“感悟”和“短信平臺”合并的問題，是考慮到兩個小欄目可以更自由地安排、調劑。您提出的意見很中肯，我們將在今后的編排中更注意兼顧不同年齡讀者的需求。還希望您能繼續(xù)關注《雜文選刊》。

遙祝秋安。

上旬版編輯

·感悟·

○悠遠的鄉(xiāng)愁

在現(xiàn)代化進程中，工業(yè)對農業(yè)的掠奪，城市對農村的侵略，無情地摧毀了數(shù)代人的鄉(xiāng)村夢想。

今日鄉(xiāng)村，逃離成為主題。鄉(xiāng)村教育，以培養(yǎng)“后備市民”為己任，跳出“農門”的農家子弟，報效桑梓成了美麗的謊言。迫于生計，鄉(xiāng)村建設的主力軍實施戰(zhàn)略轉移，大批農民工涌向城市，留下了空殼的鄉(xiāng)村，他們何時返鄉(xiāng)，誰也無法預計。鄉(xiāng)村教育的凋敝、鄉(xiāng)土意識的黯淡、鄉(xiāng)土文化的衰落，化作一縷悠遠的“鄉(xiāng)愁”。鄉(xiāng)村像一位銀發(fā)蒼蒼的母親，為哺育城市耗盡了能量，步履蹣跚地走向黃昏的深處，呼喚游子的歸來。

連續(xù)七年的中央一號文件求解“三農”問題，人們重新拾起對鄉(xiāng)村的信心，但返鄉(xiāng)的路依然漫長。日暮鄉(xiāng)關，說不盡永遠的鄉(xiāng)愁。

（讀2010年9月[上]《誰愿意重回鄉(xiāng)村》）

汪躍峰（安徽）

○我的無力感

如今，我在城市生活，讀罷《誰愿意重回鄉(xiāng)村》（《雜文選刊》2010年9月[上]）一文，我想起孩提時生活的鄉(xiāng)村，不禁心生無力的傷感，知道自己已無法回到過去，而后代更是難以重回鄉(xiāng)村?；赝l(xiāng)村雖不曾走遠，卻在眼前漸漸模糊，兒時熱鬧的家族老屋已人去樓空，周圍日漸荒蕪，親人都各奔東西，不再駐足，我的記憶也隨老屋門前的小溪日漸干涸。其實，不是我不愿意重回鄉(xiāng)村，而是鄉(xiāng)村已經(jīng)缺少了等待：兒時伙伴大都成家立業(yè)，輾轉南北；村中的小學是那么的寂靜和空落；村中的巷道變得無言，尋不回曾經(jīng)的歡歌笑語。伴隨城市化發(fā)展的步伐，鄉(xiāng)村正在消失。這是發(fā)展的代價，也是許多鄉(xiāng)村的宿命。

（讀2010年9月[上]《誰愿意重回鄉(xiāng)村》）

胡齊明（深圳）

·短信平臺·

讀了作者的文章讓我感觸良多，我也是從鄉(xiāng)村里走出來的，非常了解農村的狀況。農村正在被解構，在所謂的城市化進程中，農村和農民付出的不僅僅是汗水，還有變成浮萍的無奈甚至是下一代的未來。進城的很難立足，留下的鮮無希望可言。東部地區(qū)的農村尚且如此，更何況西部山區(qū)，比如貴州。所以那些放聲歌唱我們所取得的成就的人啊，請睜開眼看看農村吧！

（讀2010年9月[上]《誰愿意重回鄉(xiāng)村》）

遇見你以后（貴州）