吳若增
在我看來,人的智慧是有距離的。就像是一個(gè)一個(gè)的圈兒,你的智慧總是要在某一個(gè)圈兒里。而這個(gè)圈兒,距處在圓心的你,其遠(yuǎn)近卻是有著很大的不同。有的人,其智慧距離圓心很近;有的人,稍遠(yuǎn);而有的人,則很遠(yuǎn)……
這個(gè)圓心,我指的是人的切身的利益,也就是人的物質(zhì)需要或生存需要。
比方說吧,報(bào)刊上曾有報(bào)道,說是某女研究生假日里乘車旅游,竟被一個(gè)同齡的目不識(shí)丁的村姑賣到了一個(gè)偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村,給一個(gè)粗魯、無知,且丑陋貧窮的男人為妻,受夠了種種捆綁,強(qiáng)奸和監(jiān)控之后,才僥幸得以逃脫……作者嘆道:一個(gè)高智商的女子怎么竟會(huì)被一個(gè)低智商的女子欺騙,甚至竟會(huì)被賣掉?這樣的事情,實(shí)在令人難以理解。
其實(shí)不難理解。因?yàn)樵谖铱磥?,問題并不出在兩個(gè)人的智商之高低上——兩個(gè)人的智商,很可能并沒有多少差異。問題其實(shí)是出在:那個(gè)村姑的智慧圈兒,也就是她平日里習(xí)慣于動(dòng)腦子動(dòng)心眼兒的地方,就是她身邊的那些利益,以及獲取那些利益的手段。至于遠(yuǎn)一點(diǎn)兒的地方,比方說文化呀知識(shí)呀理想呀信念呀什么的,她的那個(gè)腦子根本就不去觸及。這樣,你要是問她文化呀知識(shí)呀一類,她就像是個(gè)大傻瓜,然而,你要是問她怎么騙人,怎么騙起人來臉不變色心不跳,她可就是一把好手了。而那個(gè)女研究生呢?她的智慧圈兒顯然就與那個(gè)村姑完全不在一個(gè)水平線上。她在文化呀知識(shí)呀一類的事情上堪稱出類拔萃,但在對(duì)于社會(huì)險(xiǎn)惡方面的了解上,則系茫然無知,或者說很傻很天真。
再比方說咱們中國(guó)人都知道的陳景潤(rùn)吧。在生活技能方面,在人際交往方面陳景潤(rùn)實(shí)在是單純到了幼稚的程度,甚至你說他傻傻的都行。但你能說他弱智么?陳景潤(rùn)的智商不是一般的高。顯然,這種巨大反差的形成,就在于他對(duì)于日常生活中的人和事完全不感興趣,完全不注意。相反,他是把他全部的心思和心智都用在科學(xué)研究上了,而在他的科學(xué)研究當(dāng)中,沒有虛情假意,沒有陰謀詭計(jì)……有的,就只是數(shù)字和公式。拿了數(shù)字和公式去面對(duì)復(fù)雜的生活,他怎么能不“弱智”呢?
也許陳景潤(rùn)是個(gè)極端的例子,但我們不難看到,那些特立獨(dú)行的真正的科學(xué)家、藝術(shù)家、文學(xué)家甚至包括哲學(xué)家,在對(duì)于社會(huì)生活常識(shí)的把握和處理方面,其能力往往甚至不如一個(gè)狡猾的庸人,或一個(gè)不怎么狡猾的庸人。
關(guān)于智慧圈兒,我把它概略地分成三個(gè)大圈兒:一,距離你的生活與生存最近的,是為著你的物質(zhì)需要而活動(dòng)的,我們可以把它叫做“物質(zhì)活動(dòng)圈兒”;二,雖然與你的生活和生存距離較遠(yuǎn),是為著你的精神需要而活動(dòng)的,我們可以把它叫做“精神活動(dòng)圈兒”;三,距離你的生活與生存已經(jīng)很遠(yuǎn)了,甚至已經(jīng)發(fā)生了斷裂,是為著你的信仰需要而活動(dòng)的,我們可以把它叫做“信仰活動(dòng)圈兒”。
當(dāng)然,這只是我的一個(gè)概略的劃分,因此,在每一個(gè)層次的智慧圈兒里,你都還可以再加細(xì)分。比方說對(duì)于物質(zhì)的追求,在同一類人當(dāng)中,也存在著很大的差異。有的人,能夠果腹,便已心滿意足;而有的人,買了飛機(jī)、游艇和海島,還覺得不知足。對(duì)于精神的追求,對(duì)于信仰的追求,亦屬同類,在本層次的智慧圈兒內(nèi),都存在著差異。這個(gè)差異,就好像是樓梯,雖然有著樓層的差別,但在本層之內(nèi),仍有著一級(jí)一級(jí)的差異。
最后,我要說本文所用的“智慧”以及“智慧圈兒”這樣的概念,完全是“中性”的,完全不含褒貶之意。倘若用在社會(huì)生活中,某些“智慧”其實(shí)應(yīng)該說是“狡猾”,而某些“智慧”也不過只是“聰明”而已。只有那種有益于國(guó)計(jì)民生,有益于科學(xué)發(fā)展,有益于社會(huì)進(jìn)步,有益于人類文明等等的“智慧”,才是真正的智慧。
當(dāng)然,過日子也是需要走腦子的,只要不是去害人,也無妨看做智慧。
【選自《網(wǎng)易·博客》】
插圖 / 按“盒”索“燈” / 羅伊·克
里斯