陶雪琴，饒國梁，林瑞如，王繼增，翁禮成，王樹穎

(1.仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，廣東廣州510225;2.廣東省沼氣研究所，廣東廣州510500)

我國農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境保護在當(dāng)前還是一個薄弱環(huán)節(jié)，特別是在經(jīng)濟落后的山區(qū)。目前，廣東省北部山區(qū)的整體環(huán)境較好，調(diào)查顯示東江干流河源段的水質(zhì)在20世紀(jì)90年代中后期基本達到國家地面水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)I類標(biāo)準(zhǔn)，水質(zhì)良好[1]。2006—2008年的環(huán)境質(zhì)量公報顯示，東江干流河源段水質(zhì)仍然良好，達到國家地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)[2]。總的看來，這些地方的環(huán)境問題暫時還不突出，鑒于廣東省經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)移，這些地區(qū)的經(jīng)濟在未來將發(fā)展較快，所以在利用本土豐富的自然資源發(fā)展的同時如何兼顧保護好自然生態(tài)環(huán)境是一個值得深入探討的問題。

由于工業(yè)污染相對較少，這些地方的農(nóng)業(yè)面源污染問題比較突出，農(nóng)村面源污染的產(chǎn)生與“三農(nóng)”問題即農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題密切相關(guān)，與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的改善也息息相關(guān)[3-5]。為此在對研究區(qū)(熱水鎮(zhèn))環(huán)境狀況的調(diào)查及公民環(huán)境意識調(diào)查的基礎(chǔ)上，主要針對研究區(qū)農(nóng)村生活引起的面源污染問題進行分析研究。

1 研究區(qū)概況

本研究選擇了位于粵東北山區(qū)的熱水鎮(zhèn)作為研究區(qū)域。該鎮(zhèn)隸轄于河源市和平縣，地勢低洼，屬于盆地地形，居民區(qū)沿河分布。熱水鎮(zhèn)由九連山環(huán)抱，俐江水環(huán)繞，環(huán)境優(yōu)美，生態(tài)資源豐富，有穿山甲、野豬、野鹿、娃娃魚、挱欏等珍稀物種;南湖村有死火山，因此溫泉資源豐富。大部分農(nóng)民主要種植水稻，近年來開始種植水蜜桃，全鎮(zhèn)暫無工業(yè)污染。近幾年開始發(fā)展生態(tài)旅游，轄區(qū)內(nèi)有近10 km的漂流河段，但居民環(huán)保意識薄弱，垃圾亂扔亂倒，上游建造的水庫為追求經(jīng)濟效益，時?？刂扑鳎斐珊导竞铀繕O少，下游的生態(tài)環(huán)境日益惡劣。

2 研究方法

本調(diào)查設(shè)計“廣東省典型地區(qū)農(nóng)村面源污染情況調(diào)查表”一套，共40題，包括封閉型問題35題和開放型問題5題。封閉型問題是針對提出的問題給出若干可能的答案，讓被調(diào)查者選擇認(rèn)可的回答，以了解不同認(rèn)識的分布狀況;開放型問題則提出問題，但不列答案，完全由被調(diào)查者憑自己的意愿去回答。內(nèi)容涵蓋農(nóng)民的經(jīng)濟收入水平、生活方式、生產(chǎn)方式及農(nóng)村環(huán)境狀況等。

調(diào)查時間在2008年初，對熱水鎮(zhèn)的5個管理區(qū)進行入戶調(diào)查，與村民零距離接觸，在對研究區(qū)的自然地理、社會和環(huán)境狀況獲得充分認(rèn)識的同時，完成有效調(diào)查問卷195份。

3 調(diào)查結(jié)果與分析

3.1 被調(diào)查者基本情況

調(diào)查結(jié)果顯示，熱水鎮(zhèn)農(nóng)民普通家庭的常住人口在3～7個人之間，家庭年收入一般都在0.5～2.0萬元，只有少數(shù)家庭年收入達3萬元以上，農(nóng)戶人均年收入不足5千元，與經(jīng)濟發(fā)達的珠三角農(nóng)村地區(qū)相比，研究區(qū)域農(nóng)戶的生活處于中下水平。農(nóng)戶的家庭收入來源主要是務(wù)農(nóng)(54.6%)、外出打工(31.3%)，有極少數(shù)人以養(yǎng)殖業(yè)(9.2%)為生。在家庭經(jīng)濟支出方面，36.6%的家庭最大的經(jīng)濟支出是日?；ㄤN;29.3%的家庭最大的經(jīng)濟支出為孩子的教育費用，說明村民重視子女的教育;29.3%的家庭最大的經(jīng)濟支出為建房，這個比例是相當(dāng)大的，說明中國人的傳統(tǒng)觀念沒有改變;另外4.8%的家庭最大支出為生產(chǎn)和醫(yī)療。

3.2 家庭主要燃料和飲水

由于熱水鎮(zhèn)山地的占地面積大，調(diào)查發(fā)現(xiàn)有78.5%的被調(diào)查家庭是以木柴為主要燃料，11.6%的農(nóng)戶主要使用液化氣為燃料，使用煤和電等其它燃料的不到10%，特別是清潔能源沼氣的普及率很低。以柴為主要燃料的家庭每戶每日大約要用掉10 kg的柴，對日益枯竭的森林資源存在潛在的破壞。

同時由于地處山區(qū)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)90%以上的村民飲用水多為自建的“自來水”，其水源是以村或村中若干農(nóng)戶為單位在山中建起的收集泉水的小型水池，一般只經(jīng)過自然沉淀而沒有過濾和消毒，飲用水的衛(wèi)生安全難以保證。

3.3 固體廢棄物

調(diào)查結(jié)果顯示，熱水鎮(zhèn)的主要固體廢棄物是生活垃圾和農(nóng)作物秸稈，以及少量的養(yǎng)殖業(yè)垃圾。由表1可知，有52.4%的農(nóng)戶生活垃圾隨意倒在路邊、溝邊或河邊，22.5%是在有遮雨棚的地方定點堆置的，15.2%的是露天堆置，這兩種堆置后都是做農(nóng)肥入田。就農(nóng)作物秸稈的處置問題上，大部分的農(nóng)戶選擇就地焚燒還田作肥料，少數(shù)拿回家做牲口的飼料。調(diào)查發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的農(nóng)戶都會飼養(yǎng)一些家禽，其中養(yǎng)雞的農(nóng)戶占了74.9%，養(yǎng)鴨的農(nóng)戶占了12.6%，數(shù)量在10～30只不等，然而有48.3%的農(nóng)民沒有養(yǎng)牲畜，有23.1%的農(nóng)民養(yǎng)豬，剩下的就是養(yǎng)殖牛、羊以及其它牲畜，如繁殖小野豬。家禽和牲畜的糞便處置上，大部分的農(nóng)戶采用定點在有遮雨棚的地方堆置、做肥入田，少部分直接利用，無亂棄路邊河邊的現(xiàn)象。

由此可見，該地區(qū)的主要垃圾問題是生活垃圾，由于目前我國大部分農(nóng)村地區(qū)沒有生活垃圾的專門收運和處理處置系統(tǒng)，所以田頭、路旁、水邊以及干涸的河道等成了天然的垃圾場。

表1 研究區(qū)主要垃圾種類及處理方式

3.4 廁所狀況

調(diào)查結(jié)果顯示，該地區(qū)農(nóng)戶有45.8%是使用室內(nèi)水沖廁的，室內(nèi)廁所清潔，但室外糞便收集設(shè)施簡陋，最終的污水與糞便大都直接或間接地通向河流，糞便中的大量的病原體污染了水源，威脅了人體健康，;還有36.1%使用有頂棚的室外旱廁，室外旱廁構(gòu)筑簡陋，清除周期長，容易滋生蚊蠅;剩下的小部分農(nóng)戶使用他人的室外旱廁。根據(jù)調(diào)查的統(tǒng)計結(jié)果，水沖廁的化糞池都是三格化糞池存儲的，處置情況為50.3%的是直接排入附近河流的，29.3%的農(nóng)戶定時清理化糞池，做農(nóng)肥入田，還有20.4%的不定時清理。該地區(qū)尚無完善的污水管道，糞便及污水經(jīng)由管道入統(tǒng)一的小區(qū)內(nèi)的化糞池的比例幾乎為零。調(diào)查結(jié)果也顯示使用室外旱廁的農(nóng)民中有18.6%的農(nóng)民打算維持原狀，倘若政府有補貼將考慮改造成水沖廁，只有9.2%的農(nóng)民自愿個人負(fù)擔(dān)改造，其他人認(rèn)為維持原狀是比較保守的方法，他們之中多數(shù)需要糞便回田做肥。

3.5 生活污水

研究區(qū)農(nóng)村房屋一般是沿河建設(shè)，沒有統(tǒng)一的生活污水收集與處理系統(tǒng)，污水基本上是直接排放到房前屋后的河流、地面以及下滲到土壤中，對周邊土壤和水環(huán)境造成嚴(yán)重的威脅。調(diào)查結(jié)果顯示，農(nóng)戶日常的生活污水直接排入河流的比例最大，占58.2%，這不可避免地會直接污染地表水;其次有部分不住在河邊的農(nóng)民將生活污水排入簡易下水道中，占25.7%，污水的最終流向還是河流或者滲入土壤。

3.6 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的面源污染

研究區(qū)正在發(fā)展旅游業(yè)，農(nóng)戶的耕地面積逐年減少，調(diào)查結(jié)果顯示每戶農(nóng)民的耕地一般在0.033～0.133 hm2，每戶平均耕地大約為0.067 hm2;農(nóng)戶的化肥使用量在25～50 kg的占總調(diào)查戶數(shù)的35.3%，在50～100 kg的占32.3%，還有部分在兩者之外的范圍，由此估算出每戶的化肥用量約在50 kg，這大大超出了發(fā)達國家為防止化肥對土壤和水體造成危害所設(shè)置的225 kg/hm2的安全上限[4]，化肥利用率低，流失率高。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)該鎮(zhèn)使用的農(nóng)藥品種相似程度驚人，樂果、敵敵畏、殺蟲單、殺蟲雙和甲胺磷以及除草劑等幾種農(nóng)藥幾乎是農(nóng)戶必備的農(nóng)藥。根據(jù)實際情況，每年以上農(nóng)藥的使用量大約每種2～8瓶之間，用完后未經(jīng)任何處理就把農(nóng)藥包裝物隨意丟棄或者和生活垃圾放置在一起，甚至扔到溪水和河流中，將導(dǎo)致嚴(yán)重的水體污染。另外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)該地區(qū)農(nóng)用薄膜的使用量比較少，大多數(shù)農(nóng)戶每年使用量在10 kg以下，且使用之后會回收后再利用。

3.7 農(nóng)民的環(huán)境意識

農(nóng)民作為農(nóng)村區(qū)域的主人，其環(huán)境意識強弱對農(nóng)村環(huán)境的影響起決定作用。然而，由于長期以來農(nóng)村居民收入相對低于城鎮(zhèn)居民，因此他們可能更多的是關(guān)心經(jīng)濟發(fā)展而忽視農(nóng)村生態(tài)環(huán)境。據(jù)研究，發(fā)達國家居民人均收入每增加10%，則居民對環(huán)境質(zhì)量的需求上升4%[6]。

調(diào)查結(jié)果顯示，農(nóng)民對現(xiàn)在自己生活的農(nóng)村環(huán)境感覺很好的占9.2%，認(rèn)為較好的有23.0%，覺得環(huán)境一般的有40.8%，還有20.7%的農(nóng)民認(rèn)為較差，還有6.3%的農(nóng)民感覺很差。同時大多數(shù)農(nóng)村居民認(rèn)為自己的行為并不能為改善環(huán)境做出貢獻。因此，在一些經(jīng)濟條件較好的家庭就出現(xiàn)“室內(nèi)現(xiàn)代化，室外臟亂差”現(xiàn)象。

4 山區(qū)農(nóng)村環(huán)境保護建議

通過本次凋查研究，對研究區(qū)熱水鎮(zhèn)的環(huán)境現(xiàn)狀及公眾環(huán)境意識有了一定的了解。該鎮(zhèn)處于粵北山區(qū)，自然資源豐富，但經(jīng)濟水平低，暫無工業(yè)污染;該鎮(zhèn)固體廢棄物污染不顯著，但生活垃圾亂倒、亂堆現(xiàn)象相當(dāng)普遍;該鎮(zhèn)能源利用方式原始，清潔能源利用率不高;該鎮(zhèn)化肥、農(nóng)藥等過量施用現(xiàn)象比較嚴(yán)重，造成的污染不容忽視。

熱水鎮(zhèn)地處東江水源保護區(qū)，東江肩負(fù)著香港、深圳、東莞等多個大城市的供水功能，其水源水質(zhì)要求高。對于這樣一個自然資源豐富而且沒有工業(yè)污染的小鎮(zhèn)，怎樣保證其經(jīng)濟發(fā)展和保護環(huán)境是一個非常急切的任務(wù)。

4.1 找準(zhǔn)農(nóng)村環(huán)保切入點，加快啟動農(nóng)村環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)

我國農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民環(huán)保意識薄弱，對身邊生態(tài)環(huán)境重視不夠，農(nóng)村環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金匱乏。應(yīng)該從政府層面加快農(nóng)村生活污水收集與處理系統(tǒng)、垃圾收集與處理系統(tǒng)、改水改廁等基礎(chǔ)工程建設(shè)，使污水和廢棄物得到有效處理，切斷水體污染源。針對農(nóng)村地區(qū)生活污染物相對比較簡單、經(jīng)濟實力及技術(shù)手段欠缺等特點，因地制宜地開發(fā)推廣人工濕地、氧化塘以及其它一些成本較低的污水處理技術(shù)[7]。例如，多水塘系統(tǒng)就是一個很好的技術(shù)，它主要利用農(nóng)田—溝渠—水塘獨特的景觀結(jié)構(gòu)改變養(yǎng)分的運移形態(tài)以及運移途徑，使養(yǎng)分在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中循環(huán)利用，可以有效減少農(nóng)業(yè)面源污染[8]。

4.2 調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力推進生態(tài)農(nóng)業(yè)和特色村建設(shè)

農(nóng)村環(huán)境保護要把控制農(nóng)業(yè)面源污染和農(nóng)村生活污染與推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)結(jié)合起來[9]。要結(jié)合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，積極開展生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)，結(jié)合特色旅游項目開發(fā)，大力發(fā)展無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品和有機食品。少用或不用有機農(nóng)藥，科學(xué)施肥以提高肥料利用率，減少農(nóng)藥、化肥帶來的農(nóng)業(yè)面源污染。同時，熱水鎮(zhèn)地?zé)岷退Y源豐富，要樹立“經(jīng)營村莊”的理念，要把推進村莊整治建設(shè)與開發(fā)溫泉、漂流等鄉(xiāng)村休閑旅游資源有機結(jié)合起來，合理開發(fā)利用自然資源、客家文化等，發(fā)展茶果采摘、客家農(nóng)家民俗體驗等“農(nóng)家樂”特色休閑項目。

4.3 轉(zhuǎn)變能源利用方式，推廣農(nóng)村節(jié)能技術(shù)和清潔能源的使用

從調(diào)查可知，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民主要以燒柴為主，沼氣、太陽能等清潔能源使用率極低。另一方面又有74.5%的農(nóng)民將農(nóng)業(yè)秸稈就地焚燒，這既是一種浪費，又會對大氣造成一定程度的污染。熱水鎮(zhèn)水力資源豐富，浰江河熱水河段可供開發(fā)水電資源近10 000 kW，現(xiàn)已開發(fā)水電資源不足50%。研究區(qū)地處中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年均溫度約20℃，年均日照時間超過1 700 h，太陽能資源豐富。

根據(jù)研究區(qū)的現(xiàn)狀和區(qū)域優(yōu)勢，首先應(yīng)積極推進農(nóng)村生產(chǎn)生活節(jié)能，推廣省柴灶;其次應(yīng)大力發(fā)展農(nóng)村沼氣，推進農(nóng)業(yè)廢棄物的資源化利用。推廣以沼氣為紐帶的生態(tài)農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟，有利于解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中長期存在種養(yǎng)分離，能源利用與環(huán)境保護分離造成的農(nóng)業(yè)效益低、農(nóng)民收入低和環(huán)境污染等問題[10]?？煽紤]合理利用當(dāng)?shù)氐墓麍@、草山資源，畜養(yǎng)走地雞、鴨等禽畜，用禽畜糞便和農(nóng)業(yè)廢棄物來發(fā)酵產(chǎn)沼氣，發(fā)展具有良好生態(tài)、經(jīng)濟效益的果畜沼復(fù)合經(jīng)營模式[11]。研究區(qū)域氣候溫和，無霜期長，可實現(xiàn)全年大部分時間出氣，另一方面禽畜產(chǎn)品也可作為當(dāng)?shù)芈糜蔚霓r(nóng)副特產(chǎn)加以開發(fā)。此外還可推廣電能、太陽能等其他清潔能源使用。

4.4 加強農(nóng)村環(huán)保教育，建立農(nóng)村環(huán)保監(jiān)測與預(yù)警體系

農(nóng)民是農(nóng)村環(huán)境保護的主體，也是最直接受益者，調(diào)查顯示僅有1/3的農(nóng)民感覺自己生活的農(nóng)村環(huán)境很好或較好。由于研究區(qū)經(jīng)濟相對落后，農(nóng)民環(huán)保意識薄弱，經(jīng)常為了片面追求經(jīng)濟發(fā)展和提高收入而無意識地犧牲了良好的生態(tài)環(huán)境。因此應(yīng)通過環(huán)保部門、環(huán)保志愿服務(wù)組織對農(nóng)民開展生態(tài)環(huán)境保護的教育，發(fā)揮農(nóng)民參與農(nóng)村環(huán)境保護的積極性和主動性。另一方面環(huán)保部門應(yīng)著手建立農(nóng)村生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，系統(tǒng)開展農(nóng)村河流水質(zhì)、耕地土壤、大氣和農(nóng)產(chǎn)品等的污染水平檢測與預(yù)警，讓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民直接了解自身生活環(huán)境的污染狀況。

[1] 金輝，王瀚.東江上游(河源段)水環(huán)境研究[J].環(huán)境與開發(fā)，2000，15(4):26-28.

[2] 2008年度河源市環(huán)境狀況公報[OL].[2010-01-23].http:∥www.heyuanepb.gov.cn/Article/chenmonitori/200912/245.html.

[3] 高良敏，陸根法，劉麗莉，等.大浦鎮(zhèn)農(nóng)村生活污水公眾調(diào)查[J].環(huán)境污染與防治，2005，27(8):575-577.

[4] 顧松圃，顧柏園.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境調(diào)查與分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2008(3):6-10.

[5] 胡細(xì)全，李兆華，康群，等.湖北省農(nóng)村環(huán)境調(diào)查與分析[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2006，31(7):34-36.

[6] 曾鳴，謝淑娟.中國農(nóng)村環(huán)境問題研究[M].北京:經(jīng)濟管理出版社，2007:90.

[7] 彭斌，呂俊.廣西農(nóng)村飲用水水源水污染特征及防治對策[J].中國水利，2006(15):44-46.

[8] 周愛萍.我國農(nóng)村水污染現(xiàn)狀及防治措施[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(9):4345-4346，4348.

[9] 陳國鋒，張祝平.論農(nóng)村生態(tài)環(huán)境污染治理與可持續(xù)發(fā)展:對國家級生態(tài)示范區(qū)浙江麗水市農(nóng)村環(huán)境污染治理的調(diào)查與思考[J].自然辯證法研究，2006，22(6):84-88.

[10] 王曉榮，郭文娟，張琪.陜北農(nóng)戶“四位一體”生態(tài)農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟模式實例分析[J].水土保持通報，2009，29(3):37-39.

[11] 李榮標(biāo)，吳發(fā)啟，王紅紅，等.黃土高原南部丘陵溝壑區(qū)果畜沼復(fù)合經(jīng)營模式生態(tài)經(jīng)濟效益分析[J].水土保持通報，2008，28(3):178-181.