摘要：農業(yè)產業(yè)化是我國的一種根據國情制定的農業(yè)發(fā)展模式，具有中國特色。農業(yè)產業(yè)化將農業(yè)與市場結合，在農業(yè)的生產過程中以市場需求為目標導向，注重農業(yè)的經濟效益，將農業(yè)生產的原始作物產品化，優(yōu)化農業(yè)資源的配置，發(fā)揮農村的勞動力資源，形成一系列專業(yè)的生產流程線。使農業(yè)發(fā)展區(qū)域良性循環(huán)，產生經濟收益，對于農產業(yè)化現(xiàn)狀及優(yōu)勢作用的關注，具有積極意義。

關鍵詞：農業(yè)；產業(yè)化；優(yōu)勢

一、農業(yè)產業(yè)化的現(xiàn)狀

1.農業(yè)產業(yè)化的建立背景及表現(xiàn)形態(tài)

20世紀80年代末期，隨著改革開放的實現(xiàn)，國家經濟結構不斷復雜，同時經濟的效益需求也不斷上升。社會的各個產業(yè)鏈條也發(fā)生了巨大的變化，資源的配置，需求打破了過去的單一結構。對于工業(yè)產業(yè)和新興的第三產業(yè)由于本質上就與市場化有直接的聯(lián)系，因而在國家的宏觀調控的手段下，根據自身的特點，完成了改革開放期間資源的重新整合，調節(jié)配置以實現(xiàn)市場需求。

但是，由于我國的農業(yè)在幾千年來處于粗放的模式，并且分布范圍大，分布不均勻，技術含量低，導致了無法與市場經濟的發(fā)展接軌的困境。在整個國家的產業(yè)中發(fā)展滯后而且極為不平衡。隨之而來的是農業(yè)的自然化與社會經濟的市場化的矛盾日益凸顯。由于農業(yè)生產者無技術，導致了低產，并且沒有合理的資源控制，銷售控制從而使農民生產的規(guī)模小，農產品的質量差，無法參與到社會經濟的運行中，無法市場化。同時，由于城鄉(xiāng)的發(fā)展極為不平衡，逐漸形成了經濟壁壘。農村農業(yè)發(fā)展無法得到城市的協(xié)調支持，使農業(yè)發(fā)展沒有經濟基礎作為支撐，導致了農民收入降低，農民缺乏積極性。再則，由于沒有合理的法規(guī)管理市場，農業(yè)的運行機制出現(xiàn)問題，使投機和逆向選擇的風險在農業(yè)產品的銷售中出現(xiàn)，影響了農業(yè)的正常發(fā)展。由于這些在發(fā)展中出現(xiàn)的問題，從側面反映了農業(yè)產業(yè)無法與該改革開放同步，這個國民經濟的基礎產業(yè)還比較脆弱，缺少自主能動性和發(fā)展的基礎，我國原有的農業(yè)運行機制和生產經營方式顯然已經不適應現(xiàn)代農業(yè)高速發(fā)展的要求，需要探索一種更高層次、更加適應生產力水平的運行機制和經營方式。因此，國家為了農業(yè)和農村經濟的發(fā)展，將農業(yè)產業(yè)化定位為中國農業(yè)發(fā)展的基本方向和市場農業(yè)的基本經營方式

農業(yè)產業(yè)化的目標表現(xiàn)為農業(yè)的生產與銷售與市場的經濟需求相結合。農業(yè)產業(yè)化以國內外市場為導向，將提高經濟效益擺在首位，資源的運行設置圍繞這個效益的最大化而實行。將生產的不同環(huán)節(jié)連接成一個有機的系統(tǒng)，從而完成農民與市場的接軌。農業(yè)產業(yè)化的要素鏈條表現(xiàn)為在對當?shù)剞r業(yè)的支柱和主導作物實行區(qū)域化管理的前提下，使生產、經營環(huán)節(jié)專業(yè)化，同時，將科學技術手段與農業(yè)生產和銷售環(huán)節(jié)結合，形成鏈條產業(yè)化結構。在運作的具體過程中，以中介組織為媒介，將農戶與企業(yè)連接起來，把農戶帶進市場，用市場聯(lián)結農戶，使農業(yè)生產的過程承前啟后，擴大經營領域，農業(yè)產品加工深化，在多次轉化中增值，提高農業(yè)總體經營效益。農業(yè)產業(yè)化的生產關系表現(xiàn)形式為合作合同制，通過龍頭企業(yè)或中介組織與農民簽訂合同契約或建立股份合作制，農業(yè)的反哺由銷售的利潤實現(xiàn)，形成共同的經濟體，

2.農業(yè)產業(yè)化的現(xiàn)狀

從農業(yè)產業(yè)化的實施到現(xiàn)在已經有相當長的時間階段跨度，農業(yè)產業(yè)化從山東試行到遍布全國范圍。由單一的合同鏈條到形成產業(yè)化的復雜結構模式。

從農業(yè)產業(yè)化的組織上分析，農業(yè)產業(yè)化組織的規(guī)模不斷擴大，不僅是數(shù)量上的增加，而且也是質量上的飛躍。以北京市為例，近年來北京市農業(yè)產業(yè)化發(fā)展速度較快，從2000年起農業(yè)產業(yè)化組織數(shù)量便以年均28.6％的速度遞增，到2007年總數(shù)已達3627個。農業(yè)產業(yè)化組織的快速發(fā)展，一方面，表現(xiàn)為龍頭企業(yè)總數(shù)增加，生產規(guī)模不斷擴大，帶動效應不斷顯現(xiàn)，科技創(chuàng)新能力逐漸增強，正在成為推動郊區(qū)經濟發(fā)展和農民增收的重要力量；另一方面，農民專業(yè)合作經濟組織和農產品行業(yè)協(xié)會為核心的組織以增強農民的素質為出發(fā)點，以提高農民的組織化程度為基礎，緊密結合農業(yè)結構調整，組建了大規(guī)模、規(guī)范、專業(yè)技術強的專業(yè)合作經濟組織，這些組織在農業(yè)產業(yè)化中作為樞紐而存在。

從農業(yè)產業(yè)化的合作上分析，農業(yè)產業(yè)化的合作形式合作機構組織不斷增多。我國在農業(yè)產業(yè)化的模式下建立了農村農民合作組織。它是農業(yè)產業(yè)橫向一體化經營的組織載體。農業(yè)產業(yè)化合作組織把分散的小規(guī)模農戶直接組織起來以集體的形式共同進入社會化大市場，它促進農業(yè)的市場結構由過度競爭向壟斷競爭的轉變。以山東省滕州市為例，滕州市的農村種養(yǎng)大戶、農業(yè)經紀人，農業(yè)技術人才組織新辦的新型的農村合作組織。同時，為了保證為農業(yè)產業(yè)化提供更優(yōu)質便捷的服務，還在基層設立了農業(yè)技術服務站。在技術上交流知識，普及農業(yè)常識，避免了農民種植的盲目性；在勞動上降低勞動成本，擴大了耕作范圍；在資本上互通合作，從而緩解了資金鏈的緊張。對于多種農業(yè)生產方式，將之與實際情況結合，包含了種植業(yè)、水產業(yè)、林業(yè)、木業(yè)、蔬果業(yè)等生產類別，也大力發(fā)展優(yōu)勢項目和特色項目。同時，合作組織的服務區(qū)域不斷擴大。滕州市合作組織之間的行業(yè)性聯(lián)合和區(qū)域性聯(lián)合日益密切。由單一的本省合作轉向全國性的服務區(qū)域。農業(yè)合作組織在層次上和結構上日趨完善和豐富，由過去的單一的生產資料的采購到相匹配的技術學習模式，達到技術服務化，生產標準化、種植科技化；由過去的單戶銷售到農業(yè)產品品牌化、商業(yè)化，形成了農業(yè)產品的經營模式，也帶動了農業(yè)物流的發(fā)展。

從農業(yè)產業(yè)化的效益上分析，農業(yè)產業(yè)化的效益不斷提高。農業(yè)產業(yè)化經營效益是農業(yè)產業(yè)化經營運行機制的核心。農業(yè)生產環(huán)節(jié)與農業(yè)商業(yè)化結合，利益上的分配趨于專業(yè)化，運用商業(yè)模式專業(yè)地管理農業(yè)生產經營。從總體上講，農業(yè)產業(yè)化經營取得了重大突破，產業(yè)化組織利稅額大幅度增加，帶動農民增收就業(yè)能力顯著增強，創(chuàng)造了良好的經濟效益和社會效益。以云南省龍陵縣為例，該縣發(fā)揮市場導向作用，做強優(yōu)勢特色產業(yè)。對于傳統(tǒng)的優(yōu)勢產業(yè)，諸如甘蔗、大米、小麥，采取穩(wěn)定措施，保證農業(yè)產業(yè)鏈的穩(wěn)定性。同時，也根據農業(yè)生產的實際情況不斷創(chuàng)新，給農業(yè)發(fā)展提供更合適的政策，調整農業(yè)的產業(yè)布局，包括了農業(yè)區(qū)域布局，生產內容布局。施行農業(yè)激勵政策，提高農產戶的積極性，從而有力的推動了農業(yè)產業(yè)化的經營模式。該縣在農業(yè)生產的周邊區(qū)域配備了專業(yè)的農業(yè)服務，有利于農業(yè)生產戶和資金投入的龍頭企業(yè)的交流與合作。通過龍頭企業(yè)的加工銷售，就地延長產業(yè)鏈條，促進產品的加工增值，提高農業(yè)的綜合效益。積極地引導龍頭企業(yè)、農業(yè)科技支持單位、農業(yè)生產專業(yè)大戶建立農產品流通協(xié)會等各具特色的農業(yè)合作組織，涵蓋了經濟、技術、生產多個方面。專業(yè)化地管理農業(yè)經紀人，不斷完善農產品銷售體系，提升了農業(yè)效益，形成了有效的農業(yè)產業(yè)化效益良性循環(huán)模式。

二、農業(yè)產業(yè)化的優(yōu)勢作用

1.打破了長期以來的城鄉(xiāng)之間的經濟壁壘

農業(yè)的產業(yè)化形成了組織與農業(yè)產品生產者之間的有效利益鏈條。農業(yè)組織的范圍是跨越農村區(qū)域與城市區(qū)域的。在農業(yè)產業(yè)化的過程中，產業(yè)化的模式優(yōu)化了組合各種生產要素，使農業(yè)發(fā)展由被動變?yōu)橹鲃樱l(fā)揮農業(yè)戶的主觀能動性，在發(fā)展中施行自我的監(jiān)督，農業(yè)經驗的積累，農業(yè)生產的調節(jié)，從而完成農業(yè)產業(yè)化的經營模式。農業(yè)產業(yè)化將城市與農村聯(lián)系起來，農村的農業(yè)產品集中大量的銷售到城市，城市作為農村農業(yè)成品的消費主體，對農村的農產品進行消費。對于農民在農業(yè)產業(yè)化的合作中，通過生產、分配，、交換、消費各個環(huán)節(jié)，降低了中間交易成本，并且把由此節(jié)省的交易費用流入農業(yè)生產過程，有利于農業(yè)積累，提高了農戶經營的規(guī)模效益。農業(yè)交易的利潤再反哺農業(yè)，使農業(yè)區(qū)域的農業(yè)效益增大，增加了農民的收入。同時，也使農民不完全依賴與外界的經濟主導，或者是在相對封閉的狀態(tài)下自行生產。在經濟上打破了壁壘，提高農村在城鄉(xiāng)二元經濟體制中的地位。

2.促進農業(yè)市場機制有序化、法制化

農業(yè)產業(yè)化將分散的農戶集中，將單一的交易復合起來，形成了有序的程序。在市場的交易競爭中會出現(xiàn)市場的調節(jié)失效，產生行業(yè)的壟斷，市場自主的調節(jié)失衡，形成的信息不對稱因素，會使交易更加要承擔起道德的風險。過高的風險造成了市場的投機行為，導致市場無序。當農業(yè)產品作為商品交換時就客觀的造就了農業(yè)經濟市場，作為市場經濟的一部分，不可避免的會出現(xiàn)如上的失調現(xiàn)象，而對于任何一種風險而言，農民都是無力承擔的。由于農業(yè)生產是在自然背景下進行，自然條件具有不確定性，同時農業(yè)生產也面臨市場風險，加之與工業(yè)產品相比，農產品又有鮮活性及收入彈性較小等特性，增加了其經營過程中的難度，給農業(yè)產業(yè)化經營造成了阻礙。農業(yè)產業(yè)化使農業(yè)產品市場遵循市場交易原則，使其更加的有秩序。很大程度上降低了農民的風險。對于農業(yè)而言，法制在這一領域是存在很大的盲區(qū)，但是，只要將農業(yè)產業(yè)化，歸入市場經濟的范疇，法律就可以用市場經濟的規(guī)范來約束農業(yè)交易的行為，使其法制化。

3.提高了農民的知識文化、農業(yè)的科技含量

農業(yè)產業(yè)化的附加效應是將農業(yè)生產變?yōu)楫a業(yè)化的生產模式，隨之而來的是，農業(yè)產業(yè)化過程中，以往的落后的方式將會被擯棄，取而代之的是新的，符合市場規(guī)律的科技化模式。這就迫使農民改變以往的生產方式。而改變的途徑就是自身素質的提高和對科學技術知識的學習內化。農民在農業(yè)產業(yè)化的過程中，政府通過加強技術推廣、人員培訓方面的服務功能，充分發(fā)揮人員培訓方面的人才、資金、信息優(yōu)勢，提高農民的技術及管理水平。在農民素質提高的過程中，農業(yè)社會化服務體系的建設和完善，促進農業(yè)新技術的轉化，農民內化了科技知識，在農業(yè)上的表現(xiàn)就是農業(yè)科技含量的提高。

4.有效地提高了農民在市場交易中的博弈能力

農業(yè)的產業(yè)化避免了行業(yè)的不規(guī)范帶來的交易中有損農民利益的潛規(guī)則。農民在不規(guī)范的農業(yè)交易市場中，是不具備博弈的能力。他們的生產較分散，交易的時段不同，標準不一。沒有合適的組織或代表在他們的交易中，為他們的利益而博弈。農業(yè)產業(yè)化的建立，培育了農民合作組織，提高農業(yè)生產的組織化程度和農民議價能力。目前，出現(xiàn)的不同類型的農民合作組織，將農民聯(lián)系在一起，作為農民利益的代表，在市場交易中為農民的利益而博弈。

參考文獻：

[1]莊麗娟，我國農業(yè)產業(yè)化經營中利益分配的制度分析[J]，農業(yè)經濟問題，2004(1)：29-52

[2]劉宏曼

蔡新顏：北京市農業(yè)產業(yè)化發(fā)展的調查與思考[J]，2010(2)：86-88

[3]李亞：論以市場化帶動西部特色農業(yè)產業(yè)化[J]，現(xiàn)代商貿工業(yè)，2009(7)：90-91

[4]周潔紅，柴彭頤：論我國農業(yè)產業(yè)化的指標途徑及其實現(xiàn)的關鍵問題[J]農業(yè)經濟問題，1998(12)：33-37

[5]王瞬坤：產業(yè)融會——農業(yè)產業(yè)化的新內涵[J]農業(yè)現(xiàn)代化研究，2007(5)：303-321

[6]曾慶芬：農業(yè)的弱質性與弱勢性辨析[J]云南社會科學2007(6)：94-97

[7]李惠安：關于農業(yè)產業(yè)化的經營組織問題[J]，農業(yè)經濟刊，2002(5)：6-9

[8]劉總理，李養(yǎng)生：農產品價格風險及其防范[J]，理論導刊，2007(4)：76-78