摘要：改革開放30年來，中國的經(jīng)濟在高速增長，但是北京存在人口就業(yè)率不升反降的現(xiàn)象，就業(yè)壓力日趨嚴(yán)重。通過對北京地區(qū)經(jīng)濟增長與人口就業(yè)問題的數(shù)量分析，得出經(jīng)濟增長與就業(yè)的關(guān)系，由此得出要正確處理就業(yè)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整問題，使得經(jīng)濟增長能有效的帶動就業(yè)增長。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長；人口就業(yè)；回歸模型；數(shù)量分析

經(jīng)濟增長與勞動就業(yè)有密切關(guān)系。一般認(rèn)為，經(jīng)濟增長能帶動就業(yè)增長，就業(yè)增長反過來也能促進經(jīng)濟增長。反之，如果經(jīng)濟增長速度過低就不能增加就業(yè)崗位，導(dǎo)致社會穩(wěn)定程度的降低，影響改革進程。因此，協(xié)調(diào)好人口就業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，對于促進國民經(jīng)濟的穩(wěn)定健康發(fā)展具有重要的意義。在我國持續(xù)高速增長的同時。人口就業(yè)率不升反降，即出現(xiàn)了所謂的經(jīng)濟增長與就業(yè)增長的非一致性問題。因此，如何在加快經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上，如何實現(xiàn)穩(wěn)定就已成為了人們所關(guān)注的重大問題。本文擬以北京為例，對這一現(xiàn)象進行量化分析，建立人口就業(yè)與經(jīng)濟增長的回歸分析模型，找出經(jīng)濟增長與就業(yè)之間出現(xiàn)論的問題本質(zhì)。

一、經(jīng)濟增長與人口就業(yè)回歸模型的建立與分析

本文從北京市統(tǒng)計年鑒(2008)中選取了1998年以來北京國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員等數(shù)據(jù)，回歸方程計算由SPSS完成的。其中，Y表示國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，X0表示全部從業(yè)人員，X1表示第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員，X2表示第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員。X3表示第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員。

利用1998年－2002年，Y＝-12685.5＋25.151 X0可以看出：期間GDP每增加1％，從業(yè)人員增加25.151％。

2003年－2007年的數(shù)據(jù)首先建立回歸方程：Y＝-6575.128＋15.836X0，可以看出：期間GDP每增加1％，從業(yè)人員增加15.83％。

1998年－2002年GDP對第一、二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的拉動作用作回歸分析：Y＝20129.79－235.934 X1、Y＝－3067.918＋28.681 X2、Y＝－8991.915＋35.821 X3?？梢钥闯觯涸谇拔迥昶陂gGDP每增加1％，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員為負(fù)增長，減少了235.934％；第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員增加28.681％。第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員增加35.821％。綜上初步得出GDP的增長對第二和第三產(chǎn)業(yè)人口就業(yè)的拉動作用最為明顯，同時與第一產(chǎn)業(yè)有反向變化關(guān)系。

2003年－2007年GDP對第一、二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的拉動作用作回歸分析：Y＝87895.87－1314.352 X1、Y＝21319.45－62.467 X2、Y＝-2052.498＋15.963 X3?？梢钥闯觯浩陂gGDP每增加l％，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員為負(fù)增長，下降1314.352％；第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員也為負(fù)增長，下降了62.467％；第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員增加15.963％。

二、回歸方程計算結(jié)果分析

1.在兩個階段中，GDP的增長與從業(yè)人員數(shù)量的變化關(guān)系是不同的。1998年－2002年北京市第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)波動與當(dāng)期實際GDP波動保持了順周期變化，而第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)波動表現(xiàn)為逆周期變化，而且與實際GDP波動的相關(guān)性明顯要高于其他兩個產(chǎn)業(yè)，且高于實際GDP的波動幅度。不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對北京市經(jīng)濟增長的貢獻不盡相同，其中第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率基本相當(dāng)。2003年－2007年北京市第一、第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)波動與當(dāng)期實際GDP波動保持了逆周期變化，其中第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)波動明顯要高于其他兩個產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)波動與當(dāng)期實際保持了順周期的變化。

2.經(jīng)濟增長對第一、二、三產(chǎn)業(yè)所增加的從業(yè)人員數(shù)量變化的影響是不一樣的。在前五年期間，GDP的增長對第二、三產(chǎn)業(yè)都能增加一定數(shù)量的就業(yè)崗位，而在后五年即2003年－2007年期間，只有第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)崗位比1998年－2002年期間稍微增長的。這是由于隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得第三產(chǎn)業(yè)對對經(jīng)濟增長的有很大的推動作業(yè)。同時經(jīng)濟的增長也促進了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而第一、二產(chǎn)業(yè)所提供的就業(yè)崗位卻大量減少，出現(xiàn)了負(fù)增長，這可能是由于在這一時期國有和集體企業(yè)下崗工人增多等原因?qū)е碌摹?/p>

3.通過對上述所得到的數(shù)據(jù)分析：在不同時期內(nèi)，由于GDP增長所引起的就業(yè)崗位增加的數(shù)量也是不相同的，其中不同產(chǎn)業(yè)的增長對就業(yè)拉動也存在明顯的差別。因此，可得出：經(jīng)濟增長與就業(yè)崗位不一定是同步增長的。北京作為首都，由于政治中心、文化中心的性質(zhì)，吸引了大量高素質(zhì)的人才，這是經(jīng)濟發(fā)展的必然。

三、結(jié) 論

從上述分析可得：經(jīng)濟增長是解決就業(yè)問題的出路，但經(jīng)濟增長能否拉動就業(yè)同步擴大，卻與經(jīng)濟增長方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資源開發(fā)利用等緊密相關(guān)。中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長蔡防認(rèn)為“經(jīng)濟增長速度并不是萬應(yīng)靈藥。經(jīng)濟增長本身既可以是就業(yè)友好型的，也可能是就業(yè)排斥型的。”，擴大就業(yè)應(yīng)當(dāng)成為政府經(jīng)濟政策的一個獨立目標(biāo)，并且排在政策優(yōu)先順序的首位。能否充分就業(yè)直接關(guān)系到社會的和諧穩(wěn)定。隨著科技的進步和資本有機構(gòu)成的提高，經(jīng)濟增長對就業(yè)的拉動作用在逐步減弱，甚至經(jīng)濟的增長與就業(yè)是反向變動；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級，必然伴隨著勞動力需求結(jié)構(gòu)的改變。

因此，要實現(xiàn)經(jīng)濟增長和擴大就業(yè)的良性互動來帶動就業(yè)的增長，就必須實行更加有利于擴大就業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，使得經(jīng)濟的發(fā)展能夠起到擴大就業(yè)的目的。同時要正確處理就業(yè)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整問題，在經(jīng)濟增長的同時，帶動就業(yè)有效增長，是各級政府急需解決和社會各界普遍關(guān)心的問題。近年來，北京市各級政府在促進就業(yè)方面出臺多項政策，采取多種措施，取得了顯著成效。