兩岸簽署經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議(ECFA)之后，臺海局勢出現(xiàn)一些值得注意的漸變，顯示兩岸關(guān)系已逐步進(jìn)入一個新的關(guān)鍵階段，尤其是島內(nèi)“藍(lán)消綠漲”態(tài)勢的發(fā)展，值得我們注意。

新的碰撞

兩岸簽署經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議(ECFA)只是兩岸經(jīng)濟(jì)合作制度化與機(jī)制化發(fā)展的開端，后續(xù)協(xié)議的協(xié)商將更為艱巨，時程更久，筆者認(rèn)為整個談判與實(shí)施至少需要十年左右的時間。因此，ECFA的簽署僅僅標(biāo)志著兩岸即將邁入“ECFA時代”，而不是像兩岸一些媒體與學(xué)者所說的進(jìn)入“后ECFA時代”。不少大陸涉臺學(xué)者認(rèn)為，兩岸簽署了ECFA，不可能有更重要的兩岸經(jīng)濟(jì)合作的協(xié)商，因此有必要改變“先易后難”與“先經(jīng)后政”的兩岸互動原則，代之以“政經(jīng)并舉”或“亦經(jīng)亦政”，“要逐步破解政治難題”，并開始積極宣揚(yáng)與探討兩岸政治對話、政治協(xié)議以及建立兩岸軍事安全互信機(jī)制問題的必要性與迫切性。盡管這些主張只是大陸涉臺學(xué)界的討論，但卻讓臺灣方面解讀為大陸在進(jìn)行政治協(xié)商試探，感到來自大陸的輿論與壓力，尤其是在年底五都選舉國民黨形勢很不樂觀的情況下，馬當(dāng)局更不敢有所動作，反而政治立場更為強(qiáng)硬，向大陸提出更高的政治要價，設(shè)立防火墻，企圖讓大陸知難而退。

目前兩岸形勢變化的焦點(diǎn)是，大陸急于進(jìn)行政治對話、協(xié)商與臺灣當(dāng)局極力狙擊政治對話、協(xié)商的矛盾越來越突出，越來越尖銳。對此，我們必須充分認(rèn)識到兩岸關(guān)系發(fā)展的復(fù)雜性、敏感性、曲折性與艱巨性。兩岸直接“三通”從提出到實(shí)現(xiàn)用了三十年時間，而馬英九當(dāng)政后兩岸關(guān)系轉(zhuǎn)危為安及兩岸關(guān)系緩和與經(jīng)濟(jì)合作制度化發(fā)展只有兩年多時間，有人硬要“趁勢打鐵”急于從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)入政治領(lǐng)域，超越了客觀現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)前，兩岸政治互信基礎(chǔ)仍非常脆弱，馬當(dāng)局對政治敏感議題還不敢有任何的碰觸。尤其是在島內(nèi)藍(lán)綠對抗激烈、政治斗爭尖銳、當(dāng)局執(zhí)政困難的情況下，兩岸政治關(guān)系面臨的結(jié)構(gòu)性障礙沒有任何變化，因此目前還不具備兩岸政治對話與協(xié)商的基本條件。臺灣“總統(tǒng)府”發(fā)聲明稱，兩岸應(yīng)先“推動和解，再走向合作，最后鞏固和平”。顯然將和解、合作與把握節(jié)奏作為現(xiàn)階段兩岸關(guān)系發(fā)展的重點(diǎn)，政治協(xié)商尚未列入議題。

在兩岸政治對話與政治協(xié)商問題上大陸必須有耐心，不能急于求成，否則欲速則不達(dá)。眼下甚至在較長時期內(nèi)，兩岸應(yīng)集中精力全面推進(jìn)與深化兩岸經(jīng)濟(jì)合作與文化交流，尤其是落實(shí)與充實(shí)ECFA的內(nèi)容，努力實(shí)現(xiàn)兩岸的互利共贏與共同發(fā)展，厚植共同利益，為未來兩岸政治協(xié)商積累經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造條件。

政治立場越來越民進(jìn)黨化

值得注意的是，近期以來臺灣當(dāng)局對兩岸關(guān)系發(fā)展的思維出現(xiàn)某些偏差，不僅對兩岸經(jīng)濟(jì)合作的態(tài)度“由軟轉(zhuǎn)硬”，而且政治立場趨于強(qiáng)硬，對大陸的政治要價越來越高，不斷為兩岸關(guān)系發(fā)展設(shè)置新的障礙。一方面，臺灣當(dāng)局對兩岸進(jìn)行政治對話、政治協(xié)商設(shè)立更高的門檻與防火墻。另一方面，臺灣當(dāng)局沒有對兩岸關(guān)系的長遠(yuǎn)發(fā)展及兩岸經(jīng)濟(jì)與政治關(guān)系發(fā)展調(diào)整做出準(zhǔn)備，反而進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)與強(qiáng)化臺灣的主體性，企圖將兩岸“只談經(jīng)濟(jì)，不碰政治”長期化與固定化，封堵兩岸進(jìn)行政治對話與協(xié)商的發(fā)展空間。

筆者觀察一年多來臺灣當(dāng)局對兩岸關(guān)系的表態(tài)與主張，不得不遺憾地指出，盡管馬當(dāng)局強(qiáng)調(diào)堅持“九二共識”與“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的基本原則，但對臺灣主體性的堅持越來越強(qiáng)烈，政治立場越來越強(qiáng)硬，而且不斷強(qiáng)調(diào)臺灣前途由2300萬臺灣人決定，其政治立場越來越民進(jìn)黨化。

臺灣是中國的一部分，臺灣的未來只能在一個中國框架內(nèi)解決，由兩岸人民共同決定。臺灣當(dāng)局高層卻不斷放言，“臺灣未來由2300萬人民做出民主、自由的選擇，不能任由中國大陸片面決定”的言論，不僅徹底違背了所謂的“中華民國憲法”，而且不符合目前兩岸政治互信的基礎(chǔ)“九二共識”，充分顯示臺灣當(dāng)局對國家的認(rèn)同出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。馬英九在就職兩周年施政報告中更提出所謂的“創(chuàng)新強(qiáng)國”、“文化興國”、“環(huán)保救國”、“憲政固國” 、“福利安國”與“和平護(hù)國”等“六國論”主張，顯示不是所謂的“中華民國”而是“臺灣(國)”。這對大陸主張的在一個中國原則下結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)、簽署和平協(xié)議是一個巨大的挑戰(zhàn)。

此外，臺灣“內(nèi)政部”通過的節(jié)假日條例草案，不僅沒有廢除民進(jìn)黨執(zhí)政時期創(chuàng)設(shè)的旨在反制大陸《反分裂國家法》的“反侵略日”，而且繼續(xù)列為公眾節(jié)日。前不久臺灣“陸委會主委”賴幸媛在美國發(fā)表演講時稱:大陸持續(xù)擴(kuò)增對臺軍事部署，同時在思維上不愿改變不放棄武力對臺政策與法律，“這兩項(xiàng)問題是兩岸關(guān)系發(fā)展中必須去除的障礙，中國大陸必須改變思維，調(diào)整政策”。8月5日，臺灣“陸委會”發(fā)言人進(jìn)一步表示:大陸《反分裂國家法》絕對不需要，而且影響兩岸關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。這充分顯示了馬當(dāng)局內(nèi)部對兩岸關(guān)系發(fā)展的一種政治思維與心態(tài)，即要求大陸容忍“臺獨(dú)”勢力的發(fā)展，甚至對大陸對臺政策說三道四。這種言論與目前兩岸關(guān)系發(fā)展形勢極不協(xié)調(diào)，將造成兩岸關(guān)系發(fā)展新的裂痕。

對撤彈問題要價更高

撤除導(dǎo)彈問題本來是一個由民進(jìn)黨制造的假議題，卻逐漸演變?yōu)閸u內(nèi)藍(lán)綠共識。臺灣當(dāng)局與媒體不斷渲染大陸對臺部署導(dǎo)彈問題，影響島內(nèi)民眾對大陸的情感，馬英九甚至將大陸撤除對臺導(dǎo)彈部署作為兩岸簽署和平協(xié)議的前提條件，為兩岸和平發(fā)展設(shè)置了新的障礙。在兩岸互動中，大陸也表達(dá)了撤除導(dǎo)彈不是問題的態(tài)度。7月30日，國防部發(fā)言人發(fā)表重要談話指出，大陸一直呼吁在一個中國原則的基礎(chǔ)上，商討正式結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)，達(dá)成和平協(xié)議，構(gòu)建兩岸關(guān)系和平發(fā)展框架。至于兩岸軍事部署的有關(guān)問題，“可以在兩岸探討建立軍事互信安全機(jī)制的時候進(jìn)行討論”。這一善意積極的表態(tài)卻被臺灣方面解讀為大陸有意撤除對臺導(dǎo)彈部署，不僅沒有積極回應(yīng)，反而立場更為強(qiáng)硬。臺灣“陸委會主委”賴幸媛甚至表示，“撤彈不應(yīng)有政治前提，撤彈是要做的，不是說的”。而另一方面，臺灣卻加強(qiáng)對美軍備采購，不斷進(jìn)行“漢光”演習(xí)與“兵棋推演”，依然將大陸作為惟一的假想敵。臺灣當(dāng)局現(xiàn)在的問題已不僅僅是要求大陸撤出部署導(dǎo)彈的問題，而是對大陸開出更高的政治要價:要大陸沒有任何政治條件，自動撤除軍事部署。

經(jīng)濟(jì)利益矛盾與沖突更加突出

需要特別指出的是，目前兩岸經(jīng)濟(jì)合作取得的成就是在特殊的歷史條件下實(shí)現(xiàn)的，即是在大陸充分考慮臺灣經(jīng)濟(jì)困難，做出重大“讓步”、“讓利”的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。隨著兩岸經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展與深化，兩岸之間的經(jīng)濟(jì)利益分配與利益博弈將越來越突出。近期兩岸關(guān)于直航新增航班的爭議就充分反映了這一點(diǎn)。爭議的一個焦點(diǎn)是海西新增20個航班問題，另一個是所謂的“紅眼航班”(深夜航班)問題。臺灣方面不接受大陸批準(zhǔn)臺灣航空公司飛行北京、深圳等熱點(diǎn)航線的“紅眼航班”，也不愿履行協(xié)議中寫明的臺灣新增航班中有20個航班飛行海西的規(guī)定。臺灣方面習(xí)慣于大陸“讓利”，略有不能滿足之處，就抱怨不斷，指責(zé)大陸只是“口頭讓利”，而且揚(yáng)言對大陸進(jìn)行報復(fù)，甚至有高官以強(qiáng)硬姿態(tài)直言“不讓臺灣飛，大陸也飛不成”。盡管這一爭議最后仍以大陸的“讓步”解決，但它是一個重要警訊，一是兩岸經(jīng)濟(jì)合作有共同需要，有共同利益，但也有利益沖突，不能只看到積極有利的一面，還必須看到問題的另一面。二是兩岸經(jīng)濟(jì)合作，既要考慮兩岸關(guān)系的特殊性與兩岸經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差異性，大陸可以適當(dāng)“讓利”，但也要充分考慮市場機(jī)制，減少政策性干預(yù)。三是兩岸經(jīng)濟(jì)合作需要從兩岸關(guān)系和平發(fā)展的大局出發(fā)，相互體諒對方，夯實(shí)合作基礎(chǔ)。四是對于兩岸經(jīng)濟(jì)合作，臺灣方面需要認(rèn)真換位思考，需要從兩岸互利雙贏思考出發(fā)，不能只考慮自己的利益，忽視對方的利益。

尤其是兩岸雖然簽署了ECFA，但臺灣對大陸市場的開放與陸資在臺投資及經(jīng)營活動限制依然嚴(yán)苛。日前，?；鶗麻L江丙坤又重提民進(jìn)黨執(zhí)政時提出的“積極開放，有效管理”的兩岸政策，多少給人兩岸經(jīng)貿(mào)政策思維趨于保守的印象。后續(xù)ECFA的貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資保障協(xié)議等談判將面臨更大的困難與挑戰(zhàn)。

大張旗鼓地拓展國際空間

兩岸簽署ECFA是兩岸關(guān)系發(fā)展的重要標(biāo)志性事件，但臺灣當(dāng)局卻將ECFA視為臺灣對外簽署自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)的敲門磚，作為大力推動臺灣國際化發(fā)展的重要平臺。7月1日，馬英九在“臺灣新契機(jī)，亞洲新時代”的記者會上指出，ECFA使臺灣跨出三大步，即臺灣突破經(jīng)濟(jì)孤立、兩岸經(jīng)貿(mào)走向互惠合作、加速亞洲經(jīng)濟(jì)整合，對兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系制度化、促進(jìn)臺灣進(jìn)一步國際化、避免邊緣化具有重要意義。事實(shí)上，在兩岸簽署ECFA的過程中臺灣就已經(jīng)啟動與有關(guān)國家簽署FTA的工作。兩岸簽署ECFA一個多月之后，臺灣就與新加坡發(fā)表聲明，雙方同意在WTO框架下，臺灣以“臺澎金馬單獨(dú)關(guān)稅區(qū)”名義與新加坡探討簽訂FTA問題。除了新加坡，臺灣還開列出一大批可能商洽FTA的名單，幾乎囊括了美國、日本、歐盟、東盟等全球范圍內(nèi)的主要國家或經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。除此之外，臺灣還在全面啟動加入國際組織與進(jìn)入國際社會的活動，臺灣“教育部”2010年度施政目標(biāo)與重點(diǎn)中提出“強(qiáng)調(diào)本土，重視國際化”，卻沒有促進(jìn)兩岸文化教育交流與合作的措施。如此下去，臺灣的國際化發(fā)展將發(fā)生重大變化，國際社會的一個中國框架將會受到新的挑戰(zhàn)，并將影響到兩岸的政治互信與兩岸關(guān)系和平發(fā)展。

綜上所述，臺灣當(dāng)局高層近期以來的一系列談話與政治主張以及目前兩岸關(guān)系出現(xiàn)的新變化，給了我們重要的警示:兩岸的政治對抗仍十分嚴(yán)重，島內(nèi)分離主義傾向不僅在持續(xù)蔓延，而且向臺灣當(dāng)局高層滲透，未來兩岸關(guān)系發(fā)展充滿著更多隱憂與變數(shù)。