2010年3月31日，隨著第二批共11名被告被判處9個(gè)月至8年不等的有期徒刑，曾震驚一時(shí)的武漢經(jīng)濟(jì)適用房“六連號(hào)”案件塵埃落定。

內(nèi)外勾結(jié)，設(shè)計(jì)電腦搖號(hào)程序

今年31歲的王頻原是湖北省武漢市某工廠的工人。由于掙錢的速度趕不上花錢的速度，他一直在琢磨著如何發(fā)財(cái)致富。

近年來，為了解決部分困難家庭的住房問題，武漢逐步建設(shè)了多批經(jīng)濟(jì)適用房。但是，房源有限，無法保證每戶都能購買。為確保經(jīng)濟(jì)適用房的公平銷售，武漢采取了搖號(hào)的方式。2006年12月，武漢就進(jìn)行了一次電視直播搖號(hào)。這一做法被建設(shè)部歸納為“武漢模式”。

有一次，王頻無意中聽人說，經(jīng)濟(jì)適用房購買及搖號(hào)過程可以造假。說者無意，聽者有心。盡管這種說法沒有任何根據(jù)，但王頻卻牢牢記在了心上，并暗自打起了小算盤。王頻有個(gè)表弟名叫劉勝君，在武漢市國土房產(chǎn)測(cè)繪中心工作。王頻就想，自己有這么好的條件，為什么不加以利用，從中撈取好處呢?

2008年11月的一天，王頻就將自己的計(jì)劃告訴了劉勝君，說修改電腦程序可“搞一筆錢”。25歲的劉勝君家庭貧寒，在鄰居眼中是本分人。他當(dāng)時(shí)有點(diǎn)猶豫，沒有立即答應(yīng)。

幾天后的一天，王頻又將劉勝君約到一家茶館。他告訴劉勝君，他有一個(gè)親戚黃某，在深圳一家電腦公司工作。電腦水平高超，會(huì)設(shè)計(jì)編寫程序，可以修改電腦搖號(hào)程序，想搖什么號(hào)就中什么號(hào)，他們就從中賺客戶的錢。覺得這樣比較安全，劉勝君動(dòng)心了。

接到這樣的“活”后，黃某認(rèn)為有利可圖，便開始編寫設(shè)計(jì)。忙了一個(gè)月，程序如期完成，收到王頻1萬元的報(bào)酬。

招募“客戶”，索取70余萬好處費(fèi)

搖號(hào)程序設(shè)計(jì)完成只是王頻等人計(jì)劃的第一步。要達(dá)到“搞錢”的目的，必須先幫人弄到購買經(jīng)濟(jì)適用房的敲門磚——經(jīng)濟(jì)適用房資格證。

2009年初，王頻認(rèn)識(shí)了漢口一家寄售行老板柯鵬。王頻告訴柯鵬，自己在房產(chǎn)部門有熟人，可開后門辦到經(jīng)濟(jì)適用房資格證。柯鵬對(duì)王頻的話深信不疑，給了王頻一套自己的身份資料，托王頻為他辦一個(gè)經(jīng)濟(jì)適用房資格證。

王頻找到當(dāng)時(shí)的武漢市硚口區(qū)房產(chǎn)管理局房改科科員張小波，請(qǐng)他幫忙辦理經(jīng)濟(jì)適用房資格證。武漢對(duì)申購經(jīng)濟(jì)適用房的家庭有嚴(yán)格的政策“杠杠”，其中一條就是家庭人均月收入不超過824元。張小波根本沒對(duì)王頻遞交的申購材料嚴(yán)格把關(guān)，就順利把證辦了下來。之后，王頻又為柯鵬辦了8個(gè)經(jīng)濟(jì)適用房資格證。當(dāng)然，證不是白辦的。

接著，王頻又與柯鵬密謀，招募有意購房者，每人收取1.5萬元至2萬元不等的費(fèi)用。王頻找相關(guān)部門為其中一批不具備購房資格的人員辦理了經(jīng)濟(jì)適用房資格證，并承諾搖號(hào)時(shí)做手腳，讓委托人“中標(biāo)”。

此后，王頻通過多種渠道，共發(fā)展了73個(gè)“客戶”，索取好處費(fèi)76.2萬元。

作弊得手，搖號(hào)驚現(xiàn)罕見“六連號(hào)”

在這之前，劉勝君還邀約武漢市國土房產(chǎn)測(cè)繪中心的同事——另一負(fù)責(zé)搖號(hào)的工作人員陳天呈參與搖號(hào)作弊。劉勝君許諾事成之后給予好處。陳天呈也沒有抵擋住金錢的誘惑，向劉勝君提供了相關(guān)資料。

2009年6月11日，王頻將委托申購經(jīng)濟(jì)適用房的“客戶”名單交給了劉勝君，劉將名單輸入了偽造的搖號(hào)程序里。當(dāng)日，劉勝君在武昌區(qū)房產(chǎn)局搖號(hào)預(yù)演現(xiàn)場，瞞天過海將該作弊軟件程序裝入搖號(hào)電腦中。

6月12日，位于武昌余家頭的124套經(jīng)濟(jì)適用房的搖號(hào)如期舉行。搖號(hào)當(dāng)天，陳天呈推托肚子疼，離開搖號(hào)崗位，由劉勝君負(fù)責(zé)操作搖號(hào)。劉勝君乘機(jī)將73名作弊人員信息輸入作弊程序的數(shù)據(jù)庫，并瞞過公證人員。搖號(hào)結(jié)果如同王頻等人期待的那樣，“給了錢的人都被搖中”。

結(jié)果公布后，很多細(xì)心的市民發(fā)現(xiàn)，搖中的6個(gè)號(hào)碼的購房資格證明編號(hào)竟是相連的號(hào)碼。即當(dāng)時(shí)在硚口登記申購經(jīng)濟(jì)適用房的市民中，從第00811號(hào)至00816號(hào)的購房資格證明編號(hào)同時(shí)中了標(biāo)!

在當(dāng)天的搖號(hào)過程中，武漢共超過5000人參與。一名數(shù)學(xué)專業(yè)人士計(jì)算后表示，出現(xiàn)此種情況的概率約為千萬億分之一。計(jì)算機(jī)搖中“六連號(hào)”，到底是巧合還是遇上了超低概率?

而作弊“成功”后，王頻對(duì)收取的76.2萬也進(jìn)行了合理“分配”:其中，劉勝君分得54.5萬元，陳天呈分得4.5萬元，王頻分得16萬元，黃某分得1.2萬元?？蛮i等7人也均有不同程度的非法獲利。

東窗事發(fā)，12人先后被判刑

“六連號(hào)”事件發(fā)生后，引發(fā)武漢市民廣泛質(zhì)疑。武漢當(dāng)?shù)孛襟w接到反映后，紛紛介入報(bào)道。記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“六連號(hào)”的得主們存在違規(guī)遷移、相關(guān)證明造假等諸多疑點(diǎn)。一家報(bào)紙的記者對(duì)其中4名進(jìn)行探訪，均未見到申購人本人，其中一個(gè)還是假地址。后來，記者們與其中兩名“六連號(hào)”當(dāng)事人取得了聯(lián)系，他們承認(rèn)“資格證”是花錢由他人代辦。至此，“六連號(hào)”搖號(hào)作弊案逐漸浮出了水面。

“六連號(hào)”事件也引起武漢相關(guān)市區(qū)職能部門的高度重視。2009年6月17日，硚口區(qū)委宣傳部通報(bào):經(jīng)過一天的緊急調(diào)查，得出初步結(jié)果，持有6個(gè)相連編號(hào)的市民，在近幾個(gè)月內(nèi)從青山、武昌、洪山遷戶口入硚口區(qū)時(shí)，其中4個(gè)是在長豐派出所辦理，而負(fù)責(zé)辦理的民警，在程序上屬違規(guī)操作。武漢市委、市政府也專門成立調(diào)查組，對(duì)“六連號(hào)”問題徹底調(diào)查。

隨著調(diào)查的深入，“六連號(hào)”案真相很快大白于天下。武漢市國土房產(chǎn)局副局長朱志強(qiáng)等5名國家工作人員因?yàn)^職、失職受到了嚴(yán)肅處理。違規(guī)騙取經(jīng)濟(jì)適用房購買資格證的人員，被取消購房資格。涉案人員則紛紛落網(wǎng)。2009年11月，張小波被武漢市硚口區(qū)人民法院判處有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年。成為該案第一個(gè)被追究刑事責(zé)任的國家機(jī)關(guān)工作人員。

2010年3月31日，武漢市漢陽區(qū)法院對(duì)“六連號(hào)”案件第二批被告劉勝君等11人進(jìn)行了判決。

法院以非國家工作人員受賄罪，對(duì)被告人劉勝君等4人作出判決，其中:劉勝君被判處有期徒刑8年，并處沒收財(cái)產(chǎn)2萬元;陳天呈被判處有期徒刑2年，并處沒收財(cái)產(chǎn)1萬元;王頻被判處有期徒刑6年，并處沒收財(cái)產(chǎn)1萬元;黃某被判處有期徒刑1年，并處沒收財(cái)產(chǎn)5000元。

柯鵬等7人因觸犯對(duì)非國家工作人員行賄罪，也分別被漢陽區(qū)法院判處9個(gè)月至1年的有期徒刑。

至此，曾震驚一時(shí)的武漢經(jīng)濟(jì)適用房“六連號(hào)”案件塵埃落定。