吳小洪,胡云星,楊 劍,樓正才

創(chuàng)傷性鼓膜穿孔的自然愈合一般需要1～3個月,如何縮短穿孔愈合時間是耳科學(xué)者一直探索的課題。動物實驗表明,局部應(yīng)用生長因子可縮短豚鼠創(chuàng)傷性鼓膜穿孔的愈合時間[1]。本研究采用自然修復(fù)、單純貼片修復(fù)及表皮生長因子貼片修復(fù)治療創(chuàng)傷性鼓膜穿孔,探討表皮生長因子對人創(chuàng)傷性鼓膜穿孔愈合的影響。

1 資料與方法

1.1 納入條件 (1)年齡 20～55歲,掌拳擊傷、鞭炮傷鼓膜緊張部間接穿孔;(2)穿孔面積占鼓膜緊張部面積的 1/4～1/2;(3)傷后 1周內(nèi)。

1.2 一般資料 選取 2008年 1月—2009年 7月符合納入條件的 90例創(chuàng)傷性鼓膜穿孔患者為研究對象,其中男 33例,女 57例;左耳 71例,右耳 19例。穿孔形態(tài):橢圓形 24例、類圓形 23例、三角形 16例、腎形 15例、不規(guī)則形 12例。其中伴有耳鳴47例,聽力下降 38例,耳悶 51例。純音聽閾(PTA)(27±11)dB。

1.3 分組 按接診順序分為 A、B、C三組。A組 30例,其中男 9例,女 21例;年齡 21～43歲。B組 30例,其中男 13例,女 17例;年齡 20～55歲。 C組 30例,其中男 11例,女 19例;年齡 22～53歲。三組患者在男女比例、年齡分布有均衡性。

1.4 治療方法 A組:保持患耳干燥,待其自然愈合。B組:75%乙醇棉球消毒耳道,2%丁卡因鼓膜表面麻醉,內(nèi)鏡下清除邊緣痂皮或血痂,外貼略大于穿孔面積涂有抗生素軟膏的明膠海綿,貼膜后氯霉素滴眼液滴耳,1次/d。C組:75%乙醇棉球消毒耳道,2%丁卡因鼓膜表面麻醉,內(nèi)鏡下清除邊緣痂皮或血痂,外貼略大于穿孔面積浸有重組人表皮生長因子(rhEGF)衍生物滴眼劑(深圳市華生元基因工程發(fā)展有限公司,批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字s20040006)及抗生素軟膏的明膠海綿,貼膜后繼續(xù) rhEGF衍生物滴眼液滴耳,1次/d。

1.5 隨訪 定期隨訪,每周 2～3次,內(nèi)鏡下觀察穿孔邊緣形態(tài)變化至穿孔愈合。B、C兩組觀察時取出明膠海綿并更換材料,忌水入耳內(nèi)及擤鼻,B、C兩組口服抗生素預(yù)防感染,防止感冒。

1.6 統(tǒng)計學(xué)方法 采用 PEMS 3.1統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料采用(x±s)表示,采用 t檢驗;計數(shù)資料采用 χ2檢驗。以 P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 三組穿孔愈合率及愈合時間比較隨訪 2個月,A組 26例定期隨訪,B組 29例定期隨訪,C組 27例定期隨訪。三組穿孔愈合率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。三組穿孔愈合時間比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);其中 B組及 C組穿孔愈合時間較 A組均明顯縮短,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(q值分別為 0.51和0.93,P＜0.05);B組與 C組穿孔愈合時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(q=6.82,P＞0.05,見表1)。

表1 三組穿孔愈合率及愈合時間比較Table 1 Comparison of the healing rate and healing time in three groups

2.2 鼓膜愈合形態(tài)與聽力變化 A組愈合末期穿孔呈圓形或裂隙狀,愈合鼓膜形態(tài)同周圍鼓膜,PTA除 3例外均恢復(fù)正常。B、C兩組愈合末期穿孔呈圓形、裂隙狀及不規(guī)則,愈合鼓膜充血腫脹、形態(tài)增厚與正常鼓膜有明顯界限,3～7 d后恢復(fù)正常。愈合時 PTA(12±7)d B,10～30 d后聽力恢復(fù)正常。

3 討論

目前,創(chuàng)傷性鼓膜穿孔的修復(fù)方法主要采用自然愈合及各種材料貼膜修復(fù)。本研究結(jié)果表明,創(chuàng)傷性鼓膜穿孔患者經(jīng)自然愈合、貼膜 +氯霉素滴眼液、貼膜 +rhEGF等修復(fù),隨訪 2個月三組患者穿孔愈合率無明顯差異,但 B、C兩組穿孔愈合時間較 A組明顯縮短,而 B、C兩組穿孔愈合時間無明顯差異。由此可見,各種貼膜修復(fù)并不能提高穿孔愈合率,但可縮短穿孔愈合時間。此外,研究表明,創(chuàng)傷性鼓膜穿孔貼膜修復(fù)后局部應(yīng)用表皮生長因子與氯霉素滴眼液對穿孔愈合時間無明顯影響。與國內(nèi)外學(xué)者局部應(yīng)用表皮生長因子明顯縮短創(chuàng)傷性鼓膜穿孔愈合時間,提高穿孔愈合率觀點不一致[1-2]。可能與不同學(xué)者選取對象、觀察時間及對照方法不同有關(guān)。表皮生長因子對鼓膜穿孔愈合的實驗研究主要局限于動物豚鼠鼓膜,受理化因素干擾較小,而人類鼓膜穿孔愈合受多種因素影響。臨床上學(xué)者采用自然愈合與表皮生長因子貼膜修復(fù)比較穿孔愈合,應(yīng)進行不同材料貼膜對比才能客觀反映生長因子對穿孔愈合作用;臨床傾向貼膜 12～14 d后觀察穿孔愈合情況,但少數(shù)患者貼膜 7～10 d穿孔已愈合,因此難以精確估計穿孔愈合時間。

創(chuàng)傷性鼓膜穿孔貼膜對穿孔愈合影響可能與鼓膜生理特性有關(guān),與局部應(yīng)用生長因子無明顯關(guān)系。首先,鼓膜穿孔邊緣受貼補物刺激激發(fā)鼓膜生發(fā)中心血管形成活躍、多種生長因子合成加強致穿孔邊緣肉芽組織異常增生,肉芽含新生毛細血管及成纖維細胞,提供穿孔愈合的營養(yǎng)成分[3],使纖維層成纖維細胞增生加劇,新生血管數(shù)目增多,利于基質(zhì)和膠原合成,促進纖維層愈合。其次,修飾明膠敷于創(chuàng)面,隨明膠降解進入創(chuàng)面肉芽,與組織中的促血管生成生長因子生理性結(jié)合,提高其促血管生成的療效[4],加速穿孔愈合。鼓膜鈣化及不良愈合穿孔患者由于鼓膜中央纖維層缺乏或薄弱,鼓膜微循環(huán)密度減少,貼膜后穿孔邊緣無肉芽組織增生[5]。此外,鼓膜穿孔愈合與其他部位創(chuàng)口愈合過程相反,主要依賴鼓膜上皮干細胞的增殖和移行縮小穿孔[6],并不是依賴穿孔邊緣細胞的增生愈合[1]。有學(xué)者認(rèn)為上皮干細胞與創(chuàng)面肉芽組織的形成無直接關(guān)聯(lián),肉芽組織的形成與表皮下組織本身的間充質(zhì)干細胞或隨血液而來的基質(zhì)干細胞的作用密不可分[7],鼓膜上皮干細胞主要位于鼓環(huán)及錘骨柄。近年來,已有學(xué)者報道 bFGF、表皮細胞生長因子等藥物均沒有改變鼓膜組織學(xué)愈合的過程[8-9],Anisur等[10]甚至認(rèn)為胚胎干細胞對創(chuàng)傷性鼓膜穿孔愈合作用不大。再者,貼膜加速穿孔愈合時間可能與滴液及滲液至鼓室濕潤環(huán)境有關(guān),1995年 Wingter[11]證實上皮細胞、成纖維細胞在濕潤環(huán)境下能快速增長,促進傷口愈合。

創(chuàng)傷性鼓膜穿孔貼膜愈合鼓膜早期形態(tài)較厚,與正常鼓膜有明顯界限,隨時間延長,新生鼓膜逐漸變薄與正常鼓膜相仿,原因可能為穿孔愈合過程鼓膜中央層成纖維細胞異常增生形成較多膠原纖維,穿孔愈合后鼓膜增生反應(yīng)迅速減弱,增生組織重塑排列有序,鼓膜逐漸變薄接近正常[12],由此進一步提示穿孔邊緣肉芽增生與鼓膜中央纖維層纖維數(shù)量及局部血液供應(yīng)密切相關(guān)。因此,臨床上不能片面強調(diào)表皮生長因子對創(chuàng)傷性鼓膜穿孔愈合作用,持久不愈的穿孔應(yīng)注意局部及全身因素在穿孔愈合中的作用。但本組病例數(shù)較少,表皮生長因子對人類創(chuàng)傷性鼓膜穿孔的愈合作用有待大宗病例循證學(xué)依據(jù)和組織學(xué)檢查。

1 杜曉燕,林刃輿 .表皮生長因子及其受體在中耳慢性鼓膜穿孔病變中的作用 [J].中華耳鼻咽喉科雜志,2004,39(11):669-671.

2 Sang W Yeo MD,Soo-Whan Kin MD,Byung-Do Suh MD.Effects of platelet-derived growth factor-AA on the healing processof tympanic membrane perforation[J].American Journal of Otolaryngology,2000,21(3):153-160.

3 Douglas Steinbrech S,Michael Longaker T,Babak Mehrara J,et al.Fibroblast responseto hypoxia:the relationship between angiogenesis and matrix regulation[J].Jurnal of Surgical Research,1999,84(1):127-133.

4 龔旭初,吳娓星,李虹,等 .“去腐生新膏”治療慢性皮膚潰瘍臨床與實驗研究[J].江蘇中醫(yī)藥,2006,27(1):23-26.

5 樓正才,胡云星 .鼓膜出血程度對外傷性鼓膜穿孔預(yù)后的影響 [J].聽力學(xué)及言語疾病雜志,2009,17(3):289-290.

6 王武慶,王正敏,田潔 .鼓膜外傷性穿孔自然修復(fù)的實驗研究 [J].中華耳鼻咽喉科雜志,2004,39(10):602-605.

7 Johnson AP,Smallman LA,Kent SE.The mechanism of healing of tympanic membrane perforations-a two dimensional histological study in guinea pigs[J].Acta Otolaryngol,1990,109(2):406-415.

8 Korbling M,Katz RL,Khanna A,et al.Hepatocytes and epithelial cells of donor origin in recipients of peripheral 2 blood stem cells1[J].N Engl J Med,2002,346(4):738-746.

9 Amois C Pet.Palatal implants:a new method for the treatment of snoring[J].Otolaryngol Head Neck Surg,1992,107(2):669-683.

10 Anisur Rahman,Magnus Von Unge,Petri Olivius.Healing time:long-term result and effects of stem cell treatment in acute tympanic membrane perforation[J].Intemaional Journal of Pediatric Otorhinolaryngology,2007,71(6):1129-1137.

11 Wingter GD.Formation of the scab and the rate of epithelialisation ofsuperficial wounds in the skin of the young domestic pig[J].Wound Care,1995,4(8):366-367.

12 沈妍,方才鳳,黃永旺,等 .低強度半導(dǎo)體激光照射對豚鼠鼓膜穿孔愈合的作用[J].中國激光醫(yī)學(xué)志,2008,17(6):387-392.