出于對貴刊的愛護，思來想去，還是寫一下對本刊2010年第4期第92頁《“康熙通寶”背上“卯”錢賞析》一文的意見。

康熙“生辰錢”歷來屬于珍品。該錢始鑄于公元1713年農(nóng)歷三月，即康熙帝六十大壽時?？滴鯇偕撸@年為本命年，首鑄“巳”字錢，而不是該文所說的首鑄“子”字錢(“子”為鼠)，而且也不是排在所鑄幣的第四位。從寶福局首鑄“巳”字生辰錢之后，每年農(nóng)歷三月便發(fā)行一套生辰錢紀念幣，共計10枚，其順序為:巳、午、未、申、酉、戌、亥、子、丑、寅，且不要把順序弄顛倒了。生辰錢中唯獨沒有發(fā)行“卯”、“辰”二幣，是因為康熙駕崩了。

關(guān)于康熙生辰錢，據(jù)筆者所知，國內(nèi)見載的僅存有五種，即丑、巳、寅、子、戌;流于國(境)外的有五種即午、未、申、酉、亥，而“卯”、“辰”，因?qū)傥窗l(fā)行幣，從未見載，不過，這已比德國清錢專家布威納所著《清錢編年譜》中所載九枚(缺“戌”)已經(jīng)多了一枚。至于說康熙“生辰錢”中是否有“卯”和“辰”，或因已鑄未能發(fā)行、銷毀，而私下流入社會，可能有各種各樣的說法，不敢論斷。對一枚真品幣要全面衡量才能下結(jié)論，像這枚“卯”字錢筆者也有，從圖上看很難看出真?zhèn)?，若不相信，筆者還可以拿出另一枚未發(fā)行品“辰”字幣和流于國外的“產(chǎn)”字幣(見圖)，其實筆者所示這兩枚均為偽品，若十二生肖錢筆者竟能集全，也太神了。筆者自我曝光，是為了對集藏的真實性負責(zé)，對刊物負責(zé)，對自己所擁有的知識、藏品負責(zé)，也是對泉友負責(zé)，免于上當(dāng)受騙。

錢幣學(xué)者余榴梁先生早在1989年出版的《錢幣漫話》一書(上海教育出版社)中早作過詳細介紹，若仔細閱讀一下，也可能會避免發(fā)生在集藏中出現(xiàn)今天這樣的錯誤?？滴跎藉X早在清代當(dāng)朝(雍乾時期)就已有偽品問世，時隔二三百年，再加上作偽者的高超技巧，僅憑銹色包漿辨?zhèn)问沁h遠不夠的，還要從字跡上等多方面觀察才可能略知一二。寫到此，不禁令我想起往事，過去戴志強先生為弄清“會國通寶”一枚小平錢真?zhèn)?，竟與藏者一道對藏品實物反復(fù)鑒賞了好幾天才下結(jié)論，可見其認真，也可見其辨別真?zhèn)沃y。

以上意見，僅供貴刊參考。(責(zé)編:丁丑)