編輯:
我于2004年結(jié)婚,次年生有一子。2009年8月,雙方因夫妻感情破裂,被法院判決離婚,兒子隨前夫生活,我按每月200元支付撫養(yǎng)費(fèi)。事后,前夫卻一直不讓我探望孩子。
請(qǐng)問:我可否以此為由拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)?
讀者:王琪
王琪:
撫養(yǎng)子女與探望權(quán)是兩個(gè)完全不同的法律概念,兩者不能對(duì)等使用。你不能以前夫拒絕你探望兒子為由,拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。
撫養(yǎng)是指父母從物質(zhì)上、生活上對(duì)子女的養(yǎng)育和照顧,如負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。離婚后,一方撫養(yǎng)子女,另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部,負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議,協(xié)議不成時(shí),由法院判決。給付撫養(yǎng)費(fèi)是沒有直接撫養(yǎng)孩子一方的法定義務(wù),這一義務(wù)的承擔(dān)既不附任何條件,也不被任何因素所免除。
探望權(quán)是指父母離婚后,不與子女共同生活的一方,依法享有在一定時(shí)間、以一定方式對(duì)該未成年子女進(jìn)行探視、看望的權(quán)利。《婚姻法》第三十八條規(guī)定:“離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由法院判決。
本案中,如果法院已經(jīng)在離婚時(shí)就探望權(quán)問題作出過判決,你可以在支付撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí),申請(qǐng)法院執(zhí)行探望權(quán)。如果法院在離婚時(shí)沒有就探望權(quán)問題作出過判決,你可以就此另行起訴。
一次性支付扶養(yǎng)費(fèi)后不再擔(dān)責(zé)的約定無效
編輯:
我自2007年元月患病后,治療了兩年,并無多大效果。丈夫鐘某見狀,遂不想花錢為我繼續(xù)醫(yī)治。在我的苦苦哀求下,鐘某答應(yīng)給我5萬元包括醫(yī)療費(fèi)用在內(nèi)的扶養(yǎng)費(fèi),還要與我簽訂協(xié)議,言明:“一次性支付5萬元扶養(yǎng)費(fèi)后,不再承擔(dān)任何責(zé)任?!蔽覠o奈,只好答應(yīng)并簽了字。時(shí)至今日,我的病無多大好轉(zhuǎn),而該款早已用完,我又借債無門。
請(qǐng)問:我還能否向鐘某索要包括醫(yī)療費(fèi)用在內(nèi)的扶養(yǎng)費(fèi)用?
讀者:管香蓮
管香蓮:
盡管你與鐘某已達(dá)成協(xié)議,但你仍有權(quán)要求鐘某承擔(dān)包括醫(yī)療費(fèi)用在內(nèi)的扶養(yǎng)費(fèi)用。
一方面,該協(xié)議是違法的?!痘橐龇ā返诙畻l規(guī)定:“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行義務(wù)時(shí),需要扶養(yǎng)的一方,有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?!奔捶蚱拗g的扶養(yǎng)義務(wù),屬于法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù),只要一方需要扶養(yǎng),另一方就必須承擔(dān)給付扶養(yǎng)費(fèi)等義務(wù),而不得以任何形式加以改變。
本案中,你因患病需要治療也屬于需要扶養(yǎng)的范圍。鐘某若借口簽訂了一次性給付的協(xié)議,來規(guī)避只要夫妻關(guān)系存續(xù)期間就務(wù)必承擔(dān)的責(zé)任,明顯與之相違。
另一方面,該協(xié)議無效。鐘某要求與你簽訂一次性給付協(xié)議屬乘人之危。乘人之危是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境,迫使其違背本意而接受于其非常不利的條件?!睹穹ㄍ▌t》第五十八條規(guī)定,“乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的”及“違反法律或者社會(huì)公共利益的”民事行為無效。即無論是乘人之危,還是違法行為,均不具有法律效力。
而本案卻兩者兼有,故該協(xié)議從行為開始起就沒有法律約束力,鐘某仍必須承擔(dān)你包括醫(yī)療費(fèi)用在內(nèi)的扶養(yǎng)費(fèi)用。
(解答:江西省興國縣人民法院顏東岳顏國淵)
(編輯洪素珍 hongsuzhen2007@163.com)