2009年11月，當《南通日報》旗下的《江海晚報》高級記者王廣祥拿到香港法院對侵權(quán)方———夏菲爾出版有限公司頒布的禁制令時，表面平靜內(nèi)心卻激動萬分。這不單單是一紙法律文書，這代表著內(nèi)地記者首次在境外，運用法律武器保護自己的知識產(chǎn)權(quán)并大獲成功。這起境外侵權(quán)官司，王廣祥一打就是六年。

不久前，中國記協(xié)專門就王廣祥的維權(quán)經(jīng)歷，向中央有關(guān)部門通報，認為這是中國內(nèi)地記者首次在境外獲得全勝的新聞作品侵權(quán)官司，為新聞界境外維權(quán)起到了一個很好的示范作用。中央領(lǐng)導(dǎo)也專門批示:“對努力維護國家利益有正義感的王廣祥同志，要給予表彰鼓勵?！?/p>

國外機場意外發(fā)現(xiàn)

那是2004年8月20日，新加坡樟宜國際機場的候機大廳里的冷氣也抵擋不了室外的高溫與潮濕，所有在此候機的旅客都顯得有些煩躁。一個中國江蘇的攝影采訪團也在人群中等待轉(zhuǎn)機。樟宜機場的候機大廳里有一些售賣當?shù)靥禺a(chǎn)與紀念品、畫冊、圖書雜志的銷售點沿著走廊一字排列。攝影采風(fēng)團的一個團員為了打發(fā)登機前的無聊時光，正沿著走廊隨意地翻閱著銷售點上的圖書雜志。突然一本名為《中共高官金融犯罪》的港版圖書進入他的視線，當他隨手翻閱時，其中一篇冠以《一個魚販子摜倒八個銀行行長》之名的文章，讓他將注意力定格。這篇文章與同團的王廣祥多年前發(fā)表的長篇新聞特稿十分相似，于是他叫來了王廣祥。

王廣祥十分驚愕，自己和兩位同事精心采訪發(fā)表的獨家特稿怎么會刊載在這本書中呢?仔細讀完這篇文章后，他震驚了。稿件中涉及的時間、地點以及人名都沒有變，甚至還選用了自己當年所拍的三幅新聞圖片，但文章卻署的是他人的名字。更讓王廣祥憤怒的是，自己所寫的這篇文章明明是一篇揭露不法分子丑行，反映國家政法機關(guān)查處特大經(jīng)濟犯罪窩案的獨家報道，而在該書中被出版方作了惡意篡改，甚至增加了許多聳人聽聞的小標題。書的封底“圖文并茂、字字血淚”等極端性文字更是刺眼。

從這本書版權(quán)頁上的信息看，出自香港地區(qū)一家名為“夏菲爾”的出版有限公司。既然在新加坡有銷售，那世界其他國家和地區(qū)說不定也在銷售此書，王廣祥決定買下這本標價20美元的書，并保留了購書發(fā)票作為證據(jù)，等采風(fēng)團的行程結(jié)束后，再來詳細追查，看到底是怎么回事。

為尋真相遠赴香港

采風(fēng)結(jié)束后，王廣祥取道去了香港。按照書中版權(quán)頁所載的地址，他在香港的驕陽下苦苦尋找了一天時間，卻一直沒有找到夏菲爾公司。難道這家出版公司是個“皮包公司”，沒有真正的辦公地點嗎?有著多年新聞工作經(jīng)驗的王廣祥并沒有氣餒，他又找到香港的幾家書店和圖書批發(fā)集散地進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)香港很多書店也有那本名為《中共高官金融犯罪》的書銷售。據(jù)書店的店員說，香港確實有一家叫“夏菲爾”的出版公司，并指點他去香港政府咨詢處查找這家公司確切的地址。通過香港政府咨詢處工作人員的幫助，王廣祥終于找到了位于一所幼兒園四樓上的夏菲爾出版有限公司。

敲開門，開門的是一名蘇姓男子。

“這書是你們公司出版的嗎?”

“是啊，書上面寫得很清楚，你有什么事嗎?”

王廣祥拿著書，翻到“收錄”自己稿件的頁碼說:“這篇報道是我寫的，我沒向你們投稿，你們也沒征得我的同意，怎么就能收到書里呢?”

說這些話的時候，王廣祥很平靜，他并不想一上來就質(zhì)問這家公司，他只是想弄清楚真相。沒想到，聽完他的來意后，那名蘇姓男子反倒態(tài)度惡劣地說:“這里是香港，這里言論很自由!”

聽到這樣的回答，王廣祥愣住了。對方明明理虧，竟然還如此無禮，真是欺人太甚。但此時他還是按捺著心中的不悅說:“我希望你們可以說明一下書中稿件的來源以及出具書面證明，以證明你們書中的稿子與己無涉?！甭犕晖鯊V祥的話，那名蘇姓男子輕蔑地說:“我們公司的用稿途徑和程序沒必要跟你一個內(nèi)地地方報的記者講?！?/p>

“作為一個出版公司，你們難道就不知道什么叫‘著作權(quán)’嗎?”王廣祥依舊壓制住心頭的怒火說。

“哦，你說權(quán)利啊!既然你找上門了，給你3000元稿費不就完事了?！?/p>

王廣祥再也抑制不住憤怒，對方竟然認為自己是為了區(qū)區(qū)幾千塊錢來上門討要的!他當即警告那名蘇姓男子:“三個月，我給你們?nèi)齻€月的時間，要是三個月內(nèi)不予糾正并道歉，我們將依法維權(quán)!”

“好啊，內(nèi)地記者在香港打版權(quán)官司，我還是頭一次聽說，你愿意，我們奉陪。”

在香港第一次與夏菲爾出版有限公司的交涉不歡而散。

多方取證海外維權(quán)

回到江蘇南通，王廣祥向南通市委宣傳部和他所供職的報社領(lǐng)導(dǎo)作了匯報，并闡述了自己決心要用法律武器來維護合法權(quán)益的想法。市委宣傳部與報社領(lǐng)導(dǎo)都很支持他的維權(quán)行動，并建議他就有關(guān)維權(quán)法規(guī)向法律專家進行詳實地咨詢。

王廣祥還專程去了國家新聞出版總署和中國記協(xié)。從相關(guān)部門得知:近年來，內(nèi)地作品在境外被侵權(quán)的事件屢有發(fā)生，但要真正運用法律武器來維護自己的合法權(quán)益是一件相當復(fù)雜的事，不但取證難，內(nèi)地的法律體系與境外一些國家、地區(qū)的法律體系也有明顯區(qū)別，聘請境外律師費用也相當昂貴，到目前為止，還沒有一例境外維權(quán)的成功事例。

作為多年為百姓民生、民情呼吁，為弱勢群體維權(quán)的記者，王廣祥堅信真理始終會站在正義的一方，雖然有諸多困難，但這絲毫沒有動搖他的決心。

通過朋友介紹，王廣祥先后聯(lián)系上楊麟振、趙亮兩位香港知名律師，請求他們代理訴訟，不達目的，決不收兵。律師們查閱了全部證據(jù)后，表示支持內(nèi)地記者維權(quán)義不容辭。

2006年9月，王廣祥委托的律師正式啟動訴訟程序。訴訟要求共三項:一、依法判令夏菲爾出版有限公司承擔侵權(quán)責任，限期在世界各地停售此書，銷毀全部庫存;二、夏菲爾出版有限公司必須在香港有影響的大報刊出道歉聲明，聲明內(nèi)容須經(jīng)法院和其本人審查通過;三、賠償本案訴訟費用及往返兩地的差旅費。為了不讓夏菲爾公司找到攻擊自己“打此官司是為了錢”一說，王廣祥沒有提出一分錢的精神損傷賠償。這讓律師們感到十分意外。

撥云見日圓滿維權(quán)

起訴書送呈后，由于香港區(qū)域法院排期的原因，直到2007年年初，香港區(qū)域法院方開始審理此案。這時距王廣祥在新加坡首次發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)，已經(jīng)過去近三年時間。其間，王廣祥通過在美國、加拿大等國工作的同學(xué)和友人，先后取得了《中共高官金融犯罪》一書在這些國家銷售的憑據(jù)，為法院依法裁定提供了過硬的鐵證。

在香港，侵權(quán)案件算不上什么新聞，但內(nèi)地記者狀告香港出版社，還是第一次。香港東方日報、蘋果日報以及當?shù)仉娕_爭相報道。而此時，一直態(tài)度傲慢的夏菲爾出版有限公司卻如坐針氈。訴訟期間，他們先后兩次聯(lián)系王廣祥的代理律師，提出只要王廣祥放棄此書禁售與在香港報紙上刊登道歉聲明的要求，他們愿意一次性支付補償費用數(shù)萬港元。

通過香港律師，王廣祥了解到，夏菲爾出版有限公司其實多年以來一直以東抄西摘、斷章取義、無中生有等手段杜撰、出版了大量所謂政論性叢書，并從中牟取暴利?！吨泄哺吖俳鹑诜缸铩芬粫皇瞧浔傲有袕降谋揭唤?。王廣祥決心對這樣的不法公司絕不姑息，一定要通過法律途徑讓其得到應(yīng)有的懲罰，并借此警示更多像夏菲爾這樣的公司。

王廣祥拒絕了他們的“私了”提議，并授權(quán)律師明確表態(tài):禁售和銷毀涉案出版物決心不變，而且必須在香港發(fā)行量最大的《蘋果日報》上刊登公開道歉聲明;至于經(jīng)濟賠償?shù)臄?shù)額，自己不作要求，法院支持多少就是多少。

2009年11月18日，香港法院就此案下達禁制令，責令被告夏菲爾出版有限公司在《蘋果日報》刊出道歉聲明，并賠償原告王廣祥各項費用共計14.5萬港元，同時在2009年年底前無條件禁銷與銷毀涉案出版物。在香港《蘋果日報》刊出了夏菲爾公司的道歉聲明后不久，查繳的1003本《中共高官金融犯罪》一書也交到了王廣祥所聘的香港律師處。在王本人和律師的監(jiān)督下，這批書被當場銷毀。

歷經(jīng)漫長的六年時間，王廣祥終于在這起侵權(quán)案中勝訴，同時他也成為內(nèi)地記者在境外維權(quán)的第一人。他說，在為此案取證的過程中，他發(fā)現(xiàn)有不少內(nèi)地記者采寫發(fā)表的稿件都被篡改后出現(xiàn)在類似《中共高官金融犯罪》這樣的出版物中，他希望同行們也能拿起法律的武器，維護自己的合法權(quán)利，維護黨和國家的榮譽與形象。