策劃 朱鴻軍

策劃人語(yǔ)

2010年5月底，湖南師范大學(xué)魏劍美狀告龍?jiān)雌诳W(wǎng)侵權(quán)案件，在全國(guó)，特別是業(yè)界掀起了軒然大波，許多報(bào)紙頭版頭條報(bào)道，幾大門戶網(wǎng)站也將“龍?jiān)词录痹O(shè)為熱門關(guān)鍵詞。該案件之所以有如此大的反響，由一件普通法律糾紛案件爆發(fā)為眾多媒體關(guān)注的新聞事件，其引爆點(diǎn)是，號(hào)稱全球最大中文期刊網(wǎng)的龍?jiān)雌诳W(wǎng)總裁湯潮，因拒不執(zhí)行法院判決而被拘。

湯潮的被拘，對(duì)于期刊數(shù)字出版業(yè)而言，最大價(jià)值在于，期刊數(shù)字版權(quán)問(wèn)題這一困擾行業(yè)發(fā)展多年的難題徹底被推到了前臺(tái)。2010年6月11日，中國(guó)期刊協(xié)會(huì)在北京召開(kāi)了“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問(wèn)題研討會(huì)”，會(huì)議開(kāi)得很成功，但由于時(shí)間過(guò)于倉(cāng)促，與會(huì)者一致認(rèn)為，期刊數(shù)字版權(quán)問(wèn)題，尚需各方專家進(jìn)一步全面系統(tǒng)地研究。

如何解決這個(gè)問(wèn)題？這是個(gè)世界性難題，各國(guó)專家都在尋找答案。答案雖至今沒(méi)找到，但答案的既定目標(biāo)卻早已確定，即建立一套保持各方利益相對(duì)平衡的版權(quán)保護(hù)和使用機(jī)制。建立這樣一種機(jī)制，有一個(gè)前題是必要的，即讓各利益方充分發(fā)出自己的聲音。為此，本刊特邀請(qǐng)各利益方的代表和業(yè)內(nèi)專家，讓他們分別從各自角度談?wù)勗搯?wèn)題應(yīng)如何解決。

首先，“龍?jiān)词录碑?dāng)事人魏劍美和湯潮分別闡述了自己對(duì)該事件的看法，并分別站在作者和期刊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的立場(chǎng)，就如何解決期刊數(shù)字版權(quán)問(wèn)題談了自己的觀點(diǎn)。其次，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原庭長(zhǎng)蔣志培從法律角度、北京新聞出版局副局長(zhǎng)王野霏從行政管理角度、中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)黃澄清從行業(yè)協(xié)會(huì)角度，與大家分享了自己的見(jiàn)解。最后，中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社社長(zhǎng)游蘇寧主要從實(shí)踐角度，介紹了科技期刊的具體做法。

為讓研究成果更加客觀公正，本刊還綜合上述專家觀點(diǎn)，并主要依據(jù)“中國(guó)媒體人版權(quán)素養(yǎng)調(diào)查”的實(shí)證數(shù)據(jù)，提出了本刊觀點(diǎn)。對(duì)于期刊數(shù)字版權(quán)問(wèn)題這一世界性難題的解決，本刊所起作用只是“拋磚引玉”，希望更多專家加入攻克該難題的隊(duì)伍中來(lái)。