林 震

(莆田學(xué)院 管理學(xué)院,福建 莆田 351100)

多角度審視兩岸關(guān)系新局面：海外觀點(diǎn)及啟示

林 震

(莆田學(xué)院 管理學(xué)院,福建 莆田 351100)

杰弗里·哈利、雨果·雷斯多爾、林馥等發(fā)表的三篇文章分別顯示了馬英九上臺(tái)后美國(guó)軍方、西方媒體和臺(tái)灣青年對(duì)當(dāng)前兩岸關(guān)系的不同審視角度。剖析這些文章,可以得到若干關(guān)于當(dāng)前兩岸關(guān)系現(xiàn)狀和走勢(shì)的啟示,特別是要高度重視正處于上升階段的“臺(tái)灣人認(rèn)同”意識(shí)對(duì)和平發(fā)展新局面的負(fù)面沖擊。

兩岸關(guān)系;海外觀點(diǎn);啟示

馬英九執(zhí)政以來(lái),兩岸利好消息接連不斷,兩岸關(guān)系的成就引人矚目。筆者堅(jiān)持認(rèn)為,當(dāng)前的兩岸熱絡(luò),實(shí)際上是2005年大陸通過(guò)《反分裂國(guó)家法》之后,兩岸四年來(lái)多層面互動(dòng)所蓄積的能量的總釋放。如何維護(hù)和推動(dòng)來(lái)之不易的兩岸關(guān)系與和平發(fā)展新局面,成為當(dāng)前海內(nèi)外人士共同關(guān)注的重大問(wèn)題。

本文選擇馬英九當(dāng)選以后在海外發(fā)表的三篇英文文獻(xiàn),通過(guò)對(duì)這些文章的主要觀點(diǎn)的介紹和分析,了解海外人士對(duì)當(dāng)前兩岸新局的新看法,以期能為祖國(guó)大陸政府制定對(duì)臺(tái)方針和政策提供有益的參考。這三篇文章的作者職業(yè)不同,閱歷不同,政治立場(chǎng)也不同,但是他們的文章從不同側(cè)面反映了海外人士對(duì)馬英九執(zhí)政以后兩岸關(guān)系現(xiàn)狀和走勢(shì)的不同觀點(diǎn)。雖然這些文章都發(fā)表于2008年,但文章所提出的若干問(wèn)題仍然是當(dāng)前兩岸關(guān)系發(fā)展的核心問(wèn)題,因此具有一定的參考價(jià)值。

一、美國(guó)軍方：不要模糊性

杰弗里·哈利(Jeffrey Harley)是美國(guó)海軍現(xiàn)役艦長(zhǎng),他的另一個(gè)身份是美國(guó)國(guó)會(huì)外交委員會(huì)(the Council on Foreign Relations)的訪問(wèn)研究員(visiting fellow)。哈利的文章題目是《給中國(guó)一個(gè)政策——避免和大陸發(fā)生沖突》,發(fā)表于《哈佛國(guó)際評(píng)論》(2008年冬季號(hào))。[1]哈利的具體觀點(diǎn)如下：

面對(duì)兩岸內(nèi)部以及相互關(guān)系的新發(fā)展,美國(guó)必須重新分析所面臨的沖突可能性和風(fēng)險(xiǎn)因素,檢討是否需要更新模糊性的“一中”政策。從大的發(fā)展趨勢(shì)看,美中沖突的可能性降低了。促使中國(guó)和平發(fā)展應(yīng)該成為美國(guó)的“一個(gè)明顯的、重要的優(yōu)先考慮”(an obvious and significant p riority),同時(shí) ,有若干因素使得美中不可能發(fā)生沖突：巨大的美中經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流總額;兩岸貿(mào)易關(guān)系的蓬勃發(fā)展(2007年兩岸貿(mào)易額650億美元,臺(tái)商在大陸投資總額1000億美元);兩國(guó)都清楚了解核武國(guó)家發(fā)生軍事沖突的危險(xiǎn);北京全力準(zhǔn)備2008年奧運(yùn)會(huì);北京努力維持年均近10%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。美中經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系在發(fā)展,美國(guó)關(guān)注中國(guó)的“和平崛起”,美國(guó)要努力促使中國(guó)融入世界,要讓中國(guó)成為國(guó)際事務(wù)中真正的“利益相關(guān)者”(stakeholder)。但是,在美、中、臺(tái)互動(dòng)中存在著若干風(fēng)險(xiǎn)因素。

首先,臺(tái)灣的“公投”是“潛在的風(fēng)險(xiǎn)”(potential risk),它的目的是改變臺(tái)?，F(xiàn)狀,會(huì)引來(lái)北京的“報(bào)復(fù)性反應(yīng)”,引發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。

其次,解放軍和海軍作戰(zhàn)能力的提高。中國(guó)國(guó)防費(fèi)用1996年至2006年間年均增長(zhǎng)11.8%。中國(guó)軍事力量與美軍之間的質(zhì)量距離在拉近,中國(guó)正在巡航導(dǎo)彈、潛艇、短程彈道導(dǎo)彈等方面擴(kuò)展實(shí)力。而中國(guó)最近摧毀老舊衛(wèi)星的實(shí)驗(yàn)表明,中國(guó)增長(zhǎng)中的軍事實(shí)力會(huì)威脅到美國(guó)在未來(lái)美中沖突中取勝的能力。中國(guó)海軍規(guī)模雖然小于美國(guó)海軍,但是未來(lái)任何臺(tái)海軍事沖突都在地理上臨近中國(guó),這會(huì)限制(起碼在初期)能夠做出反應(yīng)的美國(guó)軍隊(duì)的數(shù)量。軍力的增強(qiáng),使北京可以自由選擇是否使用武力手段。

再次,“臺(tái)灣人認(rèn)同”(Taiwanese Identity)意識(shí)的增長(zhǎng)(即越來(lái)越多的臺(tái)灣人認(rèn)為他們是“臺(tái)灣人”而不是“中國(guó)人”)會(huì)促使臺(tái)灣人推動(dòng)獨(dú)立,而“臺(tái)獨(dú)”會(huì)增加美國(guó)軍事介入的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì),60%的臺(tái)灣人認(rèn)為他們是獨(dú)特的“臺(tái)灣人”,這種趨勢(shì)的發(fā)展可能會(huì)增強(qiáng)要求“法理臺(tái)獨(dú)”的聲音,從而威脅到不穩(wěn)定的兩岸和平局面。

最后,美國(guó)政府在尋求以協(xié)同努力的方式消除阻礙華盛頓、臺(tái)北和北京發(fā)展有效關(guān)系方面做得太少。臺(tái)灣和北京的官方關(guān)系因?yàn)榕_(tái)灣拒絕承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”原則而中斷了,而美中關(guān)系則為美國(guó)政策的模糊性和國(guó)會(huì)中的反對(duì)聲音所困擾。

根據(jù)以上分析,哈利提出以下政策建議：

第一,為了減少?zèng)_突的可能性,美國(guó)應(yīng)該定義和澄清自己的觀點(diǎn),以創(chuàng)造一整套可信賴的行為和可預(yù)測(cè)的反應(yīng)。這樣的澄清可以創(chuàng)造兩岸對(duì)話的動(dòng)力,減少使用武力的機(jī)會(huì)。美國(guó)還可以通過(guò)這種方式限制臺(tái)灣政府富有煽動(dòng)性的舉動(dòng),比如說(shuō)明如果采取美國(guó)不希望看到的行動(dòng)會(huì)有什么樣的清楚的后果。哈利認(rèn)為,美國(guó)在臺(tái)灣“公投”上的失誤就在于,沒(méi)有說(shuō)清楚執(zhí)意舉辦追求獨(dú)立的“公投”將會(huì)產(chǎn)生臺(tái)灣不愿意看到的后果,比如美國(guó)將對(duì)“與臺(tái)灣關(guān)系法”進(jìn)行修改;

第二,美國(guó)應(yīng)該推動(dòng)統(tǒng)一時(shí)間表的制定和統(tǒng)一過(guò)程,或者至少是那種將會(huì)創(chuàng)造達(dá)到統(tǒng)一目的的對(duì)話的過(guò)程。哈利說(shuō),這會(huì)是很有爭(zhēng)議的舉動(dòng),但這是北京在上世紀(jì)90年代所追求的,而且,最起碼的,“它將會(huì)給對(duì)美國(guó)的軍事需求設(shè)置一個(gè)理論上的限制”。當(dāng)然,臺(tái)灣很難接受一個(gè)統(tǒng)一的時(shí)間表,這樣的作法也有可能刺激臺(tái)灣邁向獨(dú)立。然而,“推動(dòng)形勢(shì)發(fā)展的變動(dòng)中的動(dòng)力”(the changing dynamics of the situation)很快就會(huì)證明,堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則與追求真正的、法理上的“臺(tái)灣獨(dú)立”是格格不入的,美國(guó)政策不能再“模糊”了,“必須采取新戰(zhàn)略以因應(yīng)這些新動(dòng)力”。此外,統(tǒng)一的時(shí)間表可以向臺(tái)灣顯示追求獨(dú)立是徒勞無(wú)益的,同時(shí)還可以向北京提供關(guān)于美國(guó)承諾的更清楚的理解,這可以讓美國(guó)避免軍事干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)。哈利認(rèn)為,在這個(gè)問(wèn)題上,關(guān)鍵是要明白“如果美國(guó)先采取行動(dòng),中國(guó)人就不必被迫采取行動(dòng)”(if the United States act first,then the Chinese won’t have to.)

二、媒體人：馬英九將改變大陸

雨果·雷斯多爾(Hugo Restall)是《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》的編輯,他的文章題目是《馬英九是臺(tái)灣的“特洛伊木馬”》,發(fā)表在《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》(2008年 4月)。[2]

大選期間,民進(jìn)黨舉行造勢(shì)游行,推出了一個(gè)巨大的木馬,喻指馬英九是大陸送來(lái)的“特洛伊木馬”,最終會(huì)把臺(tái)灣“出賣”(sell out)給大陸。雷斯多爾反對(duì)這種觀點(diǎn),他認(rèn)為,馬英九不是大陸的“特洛伊木馬”,而是臺(tái)灣的“特洛伊木馬”,最后的結(jié)局不是臺(tái)灣被出賣,而是大陸被改變了。

雷斯多爾的具體觀點(diǎn)如下：

首先,關(guān)于兩岸會(huì)談。馬英九堅(jiān)持兩岸會(huì)談的基礎(chǔ)是平等,同時(shí)不能犧牲臺(tái)灣的“主權(quán)”,馬還要求大陸撤除部署在福建的彈道導(dǎo)彈,這樣臺(tái)灣就不必在“遭受攻擊的威脅”下和大陸談判。這些大陸都有可能接受。但是這些只是“定金”(dow n payment),要使兩岸關(guān)系進(jìn)一步正?；?大陸還需要做出更具深遠(yuǎn)影響(mo re far-reaching)的讓步,即允許臺(tái)灣有更多的“國(guó)際空間”。

其次,關(guān)于“九二共識(shí)”。雷斯多爾指出,大多數(shù)臺(tái)灣人糾纏于共識(shí)的口頭表述方式(因此不承認(rèn)共識(shí)的存在),他們沒(méi)有意識(shí)到,“九二共識(shí)”主要是關(guān)于兩岸“如何看待對(duì)方的方式”(how to treated each other)。當(dāng)年,“九二共識(shí)”并沒(méi)有使雙方滿意,但是“確實(shí)體現(xiàn)了一種對(duì)行為而不是主權(quán)的心照不宣的理解”(does rep resent a tacit understanding about behavior rather than sovereignty)。汪辜會(huì)談時(shí),雙方都信任對(duì)方不會(huì)反駁或歪曲另一方關(guān)于現(xiàn)狀的解釋。這種信任陳水扁時(shí)代不會(huì)有,李登輝時(shí)代有那么一個(gè)很短的時(shí)期是有的,而馬英九時(shí)代肯定是會(huì)有的。

雷斯多爾認(rèn)為,在上世紀(jì)90年代大陸還是希望“脅迫臺(tái)灣以中華人民共和國(guó)一省的地位進(jìn)行談判”。所以,陳水扁在一件事情上“值得肯定”：他通過(guò)挑釁性的“臺(tái)獨(dú)佯攻”,成功地改變了臺(tái)灣內(nèi)部的爭(zhēng)論話語(yǔ)。今后沒(méi)有任何人,甚至是國(guó)民黨的“總統(tǒng)”,敢于提出放棄臺(tái)灣的“主權(quán)”。因此,雷斯多爾的結(jié)論是：“要取得臺(tái)灣人民對(duì)改善(兩岸)關(guān)系的認(rèn)可,就必須回到九二共識(shí)時(shí)代的現(xiàn)狀”。一個(gè)可行的辦法是,允許臺(tái)灣成為世界衛(wèi)生組織召開(kāi)的世界衛(wèi)生大會(huì)的觀察員。這不涉及國(guó)家主權(quán),因?yàn)榉菄?guó)家的紅十字會(huì)和馬耳他騎士團(tuán)也是觀察員。最后,對(duì)大陸的建議。雷斯多爾提醒道,“北京不能錯(cuò)誤地認(rèn)為,馬英九的勝利是一個(gè)永久的轉(zhuǎn)折,從此以后臺(tái)灣不會(huì)再有親臺(tái)獨(dú)的政客和類似陳水扁所操弄的認(rèn)同政治了”。如果馬英九無(wú)法傳達(dá)更多的“臺(tái)灣尊嚴(yán)”(如加入WHO),他就無(wú)力抵擋民進(jìn)黨的攻擊。雷斯多爾說(shuō),大陸不能再采取2000年時(shí)對(duì)陳水扁的“聽(tīng)其言觀其行”的政策,也不能坐而論道,一味譴責(zé)“分裂主義”行徑,卻依賴美國(guó)來(lái)約束“臺(tái)獨(dú)”力量。當(dāng)然,向馬英九做出讓步會(huì)有一些風(fēng)險(xiǎn)(如中國(guó)其他地區(qū)可能會(huì)要求更多自主權(quán),大陸人民有機(jī)會(huì)親身體驗(yàn)臺(tái)灣的“成熟民主制”)。但是,為了實(shí)現(xiàn)最終統(tǒng)一,大陸必須冒這些風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在,球在北京這邊,雷斯多爾的建議是,“明知馬英九是臺(tái)灣的”特洛伊木馬“也要?dú)g迎他進(jìn)場(chǎng)”。

三、臺(tái)灣青年：維持現(xiàn)狀

林馥(Lin Fu的譯音)是喬治敦大學(xué)外事服務(wù)學(xué)院2006級(jí)研究生,主修國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué),接受喬治敦-“國(guó)立”政治大學(xué)中國(guó)研究獎(jiǎng)學(xué)金資助,在政大攻讀碩士學(xué)位。她的文章題目是《和以前一樣模糊：兩岸現(xiàn)狀》,發(fā)表在《喬治敦國(guó)際事務(wù)雜志》(2008年夏季號(hào))。[3]雜志編輯還在文章首頁(yè)右端標(biāo)明,“來(lái)自普通人的觀點(diǎn)”(view from the ground)。

林馥探討了四個(gè)方面的問(wèn)題：

第一,關(guān)于“特洛伊木馬效應(yīng)”?！疤芈逡聊抉R效應(yīng)”是指“大陸會(huì)利用更緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系來(lái)暗中支配臺(tái)灣,以迫使臺(tái)灣屈服”。林馥認(rèn)為,“北京對(duì)此也是直言不諱”。兩岸之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)是相當(dāng)不對(duì)稱的：臺(tái)灣的面積、人口和軍事力量決定了它是弱勢(shì)的一方,它在出口和投資上對(duì)中國(guó)的依賴性在逐漸增強(qiáng)。這就可以理解為什么臺(tái)灣人會(huì)擔(dān)憂兩岸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)會(huì)危害臺(tái)灣的“安全、經(jīng)濟(jì)和政治自主權(quán)”。林馥認(rèn)為,“到現(xiàn)在為止,盡管北京一直都這么希望,但恰恰因?yàn)榕_(tái)北的擔(dān)憂,更緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系并沒(méi)有帶來(lái)更緊密的政治聯(lián)系”。

第二,關(guān)于“三通”。臺(tái)灣與大陸在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)一步整合是不可避免的。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上,兩岸之間繞道港澳往來(lái)是不合理的。此外,油價(jià)上漲、航空公司走下坡路以及臺(tái)灣建立“地區(qū)營(yíng)運(yùn)中心”計(jì)劃等,都要求盡快“三通”。在這個(gè)問(wèn)題上,臺(tái)灣決策者面臨著如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益和安全顧慮的困境。

第三,關(guān)于“臺(tái)灣人認(rèn)同”。臺(tái)灣只有23個(gè)“邦交國(guó)”,不能參加任何重要的國(guó)際組織,即使參加一些非政府的國(guó)際組織,也只能以“中華臺(tái)北”的名義,而不是“臺(tái)灣”或者“中華民國(guó)”。這種“外交”上的孤立助長(zhǎng)了“臺(tái)灣主體意識(shí)”的蔓延和“去中國(guó)化”進(jìn)程。類似“中國(guó)”、“中國(guó)人”、“一國(guó)兩制”這些詞匯正在使臺(tái)灣人產(chǎn)生對(duì)大陸的“疏離感”,并且突顯出不同的“臺(tái)灣人認(rèn)同”。這種狀況在政治上有利于陳水扁。八年來(lái),甚至是在2006年倒扁聲浪高漲的時(shí)候,許多臺(tái)灣人在心目中是將“反陳”等同于“反臺(tái)灣”的,“很少有人敢說(shuō)不愛(ài)臺(tái)灣,敢說(shuō)不愛(ài)這塊土地和他們的家”。

林馥分析道,認(rèn)同是一種復(fù)雜的、對(duì)某個(gè)特定團(tuán)體產(chǎn)生的感情上、精神上和體驗(yàn)上的歸屬感(affinity)。強(qiáng)迫無(wú)法產(chǎn)生認(rèn)同,共同的經(jīng)歷才能產(chǎn)生和培育認(rèn)同。由于被日本殖民,臺(tái)灣人的集體記憶中不包括大陸所發(fā)生的許多重要?dú)v史事件(推翻滿清,軍閥統(tǒng)治,“五四”運(yùn)動(dòng),北伐,全民族團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn),等等)。如果認(rèn)同是基于共同的經(jīng)歷,那么臺(tái)灣不曾經(jīng)歷這些事件,是否意味著已經(jīng)獲得了獨(dú)特的認(rèn)同?到底是什么構(gòu)成了“臺(tái)灣人認(rèn)同”?“臺(tái)獨(dú)”的認(rèn)同定義是,那些“要一個(gè)獨(dú)立的臺(tái)灣”的人才是臺(tái)灣人(those w ho want an independent Taiwan are Taiw anese)。林馥的判斷是,這個(gè)定義歸根結(jié)底是“很排他的”(rather exclusive),因?yàn)樗辉试S臺(tái)灣社會(huì)有不同的意見(jiàn),不允許個(gè)人決定是什么構(gòu)建了“臺(tái)灣人認(rèn)同”?？傊?在認(rèn)同問(wèn)題上,林馥的觀點(diǎn)是：在今天全球化的世界,認(rèn)同是多面的、不確定的。人們應(yīng)該能夠自由選擇個(gè)人的認(rèn)同,包括對(duì)國(guó)家和文化的認(rèn)同。

第四,關(guān)于政治和安全的底線。目前臺(tái)灣政治和安全的底線就是“維持現(xiàn)狀”。解決臺(tái)灣問(wèn)題最好的短期方法是根本就不要有辦法：不要去改變“一個(gè)中國(guó),但不是現(xiàn)在”的現(xiàn)狀,“(大陸)不要統(tǒng)一,臺(tái)北也不要堅(jiān)持要獨(dú)立主權(quán)”。這樣,美國(guó)就可以敦促兩岸開(kāi)展遲遲無(wú)法啟動(dòng)的關(guān)于雙方在某個(gè)特定時(shí)期內(nèi)(比如50年)保持長(zhǎng)期關(guān)系的談判。在這個(gè)期間,“任何一方都不得單方面改變現(xiàn)狀,任何一方都不得威脅對(duì)方或?qū)?duì)方使用武力”。

這個(gè)“現(xiàn)狀”加上時(shí)間維度(比如50年)應(yīng)該會(huì)是最好的短期解決方法,因?yàn)?在這50年里,“大陸可以安撫軍隊(duì)中的民族主義分子”,也可以提供“胡蘿卜(而不是大棒)”給臺(tái)灣。同時(shí),如果雙方都許諾不改變現(xiàn)狀,對(duì)雙方都有好處：于臺(tái)灣,安全顧慮被最小化了,臺(tái)灣可以從經(jīng)濟(jì)自由化中獲得利益;于大陸,可以不必以顯示軍事力量來(lái)留住臺(tái)灣,同時(shí)也可以獲得經(jīng)濟(jì)上的利益。

四、啟示：關(guān)注“臺(tái)灣人認(rèn)同”問(wèn)題

哈利作為海軍艦長(zhǎng),從他自己的專業(yè)角度出發(fā),很務(wù)實(shí)地表達(dá)了美國(guó)軍方不愿意輕易介入臺(tái)海沖突的初衷。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù),哈利希望能通過(guò)政策調(diào)整來(lái)消除戰(zhàn)爭(zhēng)隱患。他提出的消除美國(guó)“一中政策”的模糊性的主張,可以被理解為大陸實(shí)力的增長(zhǎng)和務(wù)實(shí)的對(duì)臺(tái)政策已經(jīng)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了積極影響。至于建議美國(guó)“推動(dòng)制定統(tǒng)一時(shí)間表”的觀點(diǎn),與其視為“驚世駭俗”,不如理解為“空谷足音”。作者的真實(shí)用意在于提醒美國(guó)決策者：形勢(shì)正在發(fā)生有利于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一事業(yè)的變動(dòng),與其阻擋,不如順應(yīng),以保住美國(guó)在“美中臺(tái)三邊關(guān)系”中的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán),更加穩(wěn)定地維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益。

2008年3月22日,美國(guó)總統(tǒng)布什發(fā)表談話,對(duì)“臺(tái)灣民主”的贊賞溢于言表,他說(shuō),通過(guò)這次大選,“再次展示了臺(tái)灣民主的力量和活力”,“臺(tái)灣是亞洲和全世界的‘民主燈塔’”(beacon of democracy)。[4]在三篇文章中,雷斯多爾文章的讀者群應(yīng)該是最大的。雷斯多爾文章的邏輯前提與布什的祝賀發(fā)言是一樣的,也就是肯定臺(tái)灣民主成就,從字里行間也可以讀出他希望大陸最終也能走上臺(tái)灣民主的道路(即資產(chǎn)階級(jí)民主道路)。但是,這種意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)并沒(méi)有影響我們從雷斯多爾的文章中汲取有益的啟示。雷斯多爾跳脫出兩岸,以一個(gè)“第三者”的立場(chǎng),分析了“九二共識(shí)”、兩岸會(huì)談、臺(tái)灣民意等重大問(wèn)題,其中不乏深刻的剖析,最后得出的結(jié)論(馬英九是臺(tái)灣的“特洛伊木馬”,最終將改變大陸)我們并不能同意但值得注意,起碼這個(gè)結(jié)論點(diǎn)出了“臺(tái)灣只有融入大陸的發(fā)展才有前途”的深刻道理。

林馥的觀點(diǎn)很“臺(tái)灣”,比如她特別關(guān)注在兩岸交流中臺(tái)灣的“弱勢(shì)”地位,強(qiáng)調(diào)要維持臺(tái)灣的“安全”,主張“維持現(xiàn)狀”。應(yīng)該說(shuō),她對(duì)兩岸關(guān)系的主流還是把握的很準(zhǔn)的,如認(rèn)為“三通”不可阻攔目前已得到驗(yàn)證。最難能可貴的是,她從對(duì)認(rèn)同的學(xué)理剖析出發(fā),否定了“臺(tái)獨(dú)”的“臺(tái)灣人認(rèn)同”理念。同時(shí),她的“人們應(yīng)該能夠自由選擇個(gè)人的認(rèn)同,包括對(duì)國(guó)家和文化的認(rèn)同”的觀點(diǎn),則反映了長(zhǎng)期接受西方民主思想熏陶的臺(tái)灣青年特有的政治性格,對(duì)我們認(rèn)識(shí)“臺(tái)灣人在想什么”有啟發(fā)作用。

比較三篇文章的討論重點(diǎn),筆者發(fā)現(xiàn),三位作者都用較多的篇幅討論“臺(tái)灣人認(rèn)同”問(wèn)題：哈利將其列為導(dǎo)致中美沖突的風(fēng)險(xiǎn)因素之一;雷斯多爾認(rèn)為此次“總統(tǒng)”選舉標(biāo)志著新“臺(tái)灣人認(rèn)同”——“臺(tái)灣主體意識(shí)”的產(chǎn)生;林馥則發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣的“外交孤立”助長(zhǎng)了“臺(tái)灣主體意識(shí)”的蔓延。追根究底,“臺(tái)灣人認(rèn)同”和“臺(tái)灣主體意識(shí)”起源于“兩岸隔絕的歷史記憶和臺(tái)灣民眾的復(fù)雜心態(tài)”,[5]隨著兩岸“共同經(jīng)歷”的增加,最終會(huì)形成兩岸共同的“中國(guó)人認(rèn)同”意識(shí),但這需要經(jīng)歷一個(gè)很復(fù)雜的過(guò)程和比較長(zhǎng)的時(shí)期。

但是,三位作者對(duì)“臺(tái)灣人認(rèn)同”問(wèn)題的重視提醒我們,當(dāng)前必須高度重視這個(gè)問(wèn)題,否則會(huì)對(duì)來(lái)之不易的兩岸和平發(fā)展新局面產(chǎn)生重大的消極影響。當(dāng)前,由于各種復(fù)雜的歷史、現(xiàn)實(shí)和國(guó)際因素,所謂的“臺(tái)灣人認(rèn)同”意識(shí)或者其新形式(“臺(tái)灣主體意識(shí)”)還處于上升階段(比如林馥只提“維持現(xiàn)狀”下的“不要統(tǒng)一”,對(duì)未來(lái)兩岸發(fā)展的終局只字不提),兩岸共同的“中國(guó)人認(rèn)同”意識(shí)(特別是共同的政治認(rèn)同)的培育還剛剛起步,這種狀況確實(shí)是一種不可忽視的“風(fēng)險(xiǎn)因素”(risk facto r),若處理不好,短期內(nèi)可能會(huì)侵蝕兩岸互信機(jī)制的基礎(chǔ),長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看會(huì)損害國(guó)家統(tǒng)一事業(yè)。因此,我們要采取新思路和新方式來(lái)抵消“臺(tái)灣人認(rèn)同”意識(shí)的負(fù)面沖擊,以維護(hù)當(dāng)前來(lái)之不易的和平發(fā)展新局面。

[1]Jeffrey Harley.One Policy fo r China[J].Harvard International Review,2008(Winter)：19-23.

[2]Hugo Restall.Ma Ying-jeou is Taiwan’s Trojan Horse[J].Far Eastern Economic Review,2008,171(3)：20-23.

[3]Lin Fu.As Hazy As Ever,the Cross-Strait Status Quo[J].Geo rgetow n Journal of International Affairs,2008,9(2)：141-147.

[4]Geo rge W Bush.Statement on the Presidential Election in Taiwan[J].Weekly Compilation of Presidential Documents,2008,44(12)：419-420.

[5]陳孔立.兩岸隔絕的歷史記憶與臺(tái)灣民眾的復(fù)雜心態(tài)[J].臺(tái)灣研究集刊,2004,(1)：1-11.

Reviewing the New Situations of Cross-strait Relations from Different Perspective：Inspirations From Current Overseas Viewpoints

L IN Zhen
(Administration College of Putian University,Putian Fujian 610031,China)

The article discussed the inner dynamicsof the Cross-straits relationship,by analyzing three new ly published periodical papers.The author found that the main dynamic originates from the combining forces of the comp rehensive strengths and the strategic frame for national reunification.Nevertheless,currently,the so-called“ Taiwanese Identity”consciousness is stillmoving up.Hence,in order to counteract the negative effectsof the consciousness,themainland should consider to adop t new ideas and act in new manners.

Cross-straits relationship;dynamics;overseas;viewpoints;inspirations

D609.9 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：

1672-0539(2010)01-041-05

2009-12-28

福建省科技廳青年人才項(xiàng)目課題《海峽兩岸公共管理模式比較研究：變革和制度創(chuàng)新》(2008F3091)。

林震(1971-),男,漢族,福建莆田人,副教授,北京大學(xué)歷史學(xué)博士,主要從事東亞政治現(xiàn)代化、臺(tái)灣問(wèn)題研究。