佟玉權(quán)

(大連海事大學(xué) 交通運(yùn)輸管理學(xué)院，遼寧 大連 116026)

農(nóng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)的幾個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)

佟玉權(quán)

(大連海事大學(xué) 交通運(yùn)輸管理學(xué)院，遼寧 大連 116026)

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化、城市化的加速發(fā)展以及農(nóng)村社會(huì)生活的急劇變化，農(nóng)村文化遺產(chǎn)的保護(hù)問(wèn)題日益復(fù)雜。就如何科學(xué)有效地保護(hù)農(nóng)村文化遺產(chǎn)，在理論認(rèn)識(shí)及保護(hù)實(shí)踐中存在著主體作用弱化、文化“復(fù)古主義”、忽視文化自身價(jià)值及“碎片式”保護(hù)等誤區(qū)。只有走出這些誤區(qū)，才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)村文化遺產(chǎn)的科學(xué)保護(hù)和推進(jìn)新農(nóng)村文化建設(shè)事業(yè)的健康發(fā)展。

農(nóng)村；文化遺產(chǎn)保護(hù)；誤區(qū)

隨著城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展和農(nóng)村社會(huì)生活的急劇變化，特別是在經(jīng)濟(jì)全球化和快速城鎮(zhèn)化的語(yǔ)境下，我國(guó)農(nóng)村文化遺產(chǎn)生存的文化生態(tài)在不斷惡化，許多文化遺產(chǎn)，特別是那些依靠口傳心授的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)正在從人們身邊快速消失。近幾年，圍繞怎樣保護(hù)好這些彌足珍貴的歷史遺存，各級(jí)政府采取了一些行之有效的措施，該問(wèn)題也逐步成為理論界探討的一個(gè)熱點(diǎn)。然而透視我國(guó)在農(nóng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)上的某些思想觀念及一些地方的具體實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，在對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的認(rèn)識(shí)上仍存在若干誤區(qū)。深刻理解并及時(shí)走出這些誤區(qū)，是促進(jìn)農(nóng)村文化遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)和推進(jìn)新農(nóng)村文化建設(shè)事業(yè)健康發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

一、農(nóng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)的幾個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)

1.農(nóng)民主體作用的弱化

在農(nóng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)中，如何處理好政府主導(dǎo)和社區(qū)(農(nóng)民)主體作用之間的關(guān)系問(wèn)題是文化遺產(chǎn)能否得到有效保護(hù)和持續(xù)利用的關(guān)鍵問(wèn)題?！侗Ｗo(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》中明確強(qiáng)調(diào)“要努力確保創(chuàng)造、保養(yǎng)和承傳這種遺產(chǎn)的群體、團(tuán)體，有時(shí)是個(gè)人的最大限度的參與，并吸收他們積極地參與有關(guān)的管理”。因此，農(nóng)民既是包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在內(nèi)的農(nóng)村文化遺產(chǎn)的持有者、傳承者，也應(yīng)該是文化遺產(chǎn)保護(hù)的主體力量。近些年來(lái)，各級(jí)政府圍繞農(nóng)村文化遺產(chǎn)的保護(hù)做了大量的工作，取得的保護(hù)業(yè)績(jī)可圈可點(diǎn)。但總體來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的行政色彩過(guò)濃，其組織形式大體上是一種由政府行為和學(xué)術(shù)研究行為構(gòu)成的片面化的保護(hù)模式，民間力量沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。像一些地方，本該由民間操辦的傳統(tǒng)節(jié)日，因?yàn)檎倪^(guò)度介入，變成了政府工程，甚至政績(jī)工程。政府官員、演藝明星、各界名流成為節(jié)日主角，原本的主人變成了不折不扣的看客，“民俗”成為地地道道的“官俗”。

其實(shí)，即使經(jīng)濟(jì)再發(fā)達(dá)的國(guó)家也做不到單單依靠政府的力量來(lái)完成文化遺產(chǎn)保護(hù)這個(gè)復(fù)雜、艱巨的任務(wù)。[1]我國(guó)是一個(gè)擁有56個(gè)民族、農(nóng)村地域廣闊、文化復(fù)雜、遺產(chǎn)存量相當(dāng)豐厚的國(guó)家。對(duì)于這樣一個(gè)發(fā)展中大國(guó)和文化遺產(chǎn)資源大國(guó)來(lái)說(shuō)，不斷提高社會(huì)公眾的參與意識(shí)，形成全社會(huì)主動(dòng)參與保護(hù)的“文化自覺(jué)”，切實(shí)提高他們的參與能力，才是做好保護(hù)工作的根本。應(yīng)該承認(rèn)，由于受農(nóng)村文化遺產(chǎn)的公共產(chǎn)品屬性、農(nóng)民弱勢(shì)地位及農(nóng)民參與能力欠缺等因素的影響，政府在農(nóng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)中的主導(dǎo)作用是不容忽視的。這兩者一個(gè)占主導(dǎo)地位，一個(gè)是主體，都不可偏廢。但是，從當(dāng)前的實(shí)際情況來(lái)分析，農(nóng)民的主體地位應(yīng)當(dāng)是矛盾的主要方面，政府的主導(dǎo)作用是在維護(hù)農(nóng)民主體地位基礎(chǔ)上的作用，應(yīng)以不損傷農(nóng)民的積極性、主動(dòng)性為前提。如何通過(guò)建立一種長(zhǎng)效機(jī)制來(lái)有效調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民參與文化遺產(chǎn)保護(hù)的積極性，并將其傳承下去，是動(dòng)態(tài)保護(hù)的關(guān)鍵，也是當(dāng)前農(nóng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)中難以解決，又迫切需要解決的問(wèn)題。

2.農(nóng)村文化的“復(fù)古主義”傾向

文化“復(fù)古主義”是在近代產(chǎn)生的一種文化思潮，是在中西方文化的不斷對(duì)撞中形成的思想觀念和行為。近些年來(lái)，受多種環(huán)境因素的影響，一些農(nóng)村出現(xiàn)傳統(tǒng)文化復(fù)蘇的跡象。這無(wú)可厚非，如果引導(dǎo)好，對(duì)于文化遺產(chǎn)的保護(hù)與傳承肯定是件大好事。但在部分民間節(jié)日、習(xí)俗有所恢復(fù)的同時(shí)，一些幾乎絕跡的封建迷信等陳規(guī)陋習(xí)也開(kāi)始在農(nóng)村地區(qū)滋生蔓延，甚至有一些不法之徒盜用民間文化的名義，裝神弄鬼，打卦算命，坑害百姓，騙取錢(qián)財(cái)。有報(bào)道稱，陰婚這一古代流傳下來(lái)的封建習(xí)俗，開(kāi)始在我國(guó)北方個(gè)別農(nóng)村死灰復(fù)燃，且愈演愈烈。所謂陰婚，即給已死去的人找一個(gè)同樣死去的異性伴侶成婚合葬，認(rèn)親、訂婚、送彩禮彩金等與現(xiàn)在社會(huì)上年輕人的談婚論嫁一個(gè)樣。加上設(shè)宴請(qǐng)客，整個(gè)操辦下來(lái)多則花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元，少則也得五六千元。[2]2007年6月14日，《南方周末》就曾報(bào)道過(guò)河北某地“殺人賣尸配陰婚事件調(diào)查”，其情節(jié)令人觸目驚心。

如果說(shuō)出現(xiàn)“配陰婚”等封建社會(huì)陳規(guī)陋習(xí)是在精神層面上的農(nóng)村文化“復(fù)古主義”傾向，那么，近些年在農(nóng)村興起的大興土木、大建仿古建筑之風(fēng)可以算做是物質(zhì)層面的文化“復(fù)古主義”。一些農(nóng)村以傳承傳統(tǒng)文化、發(fā)展旅游為名，打著“原生態(tài)”的旗號(hào)，不惜投巨資建造仿古景觀，營(yíng)造所謂的“歷史環(huán)境”。有些地方甚至編造歷史故事，建造一些無(wú)中生有的假文物，既勞民傷財(cái)，更違犯國(guó)際上公認(rèn)的文化遺產(chǎn)保護(hù)的原真性原則?！霸鷳B(tài)”的“原”字從來(lái)就不是一個(gè)時(shí)間概念，也不是一種形式上的文化，正像有學(xué)者在探討非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“原生態(tài)”問(wèn)題時(shí)所解釋的那樣，“在我們探討保護(hù)中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的原生態(tài)性的同時(shí)，保護(hù)的并非是其原生的外顯形態(tài)，而是外顯形態(tài)背后的原生文化屬性”[3]。真正的文化遺產(chǎn)景觀是歷史形成的，而不是現(xiàn)代人所能打造的。我們最需要做的，不是用現(xiàn)代技術(shù)來(lái)重復(fù)古人的創(chuàng)作，而是要把經(jīng)歷了時(shí)間淘洗幸存下來(lái)的珍貴遺產(chǎn)保護(hù)好，保持其真實(shí)性，避免它們?cè)诂F(xiàn)代化的沖擊下變得似是而非，這才是我們真正的使命。

毋庸置疑，在當(dāng)代語(yǔ)境下，大力提倡復(fù)興優(yōu)秀的中華傳統(tǒng)文化，并使之成為民族共同的精神家園，有著非常現(xiàn)實(shí)的意義。但是，文化復(fù)興不是文化復(fù)古，在文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)中，既要以唯物史觀給予傳統(tǒng)文化以必要的寬容，又要堅(jiān)持正確引導(dǎo)并注意向廣大農(nóng)民群眾提供符合時(shí)代精神和先進(jìn)文化要求的精神養(yǎng)料和文化精品，以此引領(lǐng)農(nóng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)和新農(nóng)村文化事業(yè)的發(fā)展方向。

3.“文化”與“經(jīng)濟(jì)”，究竟誰(shuí)唱戲？

政治、經(jīng)濟(jì)、文化之間相互關(guān)聯(lián)，又互不從屬，一起構(gòu)成一個(gè)社會(huì)的基本要素。如何擺布好農(nóng)村文化建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系也是當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)所面臨的一大課題。然而，綜觀我國(guó)農(nóng)村文化建設(shè)的實(shí)際，其發(fā)動(dòng)者、組織者大多數(shù)忽視文化的本體價(jià)值，往往把農(nóng)村文化建設(shè)當(dāng)做一種“工具”，“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”是對(duì)這一觀念的形象表述。在有些領(lǐng)導(dǎo)人的思想中，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)是硬道理，農(nóng)民只要有了錢(qián)，文化生活質(zhì)量自然會(huì)提升。在對(duì)農(nóng)村基層政府的政績(jī)考核中，有關(guān)部門(mén)也沒(méi)有將農(nóng)村文化建設(shè)，特別是文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作列入崗位目標(biāo)責(zé)任考核中，使包括文化遺產(chǎn)保護(hù)在內(nèi)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化工作成為“說(shuō)起來(lái)重要，做起來(lái)次要，忙起來(lái)不要”的軟任務(wù)。只有能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的文化才能得到扶持和發(fā)展，而那些不能在短期內(nèi)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的文化則被隨意丟棄。近日，中央媒體披露的河北省臨縣和正定縣圍繞三國(guó)名將趙云故里之爭(zhēng)，就很發(fā)人深省?！按蠹叶伎梢宰鲒w云故里，讓古人為今人服務(wù)”真實(shí)而形象地反映了一些地方領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)待文化遺產(chǎn)的態(tài)度和行為取向。在此思想影響下，農(nóng)村文化遺產(chǎn)也就自然成為地方政府和開(kāi)發(fā)商的“搖錢(qián)樹(shù)”，“申遺”、入選“名錄”、評(píng)選“傳承人”等動(dòng)機(jī)也就不在于“文化”而在于“經(jīng)濟(jì)”，是否有利于獲取經(jīng)濟(jì)利益成為他們心目中最重要的標(biāo)尺。

“發(fā)展才是硬道理”不是僅僅指發(fā)展經(jīng)濟(jì)才是硬道理，發(fā)展文化應(yīng)該是其中應(yīng)有之義。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村的文化生活趨于豐富，廣播、電視、電話、音響、影碟機(jī)，甚至計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)逐漸走入尋常百姓家，應(yīng)該說(shuō)這是社會(huì)的巨大進(jìn)步。但是，在這些現(xiàn)代傳媒和娛樂(lè)形式大發(fā)展的背后，廣大農(nóng)民可以直接參與的文化生活卻在不斷萎縮，或者只能以一種不健康的形式出現(xiàn)。廣大農(nóng)民在擁有溫飽或享用小康生活后難耐自己精神上的空寂和無(wú)聊。體現(xiàn)在文化遺產(chǎn)保護(hù)的問(wèn)題上，不少歷史文化村鎮(zhèn)、古建筑的整體風(fēng)貌遭到破壞，公共文化空間及設(shè)施極度匱乏，許多民間傳統(tǒng)工藝及其傳承人的生存境況惡化，一些文化遺產(chǎn)被過(guò)度開(kāi)發(fā)，等等。文化不是或不僅僅是“工具”或“手段”，更是新農(nóng)村建設(shè)的目標(biāo)和本質(zhì)要求。文化不但可以為發(fā)展經(jīng)濟(jì)“搭臺(tái)”，更要在農(nóng)村“唱戲”，更要為廣大農(nóng)民提供需要的精神食糧。要想促進(jìn)形成農(nóng)村“文化唱戲”的局面，就需要有政府，有“經(jīng)濟(jì)”來(lái)“搭臺(tái)”，需要投入，并努力創(chuàng)造適宜農(nóng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)和文化事業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的內(nèi)生機(jī)制。

4.遺產(chǎn)保護(hù)的“碎片化”問(wèn)題

在生物多樣性保護(hù)研究中，生境破碎化被認(rèn)為是現(xiàn)代社會(huì)生物多樣性銳減的最直接的原因。生境破碎是由人為因素或環(huán)境變化而導(dǎo)致的景觀中面積較大的自然棲息地不斷被分隔破碎或生態(tài)功能降低而形成的。其實(shí)，文化多樣性或文化遺產(chǎn)的保護(hù)同樣面臨著類似的問(wèn)題。文化遺產(chǎn)植根于特定的人文和自然環(huán)境，與當(dāng)?shù)鼐用裼兄烊坏臍v史、文化和情感聯(lián)系，這種聯(lián)系已經(jīng)成為文化遺產(chǎn)不可分割的組成部分。[4]正像早在1964年通過(guò)的《關(guān)于古跡遺址保護(hù)與修復(fù)的國(guó)際憲章》(《威尼斯憲章》)所強(qiáng)調(diào)的那樣：“歷史古跡的概念不僅包括單個(gè)建筑物，而且包括能夠從中找出一種獨(dú)特的文明、一種有意義的發(fā)展或一個(gè)歷史事件見(jiàn)證的城市或鄉(xiāng)村環(huán)境?！盵5]農(nóng)村文化遺產(chǎn)的保護(hù)，不能只保護(hù)文化遺產(chǎn)中的某個(gè)類型或某幾個(gè)類型，也不能割裂物質(zhì)性文化遺產(chǎn)與非物質(zhì)性文化遺產(chǎn)之間的統(tǒng)一關(guān)系，而是應(yīng)該把農(nóng)村文化遺產(chǎn)系統(tǒng)及其賴以存在的自然和人文環(huán)境作為一個(gè)整體加以保護(hù)。[6]過(guò)去幾年，重慶市與湖北省在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作中上演了一場(chǎng)“川江號(hào)子”與“峽江號(hào)子”的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。這種“號(hào)子之爭(zhēng)”現(xiàn)象反映了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作中不能正確把握文化空間，將一種文化事象分解為幾種文化表現(xiàn)形式分別認(rèn)定，割裂了完整統(tǒng)一的文化空間形態(tài)。[7]在申報(bào)“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”活動(dòng)中，類似情況在我國(guó)的其他省份也多有出現(xiàn)。包括農(nóng)村文化遺產(chǎn)在內(nèi)的我國(guó)歷史文化遺產(chǎn)在城鄉(xiāng)中往往呈離散狀分布，彼此缺少有機(jī)的聯(lián)系，其中一個(gè)重要的原因是人們對(duì)它們所具有的整體文化屬性認(rèn)識(shí)不足，把握不準(zhǔn)。

二、農(nóng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的建議

1.倡導(dǎo)“文化自覺(jué)”，提高社區(qū)的參與能力

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，費(fèi)孝通先生提出了“文化自覺(jué)”的主張?，F(xiàn)今社會(huì)，無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家還是西方發(fā)達(dá)國(guó)家，都面臨著一個(gè)新的文化轉(zhuǎn)型，面臨著怎樣讓自己國(guó)家或民族的文化去適應(yīng)一個(gè)新的文化環(huán)境的問(wèn)題。[8]“文化自覺(jué)主要體現(xiàn)在重視文化的作用，并在對(duì)自身文化與全球文化清醒認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行正確、自主的文化選擇。”[9]當(dāng)今形勢(shì)下，在農(nóng)村倡導(dǎo)“文化自覺(jué)”，努力提高廣大農(nóng)民參與文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的能力就顯得特別重要。為此，以下幾項(xiàng)工作需要給予應(yīng)有的重視。

第一，遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃要積極吸納社區(qū)參與。文化遺產(chǎn)的管理者在專注于保護(hù)文化遺產(chǎn)本體及周邊環(huán)境的同時(shí)，不能忽視和割斷文化遺產(chǎn)與民眾的歷史淵源和有機(jī)聯(lián)系。在規(guī)劃中要積極吸納社區(qū)居民參加，了解他們的實(shí)際困難，傾聽(tīng)他們對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的建議。

第二，積極引導(dǎo)發(fā)展各種民間組織，充分發(fā)揮其作用。從現(xiàn)有的情況看，農(nóng)民參與程度低的主要原因是他們的參與能力弱、相對(duì)地位低、整體意識(shí)差，但更重要的是缺乏應(yīng)有的參與機(jī)制。[10]通過(guò)鼓勵(lì)發(fā)展一些農(nóng)村民間組織，可以充分凝聚人心，向社會(huì)提供眾多服務(wù)，承擔(dān)一些政府部門(mén)不該做或做不好、企業(yè)做卻未必有效的文化遺產(chǎn)保護(hù)事務(wù)。

第三，搞好宣傳教育，提高社區(qū)參與文化遺產(chǎn)保護(hù)的自覺(jué)性。農(nóng)村文化遺產(chǎn)沒(méi)有被保護(hù)好，出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)性破壞或建設(shè)性破壞，很多情況是由當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)識(shí)上的偏差所導(dǎo)致的。有關(guān)部門(mén)首先要以先進(jìn)的文化遺產(chǎn)保護(hù)理念來(lái)幫助農(nóng)民實(shí)現(xiàn)自我認(rèn)知、自我認(rèn)同，從而實(shí)現(xiàn)自覺(jué)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。[11]還要注意以農(nóng)民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式開(kāi)展文化遺產(chǎn)保護(hù)宣傳系列活動(dòng)，使農(nóng)民群眾真正認(rèn)識(shí)到保護(hù)文化遺產(chǎn)的意義。

第四，強(qiáng)化政策引導(dǎo)，給予必要的資金投入。許多農(nóng)村文化遺產(chǎn)集中在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，居民缺少資金，并渴望改善生活。為此，政府要提供優(yōu)惠政策，廣泛籌集保護(hù)經(jīng)費(fèi)，對(duì)需要及時(shí)保護(hù)的遺產(chǎn)項(xiàng)目給予投資啟動(dòng)。也可以采取“政府補(bǔ)一點(diǎn)、個(gè)人出一點(diǎn)、社會(huì)贊助一點(diǎn)”的辦法來(lái)解決資金問(wèn)題。對(duì)有條件的地區(qū)，可由民間自治組織牽頭，通過(guò)搞適度商業(yè)開(kāi)發(fā)和發(fā)展文化旅游，使原居民在參與中得到好處。

2.原真保護(hù)，防止對(duì)農(nóng)村文化遺產(chǎn)的建設(shè)性破壞

“原真性”是英文單詞“Authenticity”的中譯?！癆uthenticity”一詞起源于中世紀(jì)的歐洲，在希臘語(yǔ)和拉丁語(yǔ)中有“權(quán)威的”(authoritative)和“原初的”(original)含義。[12]世界遺產(chǎn)委員會(huì)制定的《世界遺產(chǎn)公約實(shí)施行動(dòng)指南》(1997年)要求，“列入《世界遺產(chǎn)名錄》的文化財(cái)產(chǎn)至少應(yīng)具有《世界遺產(chǎn)公約》所說(shuō)的突出的普遍價(jià)值中的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)以及真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)”，“要滿足對(duì)其設(shè)計(jì)、材料、工藝或背景環(huán)境以及個(gè)性和構(gòu)成要素等方面的真實(shí)性的檢驗(yàn)”。提倡原真保護(hù)，既不是去追求所謂文化的“原生態(tài)”，更不是承認(rèn)或標(biāo)榜文化“復(fù)古主義”，而是要著力保護(hù)好文化遺產(chǎn)所包含的歷史信息的真實(shí)性。

貫徹文化遺產(chǎn)保護(hù)的原真性原則，要把尊重文化的本真性作為基本要求。文化遺產(chǎn)不同于一般的文化事項(xiàng)，它的價(jià)值不在于文化遺產(chǎn)有多時(shí)尚、多前衛(wèi)、多創(chuàng)新，而是要看它是否保留有足夠的文化基因，能否代表一個(gè)地區(qū)、一個(gè)民族最優(yōu)秀的本土文化，是否具有重要的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值及文化價(jià)值。[13]比如，唐卡是藏族人民生產(chǎn)、生活乃至生命中不可或缺的重要文化組成部分，是藏族文化、藏傳佛教非常有特色的一種表現(xiàn)形式。唐卡的主體功能是滿足藏民以及藏傳佛教信眾的精神文化及信仰需求。把唐卡作為藝術(shù)品進(jìn)行欣賞，是唐卡藝術(shù)的第二個(gè)層次。[14]保護(hù)唐卡藝術(shù)的本真性，要求不能因開(kāi)發(fā)需要而丟失唐卡藝術(shù)本身所蘊(yùn)含的歷史信息，不能因世俗需要而破壞、扭曲、惡意改變或沖淡唐卡在宗教信仰中所具有的神圣性。

堅(jiān)持農(nóng)村文化遺產(chǎn)的原真保護(hù)，并不反對(duì)有條件的地區(qū)對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行適度的商業(yè)開(kāi)發(fā)。農(nóng)村文化遺產(chǎn)以具有“活態(tài)流變性”的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為主要成分，對(duì)“活態(tài)”文化遺產(chǎn)的傳承不同于博物館式的保存，進(jìn)行適度商業(yè)性開(kāi)發(fā)是文化遺產(chǎn)有效保護(hù)的重要途徑。但是，與一般企業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略不同，農(nóng)村文化遺產(chǎn)的適度商業(yè)開(kāi)發(fā)不是或不僅僅是體現(xiàn)在規(guī)模化地生產(chǎn)農(nóng)村文化產(chǎn)品上，也不提倡用現(xiàn)代化大生產(chǎn)來(lái)替代傳統(tǒng)的手工制作。農(nóng)村文化遺產(chǎn)的適度商業(yè)開(kāi)發(fā)重在搭建一個(gè)“生產(chǎn)性保護(hù)平臺(tái)”，重在融入更多的精神內(nèi)涵，增加文化產(chǎn)品的附加值，滿足特定人群需要，其組織形式、投融資渠道、生產(chǎn)方式、產(chǎn)品特性、銷售途徑、技術(shù)應(yīng)用等都具有自己的特點(diǎn)。近些年，一些有條件的、有一定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場(chǎng)規(guī)模的農(nóng)村文化遺產(chǎn)項(xiàng)目，已探索出一條適應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律的經(jīng)營(yíng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)新型的傳承發(fā)展。我國(guó)鄂倫春人在走出深山密林后，伴隨著鄂倫春人走過(guò)無(wú)數(shù)風(fēng)雨的樺樹(shù)皮工藝日漸衰微，但鄂倫春民間藝術(shù)家和年輕人決心把祖先留下的東西發(fā)揚(yáng)光大。他們通過(guò)舉辦樺樹(shù)皮工藝培訓(xùn)班，并且將樺樹(shù)皮鑲嵌工藝與中國(guó)傳統(tǒng)版畫(huà)、水墨畫(huà)技巧相結(jié)合創(chuàng)造出樺樹(shù)皮鑲嵌畫(huà)，頗受歡迎。[15]鄂倫春人在新的歷史條件下保護(hù)和發(fā)展了自己民族的傳統(tǒng)文化，他們的做法和經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)借鑒。

3.整體保護(hù)，促進(jìn)農(nóng)村各項(xiàng)事業(yè)的和諧發(fā)展

農(nóng)村文化遺產(chǎn)是在農(nóng)村地區(qū)賦存的，與農(nóng)村生產(chǎn)生活密切相關(guān)的，種類繁多、特色各異、經(jīng)濟(jì)文化與生態(tài)等價(jià)值相統(tǒng)一的文化遺產(chǎn)體系。農(nóng)村是與城鎮(zhèn)相對(duì)應(yīng)的人類生產(chǎn)生活空間，其所含文化遺產(chǎn)各要素相互關(guān)聯(lián)，構(gòu)成一個(gè)完整的統(tǒng)一的系統(tǒng)。農(nóng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)要盡可能地維護(hù)好文化遺產(chǎn)的完整性，防止出現(xiàn)片面的、文化碎片式的保護(hù)。例如，在典型的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式中，不僅要保護(hù)好傳統(tǒng)農(nóng)具、農(nóng)耕技術(shù)和農(nóng)業(yè)生物物種，還要保護(hù)好農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)賴以生存的人文環(huán)境和自然環(huán)境[16]，包括地形地貌、土壤植被、生物景觀、村落風(fēng)貌、民居建筑、民間信仰、禮儀習(xí)俗等。

江西省贛州市在新農(nóng)村建設(shè)中做到“三清一不清，三改一不改”，即清淤泥、清垃圾、清河障，但不清文化積淀，改水、改路、改廁，但不改歷史原貌。通過(guò)諸多途徑，使多樣化的農(nóng)村文化遺產(chǎn)及其整體鄉(xiāng)村風(fēng)貌得到了較好的保護(hù)。2006年以來(lái)，安徽省黃山市將新農(nóng)村建設(shè)與徽州古村落的保護(hù)緊密結(jié)合起來(lái)，從保護(hù)古民居、古驛道、古樹(shù)和民間工藝做起，為1000多個(gè)古村落制定了保護(hù)規(guī)劃，有100多個(gè)村落在古村之外另建新村。黃山市還從保護(hù)鄉(xiāng)村整體風(fēng)貌角度，為鄉(xiāng)村4000多幢與傳統(tǒng)建筑風(fēng)格、文化特色不協(xié)調(diào)的現(xiàn)代民居添加了典型的徽派建筑元素，使村落景觀看起來(lái)與當(dāng)?shù)匚拿}一致，不僅保留了濃郁的傳統(tǒng)文化氣息，還妥善地處理了古村落保護(hù)與改善當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生產(chǎn)生活條件之間的矛盾，促進(jìn)了農(nóng)村各項(xiàng)事業(yè)的和諧發(fā)展。

[1]王文章.形成廣泛參與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的文化自覺(jué)[N].光明日?qǐng)?bào)，2007-06-09(003).

[2]楊在軍，王曉霞.轉(zhuǎn)型期農(nóng)村文化困境及對(duì)當(dāng)前政策的認(rèn)同與困惑[J].調(diào)研世界，2006(8)：13-17.

[3]戚 序，郭 純.論中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的“層”與“度”——以中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)梁平竹簾為例[J].文藝?yán)碚撆c批評(píng)，2009(5)：136-139.

[4]韓燕平，劉建平.關(guān)于農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)幾個(gè)密切相關(guān)概念的辨析——兼論農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)的概念[J].古今農(nóng)業(yè)，2007(3)：111-115.

[5]國(guó)際古跡保護(hù)與修復(fù)憲章[EB/OL].(2007-10-28)[2010-03-12].http://www.sach.gov.cn/tabid/319/InfoID/6253/Default.aspx.

[6]佟玉權(quán)，馬鶴丹.社區(qū)參與——促進(jìn)農(nóng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)之關(guān)鍵[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2009(12)：109-112.

[7]田 敏，侯小琴.“條”與“塊”的分割與整合——從“號(hào)子之爭(zhēng)”看非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2009(4):6-10.

[8]方李莉.“文化自覺(jué)”與“全球化”發(fā)展——費(fèi)孝通“文化自覺(jué)”思想的再闡釋[J].文化研究，2007(1)：80-87.

[9]胡顯章.全球化背景下的文化多樣性與文化自覺(jué)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2007，22(3)：140-143.

[10]孫九霞.守土與鄉(xiāng)村社區(qū)旅游參與——農(nóng)民在社區(qū)旅游中的參與狀態(tài)及成因[J].思想戰(zhàn)線，2006，32(5)：59-64.

[11]周 靜.生態(tài)博物館理念對(duì)川西民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示——以理縣桃坪羌寨為例[J].理論與改革，2008(2)：112-114.

[12]馬曉京.國(guó)外民族文化遺產(chǎn)旅游原真性問(wèn)題研究評(píng)述[J].廣西民族研究，2006(3)：185-191.

[13]苑 利.《名錄》時(shí)代的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題[J].江西社會(huì)科學(xué)，2006(3):13-18.

[14]張廣艷，王 輝.守望，文化的自覺(jué)——關(guān)于搶救唐卡藝術(shù)的故事[N].中國(guó)民族報(bào)，2008-03-18(008).

[15]劉永明.權(quán)利與發(fā)展：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的原則(下)[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社科版，2006(2)：183-190.

[16]單霽翔，謝辰生，羅哲文，等.保護(hù)文化遺產(chǎn)建設(shè)和諧新農(nóng)村[N].人民日?qǐng)?bào)，2006-11-03(014).

Somemisunderstandingsonprotectionofruralculturalheritage

TONG Yu-quan

(College of Transportation Management, Dalian Maritime Univ., Dalian 116026, China)

With the accelerating development of economic globalization, urbanization and rapid change of social life in countryside, protection of rural cultural heritage is increasingly complicated day by day. On how to scientifically and effectively protect the rural cultural heritage, some misunderstandings were found out in theoretical understanding and social practice, such as looking down upon rural communities' master role, cultural revivalism, overlooking the value of culture itself, maintaining heritage protection by ways of primary culture and fragmentary culture, etc. Only walking out from these misunderstandings can rural cultural heritage be scientifically protected and cultural construction be healthily developed in socialist new countryside.

countryside; cultural heritage protection; misunderstanding

1671-7041(2010)04-0079-04

G122

A*

2010-04-24

教育部社科研究項(xiàng)目(09YJA630013)

佟玉權(quán)(1962-)，男，遼寧遼陽(yáng)人，教授；

E-maildmutong@163.com