種道平,陳曉燕
(1.華中農(nóng)業(yè)大學文法學院社會學系,湖北 武漢 430070;2.河北工程大學經(jīng)管學院,河北 邯鄲 056038)
2003年試點推行的新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度經(jīng)過不斷發(fā)展,在保障農(nóng)民群眾的身體健康,促進農(nóng)村經(jīng)濟增長和社會穩(wěn)定發(fā)展等方面做出了重要貢獻,受到廣大農(nóng)民的歡迎。但在試點過程中也出現(xiàn)了不少問題,這直接影響了新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)民對新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的態(tài)度在很大程度上將決定該制度能否順利實施并保持長久發(fā)展。筆者在2009年8月通過對山東省聊城市冠縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實證調(diào)查,考察了新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度參合農(nóng)民的滿意狀況及其影響因素,旨在為有關(guān)部門促進新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的完善和可持續(xù)發(fā)展提供對策建議。
本研究的調(diào)查地點山東省聊城市冠縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn),位于冠縣縣城以北5 km處,地處黃河故道,總面積50.06 km2,總?cè)丝?9286人,轄32個行政村。該鄉(xiāng)鎮(zhèn)以養(yǎng)殖、畜牧、林果等產(chǎn)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè),2008年人均收入為4155元。該鄉(xiāng)鎮(zhèn)在冠縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理辦公室的領(lǐng)導下,于2007年5月開始推行新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度。隨著社會的發(fā)展和在推廣新型農(nóng)村合作醫(yī)療中經(jīng)驗的積累,該鄉(xiāng)鎮(zhèn)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度也在不斷經(jīng)歷改革和創(chuàng)新。
采用問卷法為主要調(diào)查研究方法,以該鄉(xiāng)鎮(zhèn)全體農(nóng)民為研究總體,通過系統(tǒng)抽樣和隨機抽樣相結(jié)合的方式,在該鄉(xiāng)鎮(zhèn)中隨機抽取了三個村,再在這三個村中以戶為單位各隨機抽取66~67份樣本,將戶主做為調(diào)查對象,通過訪談式問卷調(diào)查收集資料。同時調(diào)查者還走訪了抽樣地區(qū)所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)負責新型農(nóng)村合作醫(yī)療工作的干部以了解相關(guān)情況。調(diào)查共發(fā)放200份問卷,回收200份,有效回收率為100%(其中198戶農(nóng)民參加了新型農(nóng)村合作醫(yī)療)。新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度參合農(nóng)民滿意度應(yīng)基于參合農(nóng)民對新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度實施的預(yù)期和實際感知來綜合測定。實際感知包括質(zhì)量感知和價值感知。在設(shè)計實際感知的指標時兼顧了其對新型農(nóng)村合作醫(yī)療的預(yù)期來進行測定,因此對制度實施的預(yù)期不再單獨設(shè)計測量指標。運用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計分析,分析方法主要采用描述性統(tǒng)計、交叉列聯(lián)表分析和Logistic回歸分析。
2.1.1 質(zhì)量感知新型農(nóng)村合作醫(yī)療中參合農(nóng)民的質(zhì)量感知應(yīng)從農(nóng)民參與新型農(nóng)村合作醫(yī)療過程中在醫(yī)療機構(gòu)和經(jīng)辦機構(gòu)獲得的服務(wù)狀況來考察。調(diào)查結(jié)果如下:
(1)對醫(yī)療機構(gòu)服務(wù)的質(zhì)量感知。醫(yī)療機構(gòu)是指經(jīng)冠縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理辦公室批準后作為縣、鄉(xiāng)、村三級的新農(nóng)合定點醫(yī)療機構(gòu)。經(jīng)訪談得知,該鄉(xiāng)鎮(zhèn)參合農(nóng)民的新農(nóng)合定點醫(yī)療機構(gòu)主要有三個縣級醫(yī)院(分別是冠縣人民醫(yī)院、冠縣中醫(yī)院和冠縣婦幼保健醫(yī)院),一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院和農(nóng)民所在村的定點醫(yī)療診所。根據(jù)新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度實施中鼓勵農(nóng)民去鄉(xiāng)鎮(zhèn)級新農(nóng)合定點醫(yī)院就診的導向和為了調(diào)查的方便,本研究主要考察的是參合農(nóng)民對鄉(xiāng)級定點醫(yī)療機構(gòu)服務(wù)的質(zhì)量感知狀況。針對農(nóng)民感知的就醫(yī)方便程度、服務(wù)態(tài)度、醫(yī)療設(shè)備水平、醫(yī)療技術(shù)水平和醫(yī)療費用情況五個方面設(shè)計指標。調(diào)查發(fā)現(xiàn),參合農(nóng)民僅對鄉(xiāng)級定點醫(yī)院的就醫(yī)方便程度和醫(yī)療態(tài)度兩方面質(zhì)量感知較好,持相對滿意的態(tài)度,只有15%以下的參合農(nóng)民表示不滿意。但是,在鄉(xiāng)級定點醫(yī)院的醫(yī)療設(shè)備水平、醫(yī)療技術(shù)水平和醫(yī)療費用方面,均有近三成或超過三成的參合農(nóng)民的質(zhì)量感知較差,持相對不滿意的態(tài)度,百分比分別為30.8%、25.8%和39.9%。
(2)對經(jīng)辦機構(gòu)服務(wù)的質(zhì)量感知。通過農(nóng)民感知的新農(nóng)合的基金管理是否公開透明、報銷流程是否繁瑣、報銷過程中相關(guān)工作人員服務(wù)態(tài)度的好壞三個方面來考察參合農(nóng)民對經(jīng)辦機構(gòu)服務(wù)的質(zhì)量感知狀況。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),參合農(nóng)民對經(jīng)辦機構(gòu)服務(wù)的質(zhì)量感知較差。59.6%的參合農(nóng)民認為新農(nóng)合的基金管理不夠公開透明,他們對基金的管理和使用狀況不清楚,很少有機會看到公開公布的新農(nóng)合基金的流動、結(jié)余情況。排除對新農(nóng)合的報銷流程不熟悉的參合農(nóng)民(占參合農(nóng)民總數(shù)的15.2%)之外,僅有21.4%的參合農(nóng)民認為報銷的流程不繁瑣,45.8%的參合農(nóng)民認為報銷的流程繁瑣,手續(xù)復(fù)雜。雖然參合農(nóng)民在冠縣該鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以下定點醫(yī)療機構(gòu)門診就診,門診費用可憑《冠縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療證》及處方和收費單據(jù)可以在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和村級定點醫(yī)療機構(gòu)直接登記報銷,但是,如遇住院,特別是在聊城市其他縣(市、區(qū))及聊城市所轄區(qū)域外醫(yī)療機構(gòu)住院的,住院前,需在縣新農(nóng)合辦公室領(lǐng)取《聊城市冠縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療非定點醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)備案、反饋表》,出院后及時持合作醫(yī)療證、診斷證明、身份證及復(fù)印件、住院醫(yī)藥費用結(jié)算單、醫(yī)藥費用清單、出院記錄及主治醫(yī)師簽名的《聊城市冠縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療非定點醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)備案、反饋表》,到縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理辦公室辦理報銷。另外,參合農(nóng)民外出打工期間,在當?shù)囟壱陨隙c醫(yī)療機構(gòu)發(fā)生的住院醫(yī)藥費用需憑合作醫(yī)療證、打工證明、打工單位證明及戶口所在地村委會證明及診斷證明、身份證及復(fù)印件、住院醫(yī)藥費用結(jié)算單、醫(yī)藥費用清單、出院記錄,到縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理辦公室辦理報銷。可見,報銷程序的順利完成和參合農(nóng)民要注意保存各種單據(jù),開具各種證明,填寫各種表格密不可分,參合農(nóng)民普遍反映報銷流程太繁瑣。不過,在參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療后報銷過醫(yī)藥費用的參合農(nóng)民中(占參合農(nóng)民總數(shù)的50%),38.7%的參合農(nóng)民反映在報銷醫(yī)藥費用過程中,相關(guān)工作人員的服務(wù)態(tài)度好,53.1%的參合農(nóng)民反映態(tài)度一般,僅有8.2%的參合農(nóng)民反映態(tài)度差??傮w來說,參合農(nóng)民對服務(wù)機構(gòu)基金管理的公開透明程度和報銷流程繁瑣程度上持不滿意態(tài)度,而對他們的服務(wù)態(tài)度相對較滿意。
2.1.2 價值感知該鄉(xiāng)鎮(zhèn)的新農(nóng)合醫(yī)療基金通過農(nóng)民個人籌資、政府資助的形式籌集,由冠縣新農(nóng)合管理辦公室統(tǒng)籌統(tǒng)管。農(nóng)民以家庭為參合單位,每年1月1日至12月31日為一個籌資年度,個人籌資部分每年籌集一次。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負責,收取后于每年的11月30日前上繳到縣財政新型農(nóng)村合作醫(yī)療專用賬戶,作為下一年度新型農(nóng)村合作醫(yī)療專項合作資金。2009年該鄉(xiāng)鎮(zhèn)參合農(nóng)民的個人籌資標準為每人20元。各級政府的財政補助每人100元,具體為中央補助16元/人,河北省補助40元/人,聊城市補助10元/人,冠縣補助14元/人。
本研究中的新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度中參合農(nóng)民的價值感知包括籌資水平一定時農(nóng)民對補償?shù)母兄脱a償水平一定時,農(nóng)民對籌資水平的感知兩個方面。
(1)對補償?shù)母兄T撪l(xiāng)鎮(zhèn)2009年新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金的使用建立社會統(tǒng)籌基金和風險基金兩部分。農(nóng)民個人繳納的部分,50%計入家庭賬戶,50%實行門診統(tǒng)籌。各級政府的財政補助資金,全部納入社會統(tǒng)籌基金。家庭賬戶主要用于支付門診醫(yī)藥費用,節(jié)余資金歸個人所有,滾存積累,可以結(jié)轉(zhuǎn)使用。家庭賬戶資金用完后的醫(yī)藥費用,在門診統(tǒng)籌資金中按30%的比例報銷,門診統(tǒng)籌資金以個人為單位一年最多可報銷100元。社會統(tǒng)籌基金主要用于支付各級住院醫(yī)藥費用。參合農(nóng)民在鄉(xiāng)鎮(zhèn)定點醫(yī)療機構(gòu)住院的,醫(yī)藥費用0~100元,按30%比例報銷,101元以上,按65%的比例報銷;參合農(nóng)民在縣級定點醫(yī)療機構(gòu)住院的,醫(yī)藥費用按45%的比例報銷;參合農(nóng)民在市級定點醫(yī)療機構(gòu)住院的,醫(yī)藥費用按30%的比例報銷;在聊城市其他縣(市、區(qū))定點醫(yī)療機構(gòu)就診的,按冠縣同級醫(yī)療機構(gòu)報銷比例報銷。參合農(nóng)民的住院費用在社會統(tǒng)籌基金中每人每年最多累計報銷4萬元。由相關(guān)政策規(guī)定可見該鄉(xiāng)鎮(zhèn)新型農(nóng)村合作醫(yī)療的補償方式是既保住院又保門診。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),在現(xiàn)有的籌資水平下43.9%的參合農(nóng)民認為目前新農(nóng)合理想的補償方式是保住院和保門診,但也有36.4%的參合農(nóng)民認為新農(nóng)合理想的補償方式是保住院加預(yù)防保健服務(wù),14.1%的參合農(nóng)民認為理想的補償方式應(yīng)為僅保住院,但補償比例還應(yīng)加大。此外,調(diào)查還發(fā)現(xiàn),對于目前該縣實行的新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷的起付線,僅有26.8%的參合農(nóng)民認為正合適,有50.0%的參合農(nóng)民認為起付線偏高,但也有23.2%的參合農(nóng)民認為起付線偏低。
(2)對籌資水平的感知。在現(xiàn)有的補償水平下,對既定籌資水平的感知也是考察參合農(nóng)民對新農(nóng)合價值感知的重要方面。對籌資水平的感知,參合農(nóng)民最關(guān)注的是個人繳費數(shù)額的高低。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)僅有54.5%的參合農(nóng)民認為個人繳費的數(shù)額正合適,40.9%的參合農(nóng)民認為個人繳費的數(shù)額偏高,僅有4.5%的參合農(nóng)民認為個人繳費的數(shù)額偏低??梢?,對籌資水平的感知較差,僅有約半數(shù)的參合農(nóng)民表示滿意。
2.1.3 總體滿意度新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合農(nóng)民滿意度的高低涉及眾多方面,為使大家對其有更清晰的認知,筆者特進行了總體滿意度的考察。調(diào)查顯示,79.8%的參合農(nóng)民對目前的新型農(nóng)村合作醫(yī)療持滿意態(tài)度,僅有20.2%的參合農(nóng)民表示不滿意。可見總體上參合農(nóng)民對目前的新型農(nóng)村合作醫(yī)療是比較滿意的。
2.2.1 影響因素的選取本研究擬選擇“總體來說參合農(nóng)民對目前的新型農(nóng)村合作醫(yī)療是否滿意”這一二值變量作為因變量,從農(nóng)民自身的角度來考察新農(nóng)合參合農(nóng)民滿意度的影響因素。為和影響新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合農(nóng)民滿意度Logistic回歸分析的結(jié)果相比較,本研究首先將預(yù)期的自變量與這一因變量進行交叉列聯(lián)表分析。預(yù)期的自變量共有8個,包括性別、年齡、家庭人口數(shù)、身體健康狀況、受教育程度、家庭年收入、參加新農(nóng)合是出于強迫還是自愿及對新型農(nóng)村合作醫(yī)療相關(guān)政策的了解程度(通過對新農(nóng)合相關(guān)政策的了解得分來測量)。分析結(jié)果顯示,除性別、受教育程度和家庭年收入這3個因素對參合農(nóng)民滿意度的影響不顯著(p>0.05)外,其他變量對參合農(nóng)民滿意度的影響是顯著的。
2.2.2 Logistic回歸分析結(jié)果為了進一步驗證上述分析結(jié)果的正確性,本研究進一步以“對新型農(nóng)村合作醫(yī)療是否滿意”這一二值變量作為因變量,將上述的8個預(yù)期影響因素作為自變量進行了二元Logistic回歸分析。本研究選擇Backward法作為自變量的篩選方法,設(shè)定進入水準為α=0.05,剔除水準β=0.10。結(jié)果顯示(見表1)最終保留在模型中的變量有五個,分別是年齡、家庭人口數(shù)、身體健康狀況、是否為自愿參加和對新型農(nóng)村合作醫(yī)療的了解程度5個變量。而且,以年齡最大的為對照組,年齡越小對新農(nóng)合越傾向于不滿意;以家庭人口數(shù)最多的為對照組,人口越少的家庭越傾向于不滿意;以身體健康狀況越好的為對照組,身體越差的越傾向于滿意;以被強制參加的為對照組,自愿參加的更傾向于滿意;以對新農(nóng)合政策了解程度越低的為對照組,對新農(nóng)合政策了解程度越高的越滿意。
表1 新農(nóng)合參合農(nóng)民滿意度影響因素的Logistic回歸分析結(jié)果
通過對山東冠縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)參合農(nóng)民的調(diào)查發(fā)現(xiàn),廣大參合農(nóng)民對目前的新型農(nóng)村合作醫(yī)療總體來說是比較滿意的,但也存在不少尚待改進之處。從質(zhì)量感知的角度看,農(nóng)民對目前鄉(xiāng)鎮(zhèn)級新農(nóng)合定點醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療設(shè)備水平、醫(yī)療技術(shù)水平和醫(yī)療費用方面滿意度較低;對經(jīng)辦機構(gòu)基金管理的透明化程度和繁瑣的報銷流程滿意度較低。在價值感知方面,參合農(nóng)民對目前的補償方式和補償水平及籌資水平的看法不一,呈分散化的趨勢。從參合農(nóng)民自身的角度看,年齡、家庭人口數(shù)、身體健康狀況、是否為自愿參加和對新型農(nóng)村合作醫(yī)療的了解程度影響著農(nóng)民對現(xiàn)行新農(nóng)合的滿意度。
新型農(nóng)村合作醫(yī)療的可持續(xù)發(fā)展,必須扎根于廣大農(nóng)民對其的支持和擁護;提高廣大參合農(nóng)民的滿意度,是推進新型農(nóng)村合作醫(yī)療向縱深發(fā)展的最有利保障。因此從制度運行的角度,既應(yīng)注重彌補新農(nóng)合制度自身的缺陷,設(shè)定合理的籌資和補償標準,做到新農(nóng)合基金管理公開透明,報銷流程簡便化;又應(yīng)注重解決制度實行中的現(xiàn)實問題,如加強農(nóng)村基層醫(yī)療和公共衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)建設(shè),改善新農(nóng)合定點醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療設(shè)備水平,提高醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療和服務(wù)水平,制定合理的醫(yī)藥價格水平等。同時,從農(nóng)民的角度來看,應(yīng)在充分考慮農(nóng)民對醫(yī)療保障的需求和承受能力的基礎(chǔ)上,加強對農(nóng)民的宣傳、教育和引導,使農(nóng)民充分了解新農(nóng)合的目的意義及政策規(guī)定,切實認識到這是一項保障廣大農(nóng)民健康的醫(yī)療互助供給制度和惠民政策,盡量避免農(nóng)民的“逆向選擇”,提高參保積極性,以促進新農(nóng)合的可持續(xù)發(fā)展。
[1]王鑫禹,張曉.新型農(nóng)村合作醫(yī)療滿意測評體系建立與評價[J].中國公共衛(wèi)生,2008,(9):1095-1097.
[2]萬紅.新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度問題與對策分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2010,22(3):61-62.
[3]劉金紅.經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)的思考——以湖南常德為例[J].湖南農(nóng)業(yè)科學,2007,(2):1-2,6.
[4]高雙雙.農(nóng)民參與新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的條件與路徑[J].福建行政學院學報,2010,(1):51-54,77.