黃升永 徐元德

（安徽大學(xué) 歷史系 安徽 合肥 230039）

近代的安徽，自然災(zāi)害頻繁發(fā)生，每次重大的災(zāi)荒都造大量的人員死傷和財(cái)物損害。加上西方列強(qiáng)的入侵，以及自然經(jīng)濟(jì)逐漸解體，封建主義的剝削與壓迫的加重，致使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)日益衰敗，廣大農(nóng)民生活日益貧困；同時(shí)，由于人口不斷增長的壓力，而農(nóng)村土地卻相對有限，剩余人口無法在農(nóng)村謀生，于是被迫遷出農(nóng)村，涌入城市和其他地方。

一、災(zāi)荒的頻發(fā)與嚴(yán)重

民國時(shí)期的災(zāi)荒種類繁多，主要有水災(zāi)、旱災(zāi)、疫癘、蟲災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)、地震等。這些災(zāi)害往往交織在一起，接踵而來，不過這些災(zāi)害的發(fā)生,也不完全是無章可循的,從整個(gè)民國時(shí)期的災(zāi)荒情況來看，可以找出它們之間內(nèi)在的聯(lián)系和規(guī)律的。整個(gè)民國時(shí)期安徽的災(zāi)情,水災(zāi)最集中的地區(qū)多為長江流域和淮河流域。民國年間,發(fā)生在長江流域的大小水災(zāi)共12次,發(fā)生在淮河流域的共14次之多,兩者基本相當(dāng)。旱災(zāi)則多集中于淮河流域,在民國時(shí)期,淮河流域發(fā)生的大小旱災(zāi)共14次，江淮之間次之,長江流域最少,僅有5次。另外,夏雨集中現(xiàn)象顯著,尤其是淮域更容易形成水災(zāi),于是淮河流域便成為“大雨大災(zāi)一片光、不雨旱災(zāi)一片荒”的全國有名的多災(zāi)地區(qū)。

民國時(shí)期安徽災(zāi)害最直接、最顯著的特征，便是其危害的程度十分慘烈。從水災(zāi)方面看，三十七年間,安徽共發(fā)生大小水災(zāi)27次。其帶來的直接后果見下表1-1(1)

表1-1 ：民國時(shí)期安徽省若干年水災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)

可以看出，諸多災(zāi)害中數(shù)1931年水災(zāi)最為慘重。

就旱災(zāi)而言,三十七年間,安徽共發(fā)生大小旱災(zāi)14次,其中以1934年旱災(zāi)為最重?！吨醒肴請?bào)》是這樣報(bào)導(dǎo)的：“自入夏以來,雨即感稀少,及屆伏汛,天氣甚為炎熱,禾被旱干,遍野悉見枯槁,農(nóng)人紛紛祈神求雨,作種種迷信舉動(dòng)。人遭飛疫,到處慘聽哭聲,飛蝗不易撲滅……”(2)

就蝗災(zāi)而言,三十七年間發(fā)生的大小蝗災(zāi),據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)有9次,且一般與水旱災(zāi)害并發(fā),使得災(zāi)民雪上加霜。就蝗災(zāi)的范圍來說,1933年,安徽蝗災(zāi)有15縣,1934年更達(dá)20余縣,1946年也達(dá)20縣、市。其發(fā)生時(shí)往往連日間遮天蔽日,千萬成群,嚙食莊稼,非飽不去。其中,1944年因蝗災(zāi)引發(fā)的農(nóng)作物的損失即達(dá)2,132,221,511元(應(yīng)考慮物價(jià)上漲因素),該年捕殺的飛蝗跳蝻重約800萬斤,卵子300余斤,數(shù)據(jù)之大,殊為驚人。此外,雹災(zāi)、疫癘、風(fēng)災(zāi)、地震等災(zāi)害,都在一定的范圍內(nèi),對安徽人民的生產(chǎn)、生活產(chǎn)生過一定程度的危害(3)見表1-2。

二、由災(zāi)荒而致的人禍

1.匪患不斷

在舊中國的社會(huì)條件下，自然災(zāi)害確是一個(gè)不折不扣的巨大的造匪機(jī)器，尤其是生態(tài)環(huán)境惡劣、自然災(zāi)害頻繁的經(jīng)濟(jì)落后或經(jīng)濟(jì)衰敗地區(qū)，災(zāi)害不僅周期性地帶來饑餓，而且還給土匪活動(dòng)營造了一個(gè)極其有利的環(huán)境。災(zāi)區(qū)的土匪活動(dòng)更是肆無忌憚，相當(dāng)猖獗。使災(zāi)后的人們更是雪上加霜。他們無惡不作，到處奸淫勒索民眾，殺人越貨。破壞了社會(huì)的穩(wěn)定，給民生造成了更大的苦難。對1927年的淮北匪患，當(dāng)時(shí)的《東方雜志》有一段詳細(xì)記載：“淮北自該國以來，土匪蜂起。大者揭竿為旗，聚眾千人，有鋼槍盒子炮等犀利之軍械，橫行鄉(xiāng)曲，集鎮(zhèn)為墟。每破一圩，死傷者以百計(jì)，擄去者稱是；其家籌資贖回，必罄其資產(chǎn)之所植，名曰財(cái)神。所至大小農(nóng)具棄家而逃，……十五年中，未遭匪難者，蓋寥寥可數(shù)也”(4)。1927年出版的《東方雜志》記載說：“淮北自改國以來,土匪蜂起。大者揭竿為旗,聚眾千人,有鋼槍盒子炮等犀利之軍械,橫行鄉(xiāng)曲,集鎮(zhèn)為墟。每破一圩,死傷者以百計(jì),擄去者稱是；其家籌資贖回,必罄其資產(chǎn)之所值,名曰財(cái)神。所至大小農(nóng)戶俱棄家而逃??十五年中,未遭匪難者,蓋寥寥可數(shù)也。”“不堪匪累,農(nóng)民只好棄家而逃,淮北因此成為近代有名的流民輸出地?！?5)

表1-2 ：安徽民國時(shí)期各類自然災(zāi)害簡表(單位：縣或州數(shù))

2.瘟疫肆掠

各種災(zāi)害發(fā)生后，促使自然環(huán)境和衛(wèi)生條件日益惡化，遂引發(fā)各種疫癰。近代安徽幾乎每一次大的災(zāi)害之后都出現(xiàn)疫病。尤其是，1931年特大水災(zāi)和1934年特大旱災(zāi)，死于瘟疫之百姓很多。1931年江淮大水，由于長時(shí)間的雨水浸泡，加上高溫酷熱，疫病流行：蕪湖縣“天益熱，水益深，疫氣流行，多數(shù)幼童患熱癥夭折者，日以十余人計(jì)，諸醫(yī)生之門戶限為穿?！薄班l(xiāng)間流行腹瀉癥，外來災(zāi)民愈驟愈多，……人民交通飲食均發(fā)生問題，穢物到處漂蕩，難民無衣，貧病饑?yán)?，身處丈余深水中，痛苦可知?！?6)橫跨懷寧、桐城兩縣的廣濟(jì)纖“瘟疫流行，死亡枕藉?！?7)。不僅如此，水災(zāi)惡化了的生活環(huán)境，為次年霍亂的傳播提供了土壤。1932年，全省流行霍亂等疫者達(dá)20余縣(市、鎮(zhèn))：安慶、蕪湖、大通、無為、宣城、毫縣、懷遠(yuǎn)、蚌埠、當(dāng)涂、蒙城、穎上、全椒、阜陽、霍邱、壽縣、鳳陽、臨淮、泅縣、吁胎、宿縣、鳳臺(tái)、五河、固鎮(zhèn)等?！顿c災(zāi)輯要》載：“安徽疫癰以皖北最重”，上年“尸骸遍野，無人掩埋，加以天氣亢旱不雨，以至?xí)r疫流行。窮鄉(xiāng)僻壤之所，衛(wèi)生.毫不設(shè)備，一旦染疫，速于瓜蔓，一人得病，傳染一家，死者無棺盛鹼，往往棄尸田野，種種慘情，目不忍睹?；羟窨h因霍亂而死亡者，日以百數(shù)計(jì)。壽縣正陽疫氛亦甚，病者幾如櫛比鱗集，救治稍遲，立即死亡?！卑霾骸八烙谝哒邔⒔磺В载毭衽c小孩為最多；“而蚌西二十五里之懷遠(yuǎn)縣”，“半月之內(nèi)，城廂死者百余名，四鄉(xiāng)病死者尤伙”。(8)1934年旱災(zāi)之后，各縣蝗蛹疫癰，隨之而生，如安慶干旱后，“禿苗枯萎，瘟疫流行”，等等。(9)災(zāi)害使鄉(xiāng)村生活環(huán)境日益惡化，而惡化了的生活環(huán)境又使安徽人民的物質(zhì)與精神生活日益貧困化。

每次災(zāi)害直接或間接地造成多少人口傷亡,由于當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)技術(shù)的限制,近代社會(huì),我們把近代安徽人口總量的變動(dòng)放在當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)大背景下來考析,并與全國及其他省份的人口變動(dòng)情況作比較,還是能找到問題的解決方案。

從1910至1953年,安徽人口年平均增長率僅為全國的2/3,這43年時(shí)間,發(fā)生的特大災(zāi)害主要是1931年水災(zāi)、1934年旱災(zāi)以及1938年水災(zāi),在這幾次災(zāi)害中死亡之人相當(dāng)多。

民國時(shí)期,安徽自然災(zāi)害更為頻繁,造成人口的死亡更嚴(yán)重,我們可以通過一些具體數(shù)據(jù),分析災(zāi)害與人口數(shù)量下降之間的關(guān)系。在這一時(shí)期水災(zāi)中,危害最大的應(yīng)是1931年的特大水災(zāi)。全省規(guī)模的大雨自6月至9月不止,據(jù)安徽省賑務(wù)委員會(huì)統(tǒng)計(jì),受災(zāi)面積58867平方公里,占全省面積的32%；災(zāi)民10696944人,占全省人口的49.3%；溺斃及病餓而亡者112288人(詳見表)(10)。

由表1-3可以看出,死亡人口超過千人以上的縣有21個(gè),其中泗縣達(dá)11000人,亳縣達(dá)36000人。如此大量人口的死亡,確實(shí)會(huì)對人口再生產(chǎn)產(chǎn)生重大的影響。

從前述數(shù)據(jù)可以看出,從1928至1944年的16年間,全省人口僅增加20067人,每年平均僅增加1255人,與這之前和之后的人口增長情況相比,均低得多。1661至1749年(順治十八年至乾隆十四年)的88年間,安徽人口總數(shù)增加了15694863人,平均每年增加178350.71人,是1928-1944年年均增加值的142倍；1840至1852年的12年間,安徽人口總數(shù)增加了264000人,平均每年增加22000人,是1928-1944年年均增加值的18倍；1912至1928年的16年間,安徽人口總數(shù)增加了5475396人,平均每年增加342212.25人,是1928-1944年年均增加值的273倍。另,1949年安徽人口總數(shù)為2786萬人,1953年是3066萬人,短短4年,人口增加了190萬,平均每年增加475000人,是1928-1944年年均增加值的378倍。

表1-3 ：1931年水災(zāi)安徽各縣災(zāi)民及死亡人數(shù)(單位：人)

由此我們不難想象,在20世紀(jì)三四十年代的幾次特大災(zāi)荒中,安徽死亡人數(shù)之多,以及災(zāi)荒對人口再生產(chǎn)帶來的巨大的負(fù)面影響。在災(zāi)荒中,除了死亡的人以外,更多的人是遠(yuǎn)走他鄉(xiāng),走上流浪謀生的艱辛之旅。

三、拉力機(jī)制

城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工商業(yè)的繁榮，促進(jìn)了市場的擴(kuò)大和對勞動(dòng)力的需求，同時(shí)也提供了較多的就業(yè)機(jī)會(huì)和較高的收入。這些成為人口向城市的外向動(dòng)因。這里主要從城市拉力的角度進(jìn)行探討。

1、近代資本主義工商業(yè)的發(fā)展

民國時(shí)期救災(zāi)社會(huì)化所達(dá)到的空前的規(guī)模，是與近代中國特定的經(jīng)濟(jì)、政治和文化環(huán)境密切相聯(lián)系著的，并在這種聯(lián)系中發(fā)生演變。其中，經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素以及由此社會(huì)引發(fā)各種社會(huì)力量的分化、組合至為重要。

辛亥革命推翻兩千年的封建帝制，喚起人民的民族情感和民主的精神，政府頒布一系列獎(jiǎng)掖提倡和推行實(shí)業(yè)的政策法規(guī)，還廣泛地進(jìn)行輿論宣傳，使“振興實(shí)業(yè)”成為一股強(qiáng)大的社會(huì)思潮，加之第一次世界大戰(zhàn)外貨進(jìn)口壓力減輕的有利時(shí)機(jī)，中國的新工業(yè)在其后10年間獲得蓬勃的發(fā)展，被稱為中國資本主義發(fā)展的“黃金時(shí)代”。以織布業(yè)為例：據(jù)統(tǒng)計(jì)，辛亥革命以后至第一次世界大戰(zhàn)期間，安徽新設(shè)立的織布工廠共33家，為清末設(shè)立織布工廠數(shù)的1倍以上。其中規(guī)模較大的是臺(tái)朋貧民工廠、廣德。盛染織廠、懷寧摸范工廠，職工近200入。33家織布工廠職工共1200余人，每年生產(chǎn)各種花布近8萬匹。棉紗主要來自印度和日本，據(jù)蕪湖海關(guān)統(tǒng)計(jì)，每年進(jìn)口棉紗達(dá)5萬擔(dān)。上述織布工廠大多使用木機(jī)手工清代的官辦企業(yè)被承繼并有所發(fā)展。(11)

1927年南京國民政府的成立，標(biāo)志著強(qiáng)權(quán)國家力圖對社會(huì)全面控制的開始。根據(jù)國民黨中央確定的精神，政府籌劃建立國家資本工業(yè)，強(qiáng)調(diào)國家對重要工礦部門的控制。興辦一些重工業(yè)和基礎(chǔ)工業(yè)，同時(shí)，通過它在金融界的壟斷地位，對民族工業(yè)進(jìn)行滲透，國家資本空前膨脹。但與此同時(shí)，國民政府通過對舊有工礦進(jìn)行清理整頓，劃分國營與民營的經(jīng)營范圍，頒布一些獎(jiǎng)勵(lì)民營企業(yè)的政策，使其在土地、專制權(quán)、經(jīng)費(fèi)、技術(shù)、稅收、運(yùn)費(fèi)等方面獲取體制內(nèi)不少的方便與支持。這種支持與方便雖多數(shù)停留在紙面上，但在客觀上對工業(yè)生產(chǎn)起到推動(dòng)作用，使安徽民營經(jīng)濟(jì)于艱難中獲得一定的發(fā)展。其間盡管有日本帝國主義的加緊侵略和國共內(nèi)戰(zhàn)的耗損以及世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的巨大沖擊，但工業(yè)生產(chǎn)的平均增長率仍由1921～1928年的7.3%，增長到1928至1936年的8.3%，1936年全國工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到122.74億元，比1927年的67億元增長83.2%。(12)

2、交通傳動(dòng)紐帶的發(fā)展

交通與救災(zāi)的關(guān)系非常密切，有無暢達(dá)、種類多樣的交通通訊條件，關(guān)系到災(zāi)情與救災(zāi)相關(guān)信息能否快速有效溝通；救災(zāi)物資能否按量及時(shí)流動(dòng)，到達(dá)災(zāi)區(qū)；災(zāi)民能否被盡快從災(zāi)區(qū)輸送于非災(zāi)區(qū)就食安宿；以及救災(zāi)成本能否盡可能得到減縮等問題。

國門洞開后，火車、汽車、機(jī)動(dòng)輪船、電報(bào)、電話以及郵政等新式交通工具、通訊設(shè)備被引入中國。近代安徽交運(yùn)和通訊業(yè)的發(fā)展，拉近了人們的生存空間，加速了商品和信息的交流和傳遞。

從全國情況看，到1927年，全國鐵路總長度為13,036公里。不過，鐵路通車?yán)锍虜?shù)仍在增加，運(yùn)輸能力也有所增強(qiáng)。南京國民政府建立后，于1927～1937年出現(xiàn)了又一個(gè)鐵路建設(shè)的高潮。蚌埠逐漸發(fā)展成為鐵路樞紐治。下表1－4，更清楚地再現(xiàn)了1931年幾乎一整年中，關(guān)于安徽的慈善團(tuán)體和救災(zāi)組織借鐵路免稅、免費(fèi)運(yùn)賑之詳情。(13)

3、文化價(jià)值觀的變化

表1-4 ：1931年2至12月鐵路運(yùn)送賑品免稅、免費(fèi)一覽表（部分）

1911年辛亥革命后，延續(xù)了一千多年的封建政治體制和等級(jí)制度隨同清王朝的垮臺(tái)徹底結(jié)束了其統(tǒng)治地位，一些特權(quán)階層喪失了生存和發(fā)展的政治支柱和制度依據(jù)。人們的文化價(jià)值觀也隨之出現(xiàn)了變化。

文化價(jià)值觀念是“影響人們的流動(dòng)愿望和社會(huì)流動(dòng)行動(dòng)的內(nèi)在因素，這種文化價(jià)值觀念主要有社會(huì)流動(dòng)觀、社會(huì)職業(yè)觀和社會(huì)竟?fàn)幱^”。(14)

我們首先來看看社會(huì)流動(dòng)觀的變化，社會(huì)流動(dòng)觀是人們對改變自身生活的地域環(huán)境和社會(huì)地位的基本態(tài)度。在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)，人們追求的是“聚族而居”，“日出而作，日落而息”的田園詩般的耕織生活，“安土重遷”、“順安天命”、“在家百日好，出門一日難”等觀念是人們終身信守的生活準(zhǔn)則，外部世界對大多數(shù)人們來說是遙遠(yuǎn)、陌生而異己的存在，流動(dòng)在大多數(shù)情況下，等于顛沛流離，是個(gè)人的不幸，也是國家不穩(wěn)定的因素。同時(shí)，“在封建社會(huì)中，地位低下者對未居高位并不怨恨，封建制度組織得如此精良，以至一個(gè)人能夠而且的確也在其自身的集團(tuán)中得到了自尊感”(15)。進(jìn)入近代以后，安徽人的社會(huì)流動(dòng)觀發(fā)生了很大的變化，特別是對于從軍征戰(zhàn)之業(yè)不僅不象傳統(tǒng)社會(huì)那樣鄙視和害怕，反而人皆向往、趨之若鶩。以李鴻章為首的所謂“中興名臣”能在短時(shí)間內(nèi)組建淮軍并招募到大量的兵員，并率數(shù)十萬淮軍子弟沖出省門、走向全國。甲午戰(zhàn)爭后，由于維新運(yùn)動(dòng)和近代資本主義的發(fā)展，人們的流動(dòng)觀念開始有了更大的變化并帶上了新的時(shí)代氣息。受流動(dòng)觀變化的影響，清末民國時(shí)期安徽的知識(shí)分子紛紛出外游學(xué)。

再看看社會(huì)職業(yè)觀，社會(huì)職業(yè)觀指人們對社會(huì)職業(yè)聲望的評價(jià)，按照這種評價(jià)，可以把社會(huì)職業(yè)按聲望高低進(jìn)行排序，職業(yè)聲望的高低決定著各個(gè)職業(yè)吸引力的大小，從而影響著人們社會(huì)流動(dòng)的欲望和動(dòng)機(jī)。傳統(tǒng)的中國社會(huì)是一個(gè)主要以功名、官位和學(xué)問來確定聲望與社會(huì)地位高下的社會(huì)，這種價(jià)值取向反映在職業(yè)觀上就是“士首商末”，“尊卑貴賤禮制殊嚴(yán)，士農(nóng)工商品流各別”。(16)

近代以來特別是甲午戰(zhàn)爭之后，隨著“商戰(zhàn)”、“兵戰(zhàn)”思潮的擴(kuò)散，安徽傳統(tǒng)的職業(yè)觀發(fā)生了很大的變化，“士農(nóng)工商，四大營業(yè)者，皆平等也，無輕重貴賤之殊”。人們逐漸開始用經(jīng)濟(jì)成就的大小而不是功名、文章道德的高低來評判一個(gè)人的社會(huì)價(jià)值。傳統(tǒng)之士所倍守的“君子喻于義，小人喻于利”的信條被打破，經(jīng)商對于，“士首”而言，不僅不再是“丈夫之賤行也”，而且成為士大夫們實(shí)現(xiàn)“救國圖存”、“經(jīng)世濟(jì)民”抱負(fù)的主要途徑。從事工商職業(yè)既有經(jīng)濟(jì)上的利益可圖，又可獲取較高的社會(huì)地位和榮譽(yù)，稱得上是名利雙收，自然會(huì)促使安徽紳士們開始從“讀書做官”的官本位觀念中解放出來，流向工商等各種近代職業(yè)，“他們中的許多人，擺脫了任何欽定儒家思想輕視商業(yè)的觀念，在新式工業(yè)企事業(yè)中大量投資”17對于從軍行伍，安徽人從淮軍興起后，從軍更成為“人生第一名譽(yù)之事”，“處今尚武時(shí)代，非棄焚筆硯，列戎行，萬不能建功立業(yè)，留芳千古也”，一種“人人以當(dāng)兵為榮”的社會(huì)氛圍逐漸形成。

最后看看社會(huì)競爭觀，社會(huì)競爭觀是人們對社會(huì)流動(dòng)的方式和途徑所持的基本看法和態(tài)度。如有沒有竟?fàn)幰庾R(shí)，敢不敢竟?fàn)?，對社?huì)流動(dòng)也有很大的影響。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)一般都是害怕和限制竟?fàn)幍?，人們信奉“與世無爭”的觀念，認(rèn)為“退一步海闊天空，忍一時(shí)風(fēng)平浪靜”，崇尚一種“雞犬相聞，老死不相往來”的生活方式。進(jìn)入近代后，隨著兵戰(zhàn)、商戰(zhàn)、學(xué)戰(zhàn)思潮以及“物竟天擇、適者生存”的進(jìn)化論觀點(diǎn)的廣泛傳播。以陳獨(dú)秀、胡適為代表的安徽人認(rèn)識(shí)到競爭對于一個(gè)國家、民族乃至家庭、個(gè)人都是十分重要的。

當(dāng)然，文化價(jià)值觀念作為一種意識(shí)形態(tài)，它的變遷是一個(gè)緩慢而復(fù)雜的過程，即使在同一時(shí)代，也是既有趨新又有守舊的，并且會(huì)因人因地而有不同的表現(xiàn)形式。另外，從地域上來看，安徽傳統(tǒng)的文化價(jià)值觀向近代轉(zhuǎn)型，主要還是限于蕪湖、安慶等城市地區(qū)，在安徽的廣大農(nóng)村特別是偏僻山區(qū)，直到1949年解放前，都還是保守的小農(nóng)意識(shí)和傳統(tǒng)的封建倫理觀念占統(tǒng)治地位。

注釋：

（1）據(jù)安徽省通志民政考戶政篇所載，1934年全省總?cè)丝跒?2，696，072人，耕地總面積為37，383，611畝。

（2）1931年9月4日《中央日報(bào)》。

（3）安徽省地方志編纂委員會(huì):《安徽省志·氣象志》，安徽人民出版社，1990年，第107頁。

（4）李達(dá)：《抗日戰(zhàn)爭中的八路軍一二九師》，人民出版社，1985年版。（5）池子華：《近代淮北流民問題的幾個(gè)側(cè)面》，二十一世紀(jì)(香港)，1996年,第12期。

（6）《民國日報(bào)》，19319月29、30日。

（7）《安徽省販務(wù)會(huì)匯刊》，第一期，災(zāi)情，1931年9月。

（8）李文海、林敦奎、程欲、宮明:《近代中國災(zāi)荒紀(jì)年續(xù)編》，湖南教育出版社，1993年，第365頁。

（9）《大公報(bào)》，1935年3月l日。

（10）象九:《中國農(nóng)村破產(chǎn)之原因及現(xiàn)狀》，農(nóng)村月刊,1932年，第16期。

（11）王鶴鳴：《安徽近代經(jīng)濟(jì)軌跡》328頁。

（12）陸仰淵、方慶秋主編：《民國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史》，中國經(jīng)濟(jì)出版社2001年版，第346～348頁。

（13）國民政府救濟(jì)水災(zāi)委員會(huì)編：《國民政府救濟(jì)水災(zāi)委員會(huì)報(bào)告書》，上海中華書局，1933年承印，第3章，第18～19頁。

（14）吳增墓等:《現(xiàn)代社會(huì)學(xué)》，上海人民出版社，1997年版，第217頁。

（15）周錫瑞著，楊慎之譯：《改良與革命--辛亥革命》中華書局，1952年版，第l4頁。

（16）王闿運(yùn):《湖南防守篇第一》，《湘軍志》，《湘軍史?？弧?，岳麓書社，1983年版，第1頁。

（17）陳獨(dú)秀:《實(shí)庵自傳》，《陳獨(dú)秀著作選》第三卷，上海人民出版社，1993年版，第418頁。

[1]鄧拓：《中國救荒史》，北京出版社,1998年。

[2]王鶴鳴,施立業(yè)：《安徽近代經(jīng)濟(jì)軌跡》，安徽人民出版社,1991年。

[3]安徽地方志辦公室：《安徽水災(zāi)備忘錄》，黃山書社,1991。

[4]汪志國：《自然災(zāi)害下的鄉(xiāng)村》安徽人民出版社，2008年。

[5]孫語圣：《民國時(shí)期安徽自然災(zāi)害及其影響》，安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003年1月。

[6]孫語圣：《1931·救災(zāi)社會(huì)化研究》，安徽大學(xué)出版社，2008年6月。

[7]于文善、梁家貴：《民國時(shí)期淮河流域的災(zāi)荒及其影響——以皖北為中心的考察》，徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1997年9月。

[8]韓·金勝一：《近代中國地域性災(zāi)荒政策史考察——以安徽省為例》，北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1997年第4期。