陳 浩,陸 林,鄭嬗婷

(1.安徽師范大學(xué) 旅游學(xué)院,安徽 蕪湖 241000;2.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 管理科學(xué)學(xué)院旅游管理系,合肥 230036;3.合肥學(xué)院 旅游系,合肥 230601)

從本質(zhì)上說旅游業(yè)的運(yùn)行是一個集體活動的過程,沒有哪一個組織和公司能夠完全控制旅游產(chǎn)品生產(chǎn)的所有環(huán)節(jié)、控制全部旅游業(yè)[1]的發(fā)展。旅游業(yè)是一項開放、關(guān)聯(lián)程度極高的新型產(chǎn)業(yè),區(qū)域旅游業(yè)要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,必須堅持“大旅游、大市場、大產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展戰(zhàn)略,重視區(qū)域旅游合作[2]。隨著獨(dú)立景區(qū)發(fā)展的日趨成熟,加強(qiáng)區(qū)域旅游合作也成為景區(qū)拓展客源、增加效益非常重要的手段。在旅游業(yè)實際運(yùn)行過程中,由于其高度的綜合性,很多目的地及其管理者都感覺到由于合作的缺乏而使旅游地的發(fā)展存在很多困難。而合作往往成為一種解決旅游規(guī)劃和當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的動力機(jī)制,如果各利益主體都能積極而順利地參與,合作將成為促進(jìn)旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素[3]。

隨著旅游合作實踐越來越成為普遍現(xiàn)象并且越來越深入,學(xué)界對于旅游合作關(guān)系的研究也越來越重視,研究成果日益增多,研究的范圍也逐漸拓展,涉及旅游合作關(guān)系的各個方面。通過對《Annals of Tourism》、《Tourism Mangement》2種外文期刊及《Tourism Collaboration and Partnerships》外文專著進(jìn)行搜索與閱讀,并對維普期刊中文數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索,將收集到的關(guān)于旅游合作的研究成果進(jìn)行了總結(jié)分析?？梢钥闯瞿壳皣鴥?nèi)外對旅游合作的研究主要涉及以下一些方面。

1 動因研究

1.1 地緣關(guān)系

地緣關(guān)系是旅游合作關(guān)系形成的最常見的基礎(chǔ)。通常是以山、河等作為紐帶將處于不同行政區(qū)域的旅游點(diǎn)聯(lián)系起來。孟彩萍探討了黃河壺口瀑布風(fēng)景名勝區(qū)的旅游合作開發(fā)方案,因為黃河壺口段地跨兩省(陜西宜川縣與山西吉縣),是黃河將兩省兩地連接在一起[4]。瀾滄江—湄公河旅游自西雙版納景洪至泰國昌盛的水道,全長 335km,沿途經(jīng)過西雙版納、緬甸、老撾后進(jìn)入泰國,近年中、老、緬、泰加大了合作的力度,共同開發(fā)湄公河[5]。相鄰或距離相近是區(qū)域旅游合作形成的另一個條件,典型的是城市群區(qū)域的旅游合作,如我國的長江三角洲、珠江三角洲、環(huán)渤海地區(qū)的旅游合作。邊境旅游也屬于此范疇,國內(nèi)外研究較多的有美加邊境、中越、中俄、中朝韓等的旅游合作。由于地緣關(guān)系而形成的合作伙伴關(guān)系通常都具有資源共享、交通便捷、有久遠(yuǎn)的雙邊交往的歷史等共同的特點(diǎn),因此,這些也是合作伙伴關(guān)系存在的前提條件。

1.2 旅游可持續(xù)發(fā)展

對于一些以自然資源為基礎(chǔ)或者環(huán)境敏感型的景區(qū),環(huán)境和生態(tài)質(zhì)量是區(qū)域的主要特性和競爭要素,是實現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素[6]。Twan Huyber研究了澳大利亞昆士蘭州南部的熱帶地區(qū)的區(qū)域旅游合作關(guān)系,由于區(qū)域內(nèi)部對自然環(huán)境資源利用的競爭,出現(xiàn)了一些破壞環(huán)境的現(xiàn)象,作者提出通過加強(qiáng)區(qū)域的旅游合作來解決這一問題[7]。Steven Parker探討了美國的波耐爾地區(qū)的區(qū)域旅游合作關(guān)系,通過調(diào)查,發(fā)現(xiàn)造成當(dāng)?shù)赜慰托枨笙陆档闹匾蚴巧鷳B(tài)環(huán)境條件的惡化,而造成這種現(xiàn)象的原因是合作力度缺乏,體現(xiàn)在合作方法的不系統(tǒng)、合作組織的制度缺乏等方面,提出要實現(xiàn)旅游的可持續(xù)發(fā)展就應(yīng)加強(qiáng)旅游合作的伙伴關(guān)系[8]。一個跨國的旨在推動歐洲可持續(xù)旅游發(fā)展的旅游合作方案也在 1995年完成,由 3個歐洲國家的研究機(jī)構(gòu)完成,目的是通過區(qū)域旅游合作關(guān)系以實現(xiàn)歐洲旅游的可持續(xù)發(fā)展。閆興亞提出要保護(hù)和發(fā)展閩粵贛邊境地區(qū)的客家文化旅游資源,做到可持續(xù)發(fā)展,應(yīng)該加強(qiáng)三地的旅游合作[9]。鄭耀星基于《閩西南五市(廈門市、泉州市、漳州市、三明市、龍巖市)旅游合作發(fā)展規(guī)劃綱要》的制訂認(rèn)為,區(qū)域旅游合作是旅游業(yè)發(fā)展到一定階段的需要,是旅游業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路[10]。

1.3 旅游合作關(guān)系的潛在利益

如果目的地的利益主體能夠共同合作并努力達(dá)成一致的協(xié)議,將會產(chǎn)生許多潛在的利益,這種潛在利益將會促進(jìn)合作各方旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。首先這種合作潛在地避免了利益主體間長時期的沖突而產(chǎn)生的內(nèi)耗;第二,如果這種合作關(guān)系給了利益主體在決策方面很大影響并對他們的生活產(chǎn)生影響的時候,這種合作關(guān)系就會顯得更加的正當(dāng)、合法;第三,合作提升了相關(guān)行為和政策的調(diào)和,并且提升對旅游的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會影響的認(rèn)識。這種結(jié)果將使地方旅游業(yè)的發(fā)展有潛在的高效性和可持續(xù)性。在之后的研究中,Bill Bramwell又將合作伙伴關(guān)系的潛在利益進(jìn)一步歸納成 14個方

面[11]。

2 概念及屬性研究

2.1 旅游合作關(guān)系的概念

旅游合作關(guān)系在各種研究中被學(xué)者們描述為：共同進(jìn)行市場拓展、政府間針對旅游業(yè)的聯(lián)合、公眾和私人的伙伴關(guān)系、橫向聯(lián)合進(jìn)行規(guī)劃[12]。區(qū)域旅游合作是指區(qū)域范圍內(nèi)不同地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟(jì)主體,依據(jù)一定的章程、協(xié)議或合同,將資源在地區(qū)之間重新配置、組合,以獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益的旅游經(jīng)濟(jì)活動。區(qū)域旅游合作關(guān)系是獨(dú)立的利益主體們關(guān)于旅游合作的努力,他們與旅游發(fā)展有 2個或 2個以上相關(guān)的利益,通過在既定的組織水平和確定的地理區(qū)域分享制度、標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)構(gòu)去實現(xiàn)與旅游發(fā)展有關(guān)的問題[13]。對于區(qū)域旅游合作關(guān)系的概念,被引用最多最經(jīng)典的定義是“合作是核心利益主體關(guān)于某領(lǐng)域未來發(fā)展的聯(lián)合決策的過程”,這個定義涵蓋了實踐中出現(xiàn)的各種多樣性的合作形式。

2.2 旅游合作關(guān)系強(qiáng)度

Martinez提出了邊境地區(qū)旅游合作的 4種類型：疏遠(yuǎn)、共存、互助、一體化。Dallen基于可持續(xù)旅游的原理以美國—加拿大邊界 3個國際公園為例,在 Martinez的邊境旅游合作關(guān)系的 4種類型基礎(chǔ)上提出了邊界旅游合作的強(qiáng)度模式[14](圖 1)。疏遠(yuǎn)是指由于政治關(guān)系的緊張或文化的差異使得鄰邦間不存在合作伙伴關(guān)系;共存指存在較低水平的合作伙伴關(guān)系,但相互之間缺少融洽,缺少合作解決問題的行為;配合指雙邊合作解決一些普通問題,特別是非法移民和資源利用方面的問題;合作關(guān)系已經(jīng)建立,并且穩(wěn)定發(fā)展,參與者積極尋找共同努力解決發(fā)展問題的方法;一體化是一種沒有邊界障礙的合作關(guān)系,參與的各方在功能上已經(jīng)融合。

圖 1 跨境旅游合作關(guān)系強(qiáng)度示意圖Fig.1 Levels of cross-border partnerships in tourism

2.3 旅游合作關(guān)系的主體和領(lǐng)域

旅游合作關(guān)系的主體可以按照 5種標(biāo)準(zhǔn)劃分類型：地理尺度、法律基礎(chǔ)、控制的范圍、組織的類型和尺度、時間結(jié)構(gòu),其中,地理尺度標(biāo)準(zhǔn)是最常見的[15-23]。如按照行政區(qū)域由小到大,區(qū)域旅游合作關(guān)系可以分為社區(qū)、州(省)、區(qū)域、國家之間的合作關(guān)系。按照法律尺度合作主體包括個人、協(xié)會、政府、政府組織、非政府組織(NGO)等[24]。合作的領(lǐng)域主要包括管理框架、基礎(chǔ)組織的發(fā)展、人力資源、保護(hù)、提升等。吳軍對我國 1993—2006區(qū)域旅游合作的內(nèi)容總結(jié)為資源共享、客源互換、開放市場、產(chǎn)品開發(fā)、共同營銷、管理協(xié)調(diào)、基礎(chǔ)交通、信息交流、人員交流培訓(xùn) 9個方面[25]。

2.4 旅游合作關(guān)系的生命周期

組織進(jìn)化和生命周期的概念已經(jīng)廣泛應(yīng)用于商業(yè)、管理和組織的研究領(lǐng)域(Greiner,1979;Kimberly and Miles,1980;Quinn and Cameron,1983)。在旅游研究領(lǐng)域的應(yīng)用多體現(xiàn)在旅游地生命周期方面。Waddock(1989)將這個概念應(yīng)用于旅游組織的伙伴關(guān)系發(fā)展和進(jìn)化模式中。這種方法又被 Selin和 Chavez轉(zhuǎn)引用于美國森林旅游相互合作關(guān)系中去。Jamal等汲取 Wad.dock的演化思想,用于社區(qū)旅游規(guī)劃合作,提出合作 3階段：定問題 (problem-setting)、定方向 (direction-setting)和實施(implementation)[26]。A lison將以往學(xué)者們對于組織合作概念的研究進(jìn)行了總結(jié),提出了區(qū)域旅游合作關(guān)系的生命周期模式(圖 2)。將區(qū)域旅游合作關(guān)系的發(fā)展分為6個階段,合作前期是尋找合作問題,形成合作目標(biāo)的階段;起步期是確定合作主體、確定目標(biāo)的階段;成長期主要活動是合作方案執(zhí)行;成熟期指合作的穩(wěn)定性、可行性增強(qiáng),形成良性發(fā)展的態(tài)勢;衰退期是指合作活動處于停滯狀態(tài),合作動力喪失,不穩(wěn)定性增加;合作后期是指合作活動存在繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)、演變?yōu)楦蟮暮献鹘M織、合作解體,被另外的組織接管、轉(zhuǎn)化成其他合作方式或合作徹底結(jié)束等多種選擇[3]。

圖 2 旅游合作關(guān)系生命周期模式Fig.2 Life cyclemodel of tourism partnership

3 措施研究

跨行政區(qū)域的區(qū)域旅游合作關(guān)系的障礙主要體現(xiàn)在 3個方面：一是觀念,由于我國行政區(qū)劃體制的根深蒂固,一些行政官員不愿意也不敢輕易地打破封閉的局面。二是制度約束障礙,從旅游業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的需要看,我國的行政區(qū)劃制度有可能造成了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的封閉性。三是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性,由于旅游資源的地域性和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性導(dǎo)致我國行政區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的非均衡性[27]。在區(qū)域旅游合作關(guān)系進(jìn)行的過程中,各利益主體之間相互的不信任是一個非常難以克服的潛在問題,特別是涉及到與旅游業(yè)密切相關(guān)的環(huán)境問題的時候。Bill Bramwell將合作伙伴關(guān)系過程中的潛在問題總結(jié)歸納為來自經(jīng)濟(jì)、社會、政治等方面的19個因素[1]。如何發(fā)展區(qū)域旅游合作關(guān)系是研究者們的最終目的,相關(guān)的研究都提出相應(yīng)的對策,主要涉及到以下幾個方面。

3.1 成立區(qū)域旅游協(xié)調(diào)組織

Peter Mason調(diào)查了一個可持續(xù)旅游優(yōu)先的環(huán)境非政府組織(ENGO)的構(gòu)成,提出了 ENGO和與此方案相關(guān)的利益主體之間的合作關(guān)系,成立合作組織,成員包括旅游經(jīng)營者、極地科學(xué)家、旅游學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和研究者、當(dāng)?shù)睾蛧艺拇?、北極社區(qū)代表和 NGO成員。方案的目標(biāo)是提出整合保護(hù)建議并融入到北極旅游發(fā)展中,使得社區(qū)、旅游者和經(jīng)營者共同朝可持續(xù)旅游的方向努力[28]。Lindemberg(2002)探討了巴西的科斯塔地區(qū)區(qū)域旅游合作問題,該地區(qū)為了加強(qiáng)合作,于 1996年成立了“科斯塔地區(qū)合作聯(lián)席會議”,參加會議的有全國性組織、區(qū)域性組織和當(dāng)?shù)氐慕M織(10個被涉及到的地方政府代表),包括私人公司、公私結(jié)合的公司、非政府組織、政府組織等代表。通過聯(lián)席會議共同商討解決該地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展問題。Lindemberg的研究是運(yùn)用Gray的合作階段框架檢測“科斯塔地區(qū)合作聯(lián)席會議”的工作成果[29-30](表 1)。澳大利亞東北部的約克角地區(qū)的旅游合作是通過一個“約克角旅游合作委員會”的組織來實現(xiàn)的[31]。東盟與印度的旅游合作主要是通過東盟與印度政府之間的對話實現(xiàn)[32]。我國珠江三角洲地區(qū)與香港、澳門在 1993年 12月成立了“珠江三角洲旅游推廣機(jī)構(gòu)”,旨在促進(jìn)三地旅游業(yè)的共同發(fā)展。Barry Mark提出了一種航空公司之間的合作關(guān)系,由于全球航空業(yè)競爭的壓力導(dǎo)致亞洲的航空業(yè)必須加強(qiáng)改革,通過對影響航空業(yè)發(fā)展的驅(qū)動因素的分析,研究者認(rèn)為加強(qiáng)航空業(yè)之間的聯(lián)盟是應(yīng)對全球競爭的最好方法[33]。

表 1 格雷的合作發(fā)展內(nèi)容和階段框架[29]Tab.1 Gray's fram ework of issues and phases in partnership development

3.2 旅游產(chǎn)品發(fā)展措施

區(qū)域旅游發(fā)展過程中應(yīng)揚(yáng)長避短,分工開發(fā),建設(shè)互補(bǔ)的旅游產(chǎn)品群,以充分發(fā)揮區(qū)域資源優(yōu)勢。雷同的旅游項目建設(shè)和產(chǎn)品開發(fā)、低水平的重復(fù)建設(shè)甚至于破壞性建設(shè),不僅降低了旅游吸引力,而且造成了沉重的債務(wù)和經(jīng)營負(fù)擔(dān)。旅游點(diǎn)過多而重點(diǎn)又不突出,往往使旅游者疲于奔命,降低了旅游的效果和應(yīng)有的魅力,進(jìn)而影響復(fù)游率。這些矛盾和問題應(yīng)當(dāng)通過區(qū)域合作的共同努力,力求避免,逐步解決[34]。約克角旅游合作中合作組織在產(chǎn)品方面的努力主要包括：共同組織富有地方特色的事件旅游項目,共同努力尋找新的產(chǎn)品開發(fā)投資機(jī)會等。

3.3 加強(qiáng)聯(lián)合宣傳和促銷

在宣傳促銷方面,約克角的旅游合作組織主要是參加重要的國際性的旅游博覽會、共同尋找目標(biāo)市場、擴(kuò)大市場的范圍等措施。張慰冰在關(guān)于環(huán)太湖旅游開發(fā)建議中也提出要聯(lián)合推銷、總體宣傳、營造區(qū)域的鮮明的旅游形象,以形成中國旅游“環(huán)太湖旅游圈”的優(yōu)質(zhì)品牌旅游的促銷,形成系列的旅游線路。在國內(nèi)關(guān)于某一具體地區(qū)旅游合作的研究中均提到了聯(lián)合促銷的重要性。

3.4 發(fā)展集群化產(chǎn)業(yè)

產(chǎn)業(yè)集群是指在某一區(qū)域內(nèi),一些內(nèi)部相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)和機(jī)構(gòu)在地理上的集中,產(chǎn)業(yè)集群可以降低分散性企業(yè)配置資源的經(jīng)營成本,增強(qiáng)集群化企業(yè)的創(chuàng)新能力,形成持續(xù)性的協(xié)同效應(yīng),提高集群內(nèi)產(chǎn)業(yè)的市場競爭能力和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益[35]。我國粵港澳地區(qū)應(yīng)在旅游資源、旅游景區(qū)、旅游交通、飯店、旅行社、投資、產(chǎn)品開發(fā)、教育培訓(xùn)、信息咨詢等領(lǐng)域以合資、合作的形式組建跨行業(yè)、跨區(qū)域和跨國經(jīng)營的現(xiàn)代企業(yè),實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群化,推動旅游業(yè)走集約化的發(fā)展道路,提高產(chǎn)業(yè)要素的配置效率,為粵港澳大旅游區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展提供動力引擎[36]。

3.5 其他措施

如旅游合作政策、制度的制定,Bill Bramwell通過英國皮克地區(qū)國家公園的好普山谷的合作管理來論證是否旅游合作政策的制定能減少合作參與者之間的不平衡性或至少發(fā)展一種局部公平的概念[37];張志辰提出有效的合作制度在旅游合作關(guān)系中能起到很重要的作用,并分析了旅游合作的制度障礙、作用、影響因素及制度安排的對策[38]。羅文斌提出構(gòu)建區(qū)間旅游交通通道,加強(qiáng)兩相鄰區(qū)域間的聯(lián)系,實現(xiàn)物資、人員的自由流動;絕大部分國內(nèi)學(xué)者在提到區(qū)域旅游合作關(guān)系的對策時都建議設(shè)計連接區(qū)域間的旅游線路;Jonathan在探討發(fā)展一種跨越管轄權(quán)的旅游伙伴關(guān)系時,提出良好的合作伙伴關(guān)系需要一個可持續(xù)的旅游戰(zhàn)略、一個參與式的規(guī)劃過程、一個綜合的發(fā)展策略、一個參與式的合作方法、合作的平衡、理解政治的敏感性。

3.6 旅游合作活動效果的評價

尹貽梅提出旅游空間競爭合作策略實施后應(yīng)對旅游產(chǎn)業(yè)收入、旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)收入、旅游環(huán)境的改善等狀況進(jìn)行跟蹤監(jiān)測及統(tǒng)計,以確定這一策略帶來的收益,及時發(fā)現(xiàn)措施中的失誤并采取相應(yīng)措施來改善和補(bǔ)救。Marcjanna將實現(xiàn)約克角地區(qū)區(qū)域旅游合作關(guān)系的具體活動分為以下幾類：信息的收集、產(chǎn)品的發(fā)展、市場、游客管理、培訓(xùn)和就業(yè)、居民的鼓勵、伙伴關(guān)系的戰(zhàn)略提升,并通過這幾個方面來檢驗合作行動的效果。首先是通過連續(xù)兩年以上幾項活動對資金的使用額、使用額排名及在所有資金中所占的比重來反映活動的投入情況;對幾項活動進(jìn)一步細(xì)化并對細(xì)化的活動采用 5分制進(jìn)行打分以檢測合作活動的效力;通過對約克角近來正面和負(fù)面的一些趨勢的定量評估深入反映合作活動的效果。

4 研究方法

對于區(qū)域旅游合作關(guān)系的研究,國內(nèi)學(xué)者主要是通過對研究區(qū)域歷史資料的收集和分析進(jìn)行判斷。國外學(xué)者的研究在對資料收集分析的基礎(chǔ)上相對更重視實際調(diào)研工作,訪談法是使用最多的方法。Dallen在研究美加邊界旅游合作關(guān)系時采取了訪談法,邀請了雙方公園的管理者、工作人員、雙方的地方官員,通過設(shè)置開放的問題和半封閉的問卷進(jìn)行調(diào)查;另外,也收集了公園發(fā)展的歷史材料及其他各種資料進(jìn)行研究[14]。Tazim在以加拿大的一個山區(qū)小鎮(zhèn)為例研究以社區(qū)為基礎(chǔ)的旅游競合關(guān)系時采用了 3種方法：一是與當(dāng)?shù)匕l(fā)展管理委員會的至少 20人進(jìn)行了深入細(xì)致的交談,了解情況;二是參加與合作關(guān)系有關(guān)的當(dāng)?shù)氐墓姇h;三是對與當(dāng)?shù)匕l(fā)展有關(guān)的文字資料的分析[39]。

5 結(jié)語

(1)區(qū)域旅游合作已成為旅游業(yè)發(fā)展的趨勢之一[40],關(guān)于旅游合作的研究,國外重視對合作的理論基礎(chǔ)的研究,對合作對策的研究更加深入;而國內(nèi)的研究則重視合作的意義和基礎(chǔ)的分析,對合作的優(yōu)勢、劣勢的分析較為透徹,對合作的具體對策提得也很詳細(xì),但千篇一律,缺少創(chuàng)新。

(2)目前,我國很多地區(qū)在旅游開發(fā)與管理的過程中都涉及到合作的問題,因此,研究者應(yīng)加強(qiáng)這方面的研究,并對以下幾個方面更加關(guān)注：政府在區(qū)域旅游合作關(guān)系中的推動作用的分析研究,因為在我國區(qū)域旅游合作活動仍然是政府主導(dǎo)型,政府如何通過政策的制定、旅游合作機(jī)制的轉(zhuǎn)變對旅游企業(yè)的引導(dǎo)方面發(fā)揮更大的作用是區(qū)域旅游合作關(guān)系能延續(xù)并保持活力的關(guān)鍵;加強(qiáng)對區(qū)域旅游合作現(xiàn)狀的深入觀察,不再僅就體制談弊端,放寬解決問題的視野,對問題的內(nèi)在致因進(jìn)行探察[41];研究方法的創(chuàng)新,從其他學(xué)科尋找和借鑒理論依據(jù),借鑒國外的實證調(diào)研方法如訪談法,使對問題和現(xiàn)狀的分析更加深入。

[1] BramwellBill.CollaborationandPartnershipsinTourism Planning[C]//BramwellBill.TourismCollaborationand Partnerships：Policies,PracticeandSustainability.New York：ChannelViewPublications,2000：1-20.

[2] 王雷亭.國內(nèi)外區(qū)域旅游合作研究進(jìn)展綜述[J].泰山學(xué)院學(xué)報,2003,25(5)：38-42.

[3] CaffynAlison.IsThereATourismPartnershipLifeCycle[C]//BramwellBill.TourismCollaborationandPartnerships：Policies,PracticeandSustainability.NewYork：ChannelViewPublications,2000：200-230.

[4] 孟彩萍.宜吉共建黃河壺口瀑布旅游風(fēng)景名勝區(qū)的合作方案[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2003,17(4)：66-70.[5] 施榮華.開發(fā)瀾滄江,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作,發(fā)展跨國旅游[J].云南師范大學(xué)學(xué)報,2003,26(5)：80-85.

[6] RitchieJRBrent.ImterestBasedFormulationofTourism PolicyforEnvironmentallySensitiveDestination[C]//BramwellBill.TourismCollaborationandPartnerships：Policies,PracticeandSustainability.NewYork：Channel ViewPublications,2000：44-78.

[7]HuybersTwan.Inter-firmCooperationatNature-based TourismDestinations[J].JournalofSocio-Economics,2003,32：571-587.

[8] ParkerSteven.CollaborationonTourismPolicyMaking：EnvironmentalandCommercialSustainabilityonBonaire,NA[C]//BramwellBill.TourismCollaborationandPartnerships：Policies,PracticeandSustainability.NewYork：ChannelViewPublications,2000：78-98.

[9] 閆興亞.論閩粵贛邊客家區(qū)域旅游合作[J].嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報,2004,22(2)：78-82.

[10] 鄭耀星.區(qū)域旅游合作是旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的新路[J].福建師范大學(xué)學(xué)報,1999(2)：29-33.

[11] BramwellBill.CollaborationinLocalTourismPolicymaking[J].AnnalsofTourismResearch,1999,26(2)：392-415.

[12] BramwellBill.PartnershipAndRegionalTourismInBrazil[J].AnnalsofTourismResearch,2002,29(4)：1138-1164.

[13] LongPhilip.TourismDevelopmentRegimesintheInner CityFringe：TheCaseofDiscoverIslington,London[C]//BramwellBill.TourismCollaborationandPartnerships：Policies,PracticeandSustainability.New York：ChannelViewPublications,2000：183-200.

[14] TimothyDallenJ.Cross-BorderPartnershipinTourism ResourceMangement：InternationalParksalongtheUSCanadaBorder[C]//BramwellBill.TourismCollaborationandPartnerships：Policies,PracticeandSustainability.NewYork：ChannelViewPublications,2000：20-44.

[15]DeLacyTerry.AnAustralianResearchPartnershipBetweenIndustry,UniversitiesandGovernment：TheCooperativeResearchCentreforSustainableTourism[C]//BramwellBill.TourismCollaborationandPartnerships：Policies,PracticeandSustainability.NewYork：ChannelViewPublications,2000：117-129.

[16] HallCMichael.RethinkingCollaborationandPartnership：APublicPerspective[C]//BramwellBill.TourismCollaborationandPartnerships：Policies,PracticeandSustainability.NewYork：ChannelViewPublications,2000：143-159.

[17] JamalTazim.CommunityRoundtablesforTourism-relatedConflicts：TheDialecticsofConsensusandProcess Structures[C]//BramwellBill.TourismCollaboration andPartnerships：Policies,PracticeandSustainability.NewYork：ChannelViewPublications,2000：159-183.[18]RobertsLesley.DevelopingPartnershipApproachesto TourisminCentralandEasternEurope[C]//Bramwell Bill.TourismCollaborationandPartnerships：Policies,PracticeandSustainability.NewYork：ChannelViewPublications,2000：230-247.

[19] ReedMaureenG.CollaborativeTourismPlanningasA-daptiveExperimentsinEmergentTourismSettings[C]//BramwellBill.TourismCollaborationandPartnerships：Policies,PracticeandSustainability.New York：ChannelViewPublications,2000：247-272.

[20] RobinsonMike.CollaborationandCulturalConsent：RefocusingSustainableTourism[C]//BramwellBill.TourismCollaborationandPartnerships：Policies,PracticeandSustainability.NewYork：ChannelViewPublications,2000：295-314.

[21] TremblayPascal.AnEvolutionaryInterpretationofthe RoleofCollaborativePartnershipsinSustainable Tourism[C]//BramwellBill.TourismCollaboration andPartnerships：Policies,PracticeandSustainability.NewYork：ChannelViewPublications,2000：314-333.[22] BramwellBill.CollaborativeTourismPlanning：Issues andFutureDirections[C]//BramwellBill.Tourism CollaborationandPartnerships：Policies,Practiceand Sustainability.NewYork：ChannelViewPublications,2000：333-342.

[23]SelinSteve.DevelopingATypologyofSustainable TourismPartnerships[C]//BramwellBill.Tourism CollaborationandPartnerships：Policies,Practiceand Sustainability.NewYork：ChannelViewPublications,2000：129-143.

[24] Selin Steve.Developing an Evolutionary Tourism Partnership Model[J].Annals of Tourism Research,1995,22(4)：844-856.

[25] 吳軍.中國區(qū)域旅游合作時空演化特征分析[J].旅游學(xué)刊,2007,22(8)：35-41.

[26] Getz D Jamal T.Collaboration Theory and Conmmunity Tourism Planning[J].Annals of Tourism Research,1995,22(3)：186-204.

[27] 羅文斌.試論跨行政區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報,2004,11(3)：82-87.

[28]Mason Peter.The World W ide Fund for Nature Arctic Tourism Project[C]//Bramwell Bill.Tourism Collaboration and Partnerships：Policies,Practice and Sustainability.New York：Channel View Publications,2000：98-117.

[29] Medeiros de Araujo L.Partnership and Regional Tourism in Brazil[J].Annals of Tourism Research,2002,29(4)：1138-1164.

[30] Medeiros de Araujo L.Stakeholder Assessment and Collaborative Tourism Planning：The Case of Brazils Costa Dourada Project[C]//Bramwell Bill.Tourism Collaboration and Partnerships：Policies,Practice and Sustainability.New York：Channel View Publications,2000：272-295.

[31] Augustyn Marcjanna M.Performance of Tourism Partnerships：A Focus on York[J].Tourism Management,2000,21(2)：341-351.

[32]Suthiphand.ASEAN-India Cooperation in Trade and Tourism：Trends and Prospects[J].Journalof Asian Economic,1996,7(4)：743-757.

[33] Mark Barry.Matching Global Competition—— Cooperation among Asian Airlines[J].Tourism Management,1995,16(1)：61-65.

[34] 張慰冰.合作開發(fā)環(huán)太湖旅游圈探求區(qū)域旅游發(fā)展的新思路[J].旅游學(xué)刊,1997,12(4)：42-47.

[35]Greer Jonathan.Developing Trans-Jurisdictional Tourism Partnerships— — Insights from the Island of Ireland[J].Tourism Management,2002,23(2)：355-366.

[36] 董觀志.粵港澳大旅游區(qū)發(fā)展模式創(chuàng)新研究[J].旅游學(xué)刊,2004,19(4)：49-53.

[37]Bramwell Bill.European Collaboration in Sustainable Tourism[J].Annals of Tourism Research,1997,24(2)：440-484.

[38] 張志辰.區(qū)域旅游合作中的制度分析[J].旅游學(xué)刊,2008,23(1)：67-70.

[39] Jamal Tazim B.Collaboration Theory And Community[J].Tourism Planning,Annals of Tourism Research,1995,22(1)：186-204.

[40] 禹有松.安徽參與長三角區(qū)域旅游合作模式研究[J].地域研究與開發(fā),2008,27(3)：65-69.

[41] 薛瑩.20世紀(jì)80年代以來我國區(qū)域旅游合作研究綜述[J].人文地理,2003,18(1)：29-35.