宋 鵬，羅 炯

眾所周知，一個國家的足球風格確立必然是從國家隊的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮得到體現(xiàn)且直接影響整個國家足球后備人才的培養(yǎng)模式及職業(yè)聯(lián)賽開展水平，意義重大。本文針對新一屆中國國家男子足球隊的比賽特點，對技術(shù)統(tǒng)計指標與競賽結(jié)果的關(guān)系進行探討。采用因子分析法從 13項技術(shù)指標中提取對競賽結(jié)果影響的共性因子，并進行因子釋義，探討共性因子與競賽結(jié)果間的相關(guān)關(guān)系。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

對新一屆中國國家男子足球隊所進行的全部 17場國際比賽 （2009年 5月 29日起)進行研究。

1.2 統(tǒng)計場區(qū)的劃分

根據(jù)國際足聯(lián)教程對場區(qū)劃分的標準，將足球場分為前場、中場、后場 3個區(qū)，兩端 30 m范圍內(nèi)為前場和后場，余下部分為中場，據(jù)此為依據(jù)統(tǒng)計比賽中各項技術(shù)指標。

1.3 研究方法

1.3.1 錄像統(tǒng)計

根據(jù)國際足聯(lián)、歐足聯(lián)及其網(wǎng)站公布的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計指標及各類技術(shù)報告 （兩者具有一致性)中的統(tǒng)計方法，結(jié)合中國隊 17場比賽錄像，將比賽中各類技術(shù)指標定義為進球數(shù)、傳球次數(shù)、控球率、射門數(shù)、前場任意球、角球、犯規(guī)、越位、紅黃牌、傳中次數(shù)、表示搶斷成功次數(shù)、頭球成功次數(shù)、攻入前場 30m等。

1.3.2 數(shù)理統(tǒng)計

運用 SPSS 13.0對所收集數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析處理，單因素方差分析、聚類分析、因子分析等被用于對全部技戰(zhàn)術(shù)指標的分析，所有統(tǒng)計量的顯著性水平設(shè)置為P=0. 05。

表 1 中國國家男子足球隊 17場國際比賽13項技術(shù)指標與比賽結(jié)果之間的關(guān)系統(tǒng)計一覽表

1.3.3 文獻資料研究

查閱國內(nèi)、外有關(guān)足球攻防技戰(zhàn)術(shù)方面的書籍、刊物和文章。注：1)X1進球數(shù)；X2傳球次數(shù)；X3控球率；X4射門數(shù)；X5前場任意球；X6角球；X7犯規(guī)；X8越位；X9紅黃牌；X10傳中次數(shù)；X11搶斷成功次數(shù)；X12頭球成功次數(shù)；X13攻入前場 30m；2)＊為達到顯著性水平，＊＊為達到非常顯著性水平；下同。

2 結(jié)果與分析

2.1 比賽結(jié)果與 13項技戰(zhàn)術(shù)指標特征分析

技術(shù)統(tǒng)計指標特征是一支球隊技戰(zhàn)術(shù)風格特點的具體表現(xiàn)，往往與競賽結(jié)果有著密切聯(lián)系。表 1為中國隊 17場國際比賽負、平、贏三種情況下 13項技術(shù)指標的差異統(tǒng)計，可以看出：除了進球數(shù)外 （P＜0.05)，其他 12項指標在負、平、贏三種情況下均無顯著性差異 （P＞0.05)。究其原因，主要是負場與平場的場次太少，在單因素方差分析時誤差較大，這也提示，在查閱到的有關(guān)足球技戰(zhàn)術(shù)指標分析的文獻中，只依賴指標的均值高低來作為評判比賽勝負的依據(jù)可能是不科學的。本研究所獲得的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料很難看出 17場比賽中，負、平、贏這三種情形彼此間到底優(yōu)劣何在。由于 12項指標未能達到顯著水平，因而，要找出當前中國隊的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計指標與競賽結(jié)果間的內(nèi)在聯(lián)系顯然是困難的，要揭示隱藏于這些指標間的深層關(guān)系，有待于對所統(tǒng)計的 13項技戰(zhàn)術(shù)指標進行深入的統(tǒng)計分析。

表 2 對因子提取檢驗結(jié)果統(tǒng)計一覽表

2.2 技戰(zhàn)術(shù)指標的因子分析過程

2.2.1 因子分析依據(jù)與命名

KMO檢驗用于檢查變量間的偏相關(guān)性，取值介于 0～1之間，越接近于 1，則說明與因子分析的符合程度越高。通過表 2可以看出，將 13個技戰(zhàn)術(shù)指標進行 KMO檢驗，其值等于 0.529＞0.5，該值雖然偏低，但達到了可接受范圍；從巴特萊特球度檢驗 （Bartlett‘Test)看，X2=174.622，P＜0.01，進一步肯定 13項技戰(zhàn)術(shù)指標是適合做因子分析的。

表 3 因子提取過程中相關(guān)參數(shù)統(tǒng)計一覽表

本研究采用主成分分析法提取共性因子，從表 3可以看出，13個成分中，前 4個成分的特征根分別是 5.496、2.428、1.527和 1.112；4個成分對 13個原始變量的變異解釋程度依次是 42.27％、18.67％、11.75％和 8.623％，累進貢獻率達到 81.32％＞80％；此外，按提出公因子特征根取值的基本要求，前 4個成分特征根均 ＞1。綜合累計貢獻率及特征根值兩方面要求，故可認為提取前 4個主成分作為公因子是合理的。

表 3顯示因子分析的全過程。旋轉(zhuǎn)前，由于各變量在4個共性因子上載荷系數(shù)所表現(xiàn)出來的規(guī)律并不明朗，因而無法給共性因子命名，故對所得因子載荷矩陣進行方差最大正交旋轉(zhuǎn)法，從旋轉(zhuǎn)后的載荷系數(shù)看可以獲得如下信息：

1.第 1共性因子 （F)主要支配控球率、攻入對方 30 m次數(shù)、傳中的指標組合；其中，控球率是對比賽的直接控制程度；余下指標均是對比賽控制能力的具體表現(xiàn)，是影響競賽結(jié)果的關(guān)鍵因素。因此，對第 1共性因子的含義可命名為比賽控制因子。

2.第 2共性因子 （F2)主要支配搶斷、紅黃牌、犯規(guī)的指標組合；搶斷是防守行為的直接表現(xiàn)；紅黃牌是搶斷強度的結(jié)果反映；因此，對第 2共性因子的含義可以命名為防守因子。

3.第 3共性因子 （F3)主要支配前場任意球、越位、射門、角球的指標組合；其中，射門是一切進攻行為的最終目的，與競賽結(jié)果關(guān)系密切，前場任意球則是進攻被侵犯的結(jié)果；越位是進攻向前意識的有效表現(xiàn)；角球則一般代表射門被封或關(guān)鍵區(qū)域進攻被破壞；因此，根據(jù)第 3共性因子的含義可以將之命名為進攻因子。

4.第 4共性因子 （F4)主要支配進球、頭球、傳球、攻入前場 30m次數(shù)的指標組合；其中，進球是對時空間利用的合理性及有效性的現(xiàn)實表達，反映出了足球比賽的本質(zhì)；頭球是足球運動爭奪空間范圍的重要手段；傳球是連接球隊整體提高時空間利用有效性的基本方式；因此，可將第 4共性因子命名為時空利用因子。

2.2.2 因子得分表達式

表 4列出了公因子的得分系數(shù)，故可獲得 4個公因子得分函數(shù)表達式 （其中 13個技術(shù)指標 X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X12、X13為 Std標準化值)，即：

F1=0.043X1+0.143X2+0.171X3+0.171X4+0.062 X5+0166X6-0.116X7+0.012X9+0.171X10+0.158X11-0.085X13

F2=0.021X1-0.052X2-0.072X3-0.142X4-0.134 X5+0.070X6-0.064X7-0.015X8+0.379X9+0.050X10+0.161X11+0.436X12+0.301X13

F3=-0.045X1-0.065X2-0.011X3+0.216X4+ 0.456X5+0.187X6+0.163X7-0.451X8-0.228X9+ 0.039X10-0.049X11+0.032X12+0.108X13

F4=0.626X1+0.156X2+0.024X3+0.034X4-0.206 X5-0.311X6-0.146X7-0.151X8-0.224X9+0.043X10-0.064X11+0.103X12+0.425X13

2.2.3 因子得分與競賽結(jié)果間的關(guān)系分析

由公因子得分函數(shù)表達式可以計算出其公因子得分，根據(jù)公因子得分能進一步揭示影響中國隊比賽結(jié)果的原因（表 5)。

表 4 因子旋轉(zhuǎn)后的因子得分系數(shù)矩陣一覽表

表 5 競賽結(jié)果間因子得分對比統(tǒng)計一覽表

控制因子得分對比賽結(jié)果 （勝、負、平)的影響相對較小。從得分來看，F(xiàn)1的負場均值貢獻為負值的 -0.841，而在平與勝的場次中其貢獻是正值，分別為 0.009與0.181。眾所周知，進攻始于對球的控制，控制球的最終目的就是創(chuàng)造出更多的射門機會，也就是為了攻擊球門?？刂茟邆湟欢ǖ墓粜?，非攻擊性的控制多數(shù)是出于戰(zhàn)術(shù)考慮；為了控球而控球是不會得分的，只有為了突破和打亂對方的防守而控球才是決定比賽勝負的關(guān)鍵。從 F1得分表達式，正的貢獻主要體現(xiàn)在傳球次數(shù)、控球率、射門數(shù)、角球、傳中次數(shù)及攻入前場 30m，而負貢獻主要體現(xiàn)在犯規(guī)及頭球的成功次數(shù)方面，說明運動員在比賽中犯規(guī)過多同時頭球準確性及爭頂能力的欠缺，直接影響了中國隊的比賽結(jié)果。

防守因子得分對比賽結(jié)果 （勝、負、平)的影響相對較大。負場與平場 F2的貢獻均值均為負值，分別是 -0.805和 -0.391，僅勝場為正值 0.440。經(jīng) LSD檢驗，中國隊負場與勝場間差異是顯著的 （P＜0.05)。通過 F2的表達式可以看出，其得分主要體現(xiàn)在搶斷、紅黃牌、犯規(guī)等技戰(zhàn)術(shù)指標，因子載荷系數(shù)分別是 0.914、0.755、-0.043，說明負場與勝場在搶斷、紅黃牌、犯規(guī)等指標上是影響防守得分的因素，未來中國隊訓練應高度重視防守力的培養(yǎng)。

進攻因子得分對比賽結(jié)果 （勝、負、平)的影響亦相對較小。但值得注意的是，在得分上，平場與勝場的進攻得分均為負值 （分別為 -0.167和 -0.039)，而負場得分為正值 （0.678)。一般對足球技戰(zhàn)術(shù)水平進行評價時，往往把進攻能力作為重點。然而，本研究發(fā)現(xiàn)，進攻貢獻大反而贏不了球。通過反復觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，很多時候中國隊對進攻投入加強時，對方往往以有效的反擊抑制中國隊的進攻，甚至直接造成反擊進球，這也就解釋了為何進攻猛而結(jié)果卻相反；有些比賽中雖然射門、前場任意球等進攻機會相對少些，但卻常以小比分獲勝。可見，從進攻因子的貢獻值看，當前中國隊在戰(zhàn)術(shù)層面上存在得勢不得分的現(xiàn)實狀況，如何將進攻轉(zhuǎn)化為有益的得分，是急待解決的技戰(zhàn)術(shù)關(guān)鍵。

時空間利用因子對比賽結(jié)果 （勝、負、平)的影響最大。負場均值貢獻為負值 （-0.770)、平、勝場次分別為正值（0.581和 0.559)。經(jīng) LSD檢驗，勝、平場與負場間有顯著性差異 （P＜0.05)。足球比賽的本質(zhì)是雙方運動員對時空間的爭奪，競技水平的高低往往表現(xiàn)在合理、有效的利用比賽時空從而抑制對手的發(fā)揮方面。結(jié)合表 3因子旋轉(zhuǎn)后載荷值大小可知，對該因子貢獻大的主要體現(xiàn)在進球、頭球、傳球等技戰(zhàn)術(shù)指標 （載荷分別是 0.759、0.435和0.223)上。說明時空利用能力在比賽中的發(fā)揮將直接影響中國隊的比賽結(jié)果，提高球隊整體在時空間上合理且有效的利用是中國隊克敵制勝的關(guān)鍵。

2.3 公因子得分及綜合得分聚類分析

4個公共因子得分從不同方面反映了足球比賽技戰(zhàn)術(shù)特征對比賽結(jié)果的影響。然而，單獨的公因子并不能概括足球比賽的本質(zhì)。因此，本研究再次以公因子對應的特征根為權(quán)數(shù)計算公因子綜合得分：

其中，M為綜合得分，λ1、λ2、λ3、λ4為特征根 （表 3)，大小依次為 5.496、2.428、1.527、1.121。以因子得分及綜合得分為變量，再將 17場國際比賽進行分層聚類 （H ierarchical Cluster)，聚類結(jié)果能代表中國隊在面對不同對手時技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的相似程度 （圖 1)。

圖 1 聚類后場次類別及因子得分示意圖

17場中國隊比賽共聚成 4類：A類占全部場次的58.8％，為 5勝 4平 1負共 10場比賽 （2∶0勝黎巴嫩、1∶0勝黎巴嫩、2∶1勝越南、1∶0勝伊朗、0∶0平敘利亞、1∶4負沙特、2∶2平約旦、1∶1平新加坡、3∶0勝吉爾吉斯斯坦、0∶0平塞內(nèi)加爾)；B類占 17.6％，為 2勝 1平共3場比賽 （3∶1勝巴勒斯坦、2∶0勝中國香港、1∶1平德國)；C類占 17.6％，為 1勝 1平 1負共 3場比賽 （0∶0平日本、0∶2負葡萄牙、3∶0勝韓國)；D類占 5.9％，1勝共1場比賽 （4∶1勝博茨瓦納)。

A類場次聚合包含了 17場比賽中的 10場，說明 A類場次的技戰(zhàn)術(shù)水平發(fā)揮較能代表新一屆中國國家男子足球隊的實際技戰(zhàn)術(shù)水平；4個類別中均存在獲勝場次，說明中國隊獲勝場次的分布比較分散，這可能是中國隊根據(jù)不同對手情況對戰(zhàn)術(shù)進行了有針對性調(diào)整收到了實際效果，同時，獲勝特征多樣性也從另一個側(cè)面反映出當前這支國家隊尚缺乏核心競爭力，不具備鮮明的技戰(zhàn)術(shù)特點。結(jié)合對手的 FIFA國際排名來看，中國隊在面對排名 100之后的球隊具備較高勝率，占總勝場次 78％。

表 6 各類別場次因子得分單因素方差分析一覽表

為探求影響各類場次區(qū)分特征因素，對所得 4類場次聚合的因子得分及綜合得分進行單因素方差分析 （表 6)。

綜合得分排名看，A類最高，且其 4個公因子得分中有 3個貢獻是正值，只有空間利用因子貢獻為負，說明 A類場次攻守比較平衡，具有較穩(wěn)定的技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，是值得繼續(xù)磨合、持續(xù)發(fā)揚的。

B類、C類、D類雖然亦有獲得比賽勝利的場次，但綜合得分普遍偏低，4個公因子得分中均有 2個因子貢獻為負，這種技戰(zhàn)術(shù)的應用雖然也存在贏球，但存在較大偶然性，贏的僥幸、不踏實，可以認為是一種冒險戰(zhàn)術(shù)，應注意其戰(zhàn)術(shù)的風險性。

4類場次得分中，F(xiàn)1、F3及總得分M三方面，經(jīng)方差分析，其 F值分別為 10.406、11.732和 6.860，對應P＜0. 01，即均達到顯著水平，進一步肯定了當前中國隊技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮不穩(wěn)定集中在 F1與 F3這兩個公因子上，即對比賽控制力的不恒定及進攻力方面的得勢與不得分局面。而在F2、F4兩個公因子得分上，4類結(jié)果間無統(tǒng)計學意義 （P＞ 0.05)，說明中國隊在防守及空間利用方面基本形成了較為穩(wěn)定的技戰(zhàn)術(shù)風格。

表 7 因子得分與競賽結(jié)果相關(guān)關(guān)系統(tǒng)計一覽表

2.4 共性因子得分與比賽結(jié)果間的相關(guān)分析

為探討 4共性因子得分及綜合得分與競賽結(jié)果之間的相關(guān)關(guān)系，運用 Pearson相關(guān)進行分析 （表 7)。

據(jù)表 7相關(guān)分析結(jié)果可看出，F(xiàn)2、F4、M與競賽結(jié)果間Pearson相關(guān)系數(shù) R值為顯著正相關(guān) （其值依次為 0.497、0.605和 0.498；P值依次為 0.042、0.010和 0.042，P＜ 0.05)，說明防守力、時空間利用力與競賽結(jié)果的貢獻大；而空間利力因了 F3與比賽結(jié)果間存在顯著負相關(guān) （相關(guān)系數(shù)為 -0.108)，與 F1的相關(guān)系數(shù)雖然為正，但值較小（R=0.258)，這進一步驗證了上述的結(jié)論，即對比賽的控制能力及進攻能力依舊是目前中國國家男子足球隊亟待解決的技戰(zhàn)術(shù)關(guān)鍵。

3 結(jié)論

1.新一屆中國國家男子足球隊技戰(zhàn)術(shù)特征可主要歸結(jié)為 4個方面 （即 4個公因子)：比賽控制力、防守力、進攻力及時空利用力；控制力與進攻力對比賽結(jié)果的貢獻相對較小，而防守及空間利用力對比賽的貢獻相對較大。

2.據(jù) 4個公因子得分函數(shù)的載荷系數(shù)看，中國國家男子足球隊對比賽的控制缺少攻擊性，防守犯規(guī)過多，進攻得勢難得分。因此，強化時間利用、提高整體防守水平、將進攻轉(zhuǎn)化為有益的得分，是目前中國國家男子足球隊亟待解決的技戰(zhàn)術(shù)關(guān)鍵。

3.從全部 17場比賽的聚類結(jié)果看，目前，中國國家男子足球隊技、戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮不穩(wěn)定集中體現(xiàn)在對比賽的控制力及進攻力兩方面，而在防守及空間利用方面基本形成了較為穩(wěn)定的技戰(zhàn)術(shù)風格；視不同對手，中國國家男子足球隊亦采取了一些針對性調(diào)整，雖然贏球，但贏得僥幸，尚缺核心競爭力。

4.相關(guān)分析結(jié)果進一步驗證了比賽的控制能力及進攻能力依舊是目前中國國家男子足球隊亟待解決的技戰(zhàn)術(shù)關(guān)鍵。

[1]羅炯，鄭兵.SPSS統(tǒng)計分析與決策[M].北京：原子能出版社， 2009：241-258.

[2]王崇喜.球類運動——足球[M].北京：高等教育出版社，2005： 439-447.

[3]何江川，楊放.龍舟運動員陸上專項力量與劃水功率因子回歸分析[J].北京體育大學學報，2009，32（3)：139-141.

[4]馬勇占.論體育科學研究中共線性數(shù)據(jù)的診斷及線性回歸建模方法[J].體育科學，2009，29（9)：18-23.

[5]李永振，于笑非，郭曉燕，等.使用因子分析方法研究吉林前郭地震前的地震活動異常[J].東北地震研究，2009，25（2)：23-28.

[6]黃學良，王曉明.第 29屆奧運會男籃后衛(wèi)技術(shù)指標的因子分析及評價[J].體育成人教育學刊，2009，25（5)：61-63.