黃少群 張 弛

從建立井岡山中國革命第一塊農(nóng)村根據(jù)地，到提出“農(nóng)村中心”思想，開創(chuàng)中央革命根據(jù)地，走上“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的中國革命新道路，毛澤東關(guān)于農(nóng)村根據(jù)地的戰(zhàn)略思想是在革命斗爭實(shí)踐中不斷向前發(fā)展著的。從井岡山到古田會議前后毛澤東的革命實(shí)踐活動和斗爭形勢的發(fā)展變化的情況來看，可看出此期間毛澤東的農(nóng)村根據(jù)地發(fā)展戰(zhàn)略理論的變化應(yīng)該是這樣的：井岡山時期是實(shí)行“固定區(qū)域的公開武裝割據(jù)”形式；到東固后提出“秘密武裝割據(jù)”形式；到長汀后，在1929年3月20日毛澤東代表前委寫的《前委致福建省委并轉(zhuǎn)中央的報告》（以下簡稱“三二○報告”）①《井岡山革命根據(jù)地》（上），中共黨史資料出版社，1987年，第289～292頁。中，不但勾畫出了創(chuàng)建中央革命根據(jù)地的偉大新藍(lán)圖，而且將上述“公開割據(jù)”和“秘密割據(jù)”形式結(jié)合起來。這樣，毛澤東的這一戰(zhàn)略新理論可以表述為：“秘密和公開相結(jié)合，小塊和大塊相結(jié)合”。而“秘密割據(jù)”是暫時的，待到條件成熟時再“公開”；“小塊割據(jù)”也是暫時的，是為了積蓄力量實(shí)行大塊的“公開武裝割據(jù)”。由此而終于形成毛澤東的“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的偉大新戰(zhàn)略。

一、農(nóng)村根據(jù)地發(fā)展戰(zhàn)略思想提出的背景

1927年10月，毛澤東打著紅旗上井岡山、創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地，就是實(shí)行“固定區(qū)域的公開武裝割據(jù)”，建立公開的紅色政權(quán)。那時候還沒有“秘密割據(jù)”的思想和認(rèn)識。所以，一年多時間，國民黨軍隊的7次進(jìn)攻，使邊界黨和群眾受到極大的“痛苦”。毛澤東對此是深有感觸的。

毛澤東與朱德、陳毅于1929年1月14日率領(lǐng)紅4軍主力下井岡山，2月17日進(jìn)入東固革命根據(jù)地，與李文林領(lǐng)導(dǎo)的江西紅軍獨(dú)立第2團(tuán)、第4團(tuán)會合，在此休整了一個星期。毛澤東在東固，傳達(dá)和講解了中共六大的決議，聽取了當(dāng)?shù)攸h組織和軍隊負(fù)責(zé)人李文林等對東固斗爭情況的介紹。在會師聯(lián)歡大會上，毛澤東講話指出：軍閥混戰(zhàn)將起，是我們發(fā)展的大好時機(jī)，并稱贊東固人民和紅2團(tuán)、紅4團(tuán)在革命斗爭中所取得的成就。他對東固的“秘密武裝割據(jù)”形式很感興趣。本來毛澤東仍打算執(zhí)行“圍魏救趙”計劃，重回井岡山。但在此時得知井岡山根據(jù)地失守，紅30團(tuán)（即彭德懷的紅5軍——筆者注）主力已突圍向贛南轉(zhuǎn)移；又得知敵之“追剿”軍最精銳之第21旅向東固地區(qū)進(jìn)逼，形勢十分危急。于是，毛澤東主持召開前委會議進(jìn)行緊急研究。會議認(rèn)為：“圍魏救趙”、重回井岡山的計劃已不能實(shí)現(xiàn)；而此時若以東固為陣地同強(qiáng)敵作戰(zhàn)是不利的，將會使這個地區(qū)原來秘密割據(jù)的優(yōu)勢完全喪失，即會由“秘密”而變?yōu)椤肮_”，而且很可能被打垮。于是，會議決定拋棄固定區(qū)域之公開割據(jù)政策，而采取變定不居的游擊政策（“打圈子”政策），以對付敵人之跟蹤窮追政策①《井岡山革命根據(jù)地》（上），第291頁。，紅軍撤離東固，以保留東固這一小塊秘密割據(jù)陣地。為了幫助鞏固東固根據(jù)地，又留下毛澤覃等一批干部，加強(qiáng)當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)力量，并送給紅2團(tuán)、紅4團(tuán) 200支槍。

紅4軍于2月25日凌晨離開東固，經(jīng)吉水、永豐、樂安、寧都向廣昌轉(zhuǎn)移。當(dāng)時紅28團(tuán)主張各團(tuán)分路走，毛澤東未同意，認(rèn)為分散行動容易被敵人各個擊破，堅持集中行動，并于3月4日攻克廣昌城。如果紅軍分散行動，恐不能得此戰(zhàn)果。

這時，國內(nèi)政治局勢正醞釀著一場重大變動。蔣介石同控制兩湖地區(qū)的桂系軍閥之間的戰(zhàn)爭已一觸即發(fā)。這將是一場大仗。江西的國民黨軍隊奉命北調(diào)，準(zhǔn)備參加對桂系軍閥的作戰(zhàn)，顧不上再“追剿”紅軍，贛南敵方兵力空虛，使紅4軍的行動更處于主動地位，能夠從容地考慮下一步的行動方向。

那么，紅4軍下一步的發(fā)展方向應(yīng)該指向哪里？正在此時，前委得到中共福建省委方面送來的報告。原來中共福建省委在紅4軍離開東固的前一天給中共中央寫報告，建議“紅軍暫時開到閩西長汀、武平、上杭一帶來作短時間的休息”，并指示長汀、上杭、武平三縣縣委設(shè)法同紅4軍聯(lián)系，向他們報告當(dāng)?shù)氐那闆r，“同時把省委的意見提供給他們參考”②《中共福建省委給中央的信》（1929年2月24日），轉(zhuǎn)引自《毛澤東傳（1893—1949）》（上）（中央文獻(xiàn)出版社，1996年）第196頁。。毛澤東、朱德同意這個意見，因為閩西的龍巖、上杭、永定、平和一帶，在張鼎丞、鄧子恢等領(lǐng)導(dǎo)下，已經(jīng)建立起工農(nóng)武裝，開辟了小塊的游擊根據(jù)地，有著較好的群眾基礎(chǔ)；同時，在福建沒有國民黨嫡系的部隊，幾支地方部隊如長汀一帶的郭鳳鳴旅、龍巖一帶的陳國輝旅本來都是土匪，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，便于紅4軍的發(fā)展。

果然，紅4軍于3月11日進(jìn)入長汀縣境，14日就在地方黨組織的配合下，只經(jīng)半天激戰(zhàn)，就消滅了郭鳳鳴旅，并擊斃旅長郭鳳鳴，順利占領(lǐng)了長汀城。長汀的信息不但比井岡山靈通，而且比贛南山區(qū)也要靈通得多。在這里，毛澤東確切地獲知，蔣介石和桂系軍閥已經(jīng)決裂，國民黨陣營內(nèi)部的一場大混戰(zhàn)已不可避免。面對這種新的局面，毛澤東主持召開前委擴(kuò)大會議，經(jīng)過通盤考慮，一個比井岡山時代更廣大、更全面的新的革命戰(zhàn)略思想，在毛澤東的腦子里逐漸醞釀成熟了。

二、農(nóng)村根據(jù)地發(fā)展戰(zhàn)略思想的形成

這主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

（一）長汀前委擴(kuò)大會議一結(jié)束，毛澤東就代表前委向福建省委和中央寫了著名的“三二○報告”，勾畫出了后來創(chuàng)建的中央革命根據(jù)地的藍(lán)圖

這是毛澤東一路行軍作戰(zhàn)對贛南、閩西斗爭環(huán)境進(jìn)行實(shí)地考察，并根據(jù)閩西地方領(lǐng)導(dǎo)人的確切匯報，又在馬克思主義理論指導(dǎo)下經(jīng)過縝密思考得出的決策。應(yīng)該指出，“三二○報告”的科學(xué)設(shè)想，是一個重大而正確的戰(zhàn)略決策。這一決策的實(shí)際根據(jù)是：（1）贛南、閩西地域?qū)拸V，境內(nèi)山巒起伏，林木茂密，回旋余地大，適宜于開展游擊戰(zhàn)爭；（2）黨和群眾的基礎(chǔ)好，物產(chǎn)比較豐富，能為堅持武裝割據(jù)提供足夠的人力物力支持；（3）國民黨駐軍力量薄弱，并且距離大城市遠(yuǎn)，交通不便，軍隊往來聚集都很困難。這些都是紅軍發(fā)展更廣大的游擊戰(zhàn)爭的有利條件。而井岡山地區(qū)卻不具備這些條件。誠然，毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)的井岡山工農(nóng)武裝割據(jù)取得了顯著成績，創(chuàng)造了比較完整的經(jīng)驗，從而在處境艱難的廣大革命者心中燃起了新的希望。正如毛澤東所說：“邊界紅旗子始終不倒，不但表示了共產(chǎn)黨的力量，而且表示了統(tǒng)治階級的破產(chǎn)，在全國政治上有重大的意義?！雹佟睹珴蓶|選集》第1卷，人民出版社，1991年，第80頁。但是，從進(jìn)一步發(fā)展的要求來看，井岡山革命根據(jù)地也有它的弱點(diǎn)。一是井岡山雖然地勢險峻，易守難攻，但“人口不滿兩千，產(chǎn)谷不滿萬擔(dān)”。隨著紅軍人數(shù)的激增，加上國民黨軍隊的反復(fù)“進(jìn)剿”和經(jīng)濟(jì)封鎖，軍民生活極端困難，有時連最低限度的食品也供應(yīng)不足；二是井岡山位于湘江和贛江之間的狹長地區(qū)，這兩條大江無法徒涉，南北又難以發(fā)展，在軍事上缺乏足夠的回旋余地。這兩個弱點(diǎn)，在初期并不明顯，隨著紅軍力量的不斷擴(kuò)大和敵人的不斷“進(jìn)剿”便逐漸暴露出來。1928年4月朱德、陳毅率領(lǐng)湘南暴動的農(nóng)軍上井岡山后，紅4軍全軍一下擴(kuò)大到萬余人，給養(yǎng)頓時發(fā)生困難。5月下旬，紅4軍軍委常委會不得不決定，同意由湘南農(nóng)軍組編的第30團(tuán)、第33團(tuán)返回湘南。當(dāng)時在第28團(tuán)當(dāng)連長的粟裕后來評論道：“這個地區(qū)（指井岡山——筆者注）作為一個后方是可以的，從戰(zhàn)略發(fā)展觀點(diǎn)看，作為大發(fā)展的基地不夠理想。”②《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》，解放軍出版社，1988年，第79頁。4月1日，當(dāng)彭德懷在瑞金前委會議上匯報守衛(wèi)井岡山戰(zhàn)斗和突圍的情況后，毛澤東說：“這次很危險，不應(yīng)該決定讓你們留守井岡山。”③《彭德懷自述》，人民出版社，1981年，第127頁。

我們認(rèn)為，毛澤東在堅持井岡山斗爭時期對這些弱點(diǎn)不一定認(rèn)識得很清楚，所以，1929年1月初在永新縣柏路村召開的前委會議根據(jù)毛澤東的提議，決定采取“攻勢的防御”方針，兩路分兵，實(shí)行“圍魏救趙”，最后目的是紅軍主力重回井岡山，即仍不肯放棄井岡山根據(jù)地。只是到了贛南閩西以后，毛澤東視野大開，于是才有“三二○報告”的產(chǎn)生，提出了創(chuàng)造贛南、閩西20余縣大范圍的公開蘇維埃政權(quán)割據(jù)的新的偉大戰(zhàn)略決策。此后不久，毛澤東在《反對本本主義》一文中明確總結(jié)說：“共產(chǎn)黨的正確而不動搖的斗爭策略，決不是少數(shù)人坐在房子里能夠產(chǎn)生的，它是要在群眾的斗爭過程中才能產(chǎn)生的，這就是說要在實(shí)際經(jīng)驗中才能產(chǎn)生?！雹堋睹珴蓶|選集》第1卷，第115頁。沒有對實(shí)際斗爭過程的考察和斗爭經(jīng)驗的總結(jié)，是得不出符合實(shí)際斗爭情況的正確決策的。

（二）毛澤東對東固根據(jù)地的“秘密武裝割據(jù)”的形式和經(jīng)驗很感興趣

1929年4月13日，毛澤東以紅4軍前委的名義給湘贛邊界特委寫信，指出：“在全國或一省總暴動以前政權(quán)的形勢（式）和武裝的組織大須討論，依照兩年的經(jīng)驗，在全國至少有一省用總暴動的方法推翻統(tǒng)治階級的政權(quán)以前，小區(qū)域蘇維埃政權(quán)公開的割據(jù)是有害而無益的，如湘潭、醴陵、平江、永新、蓮花、遂川不僅失掉群眾，連黨也幾乎失掉完了，不僅不能解脫群眾若干的經(jīng)濟(jì)痛苦，農(nóng)村城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)一起毀敗完了，即此問題即是使群眾失掉而有余。”他接著總結(jié)東固的經(jīng)驗說：“這番我們到了東固則另是一種形式。反動勢力已經(jīng)驅(qū)逐了，權(quán)力完全是我們的，但公開的政權(quán)機(jī)關(guān)和固定的赤衛(wèi)隊都沒有。郵路是照常的，邊界（指湘贛邊界——筆者注）所受到的痛苦此地完全沒有，敵軍到來尋不到目標(biāo)，黨的組織和群眾的組織（農(nóng)民協(xié)會）完全秘密著。在接近總暴動之前，這種形式是最好的，因為這種組織取得群眾不致失掉群眾。”①《井岡山革命根據(jù)地》（上），第321頁。他指示湘贛邊界特委：“在接近總暴動之前邊界群眾政權(quán)的形式有由公開割據(jù)改變?yōu)槊孛芨顡?jù)的必要”，“各縣赤衛(wèi)隊有組織紅軍采用游擊戰(zhàn)術(shù)的必要”；并指出：“守勢的根據(jù)地的觀念，以后應(yīng)該拋棄，大小五井、九隴等地，再不必固守了，強(qiáng)敵來了就用盤旋式的打圈子政策對付他”。②《毛澤東年譜（1893—1949）》上卷，中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第273頁。湘贛邊界特委接到這封信后，認(rèn)為“是十分正確的”，并總結(jié)過去的教訓(xùn)說：“過去邊界各縣都有赤衛(wèi)隊，都是扯起紅旗，掛著蘇維埃的紅招牌，堂乎皇哉的公開割據(jù)?！怯泻Χ鵁o利的，這樣不僅失掉群眾，連黨也幾乎失掉完了……”“因此有由公開的割據(jù)轉(zhuǎn)變到秘密割據(jù)的必要?！薄皼Q心打破依賴軍事勢力的觀念”，使“邊界黨的工作政權(quán)的形式以及赤衛(wèi)隊的組織”改換面目。③《井岡山革命根據(jù)地》（上），第322頁。

毛澤東在長汀時，還和朱德依據(jù)東固游擊區(qū)秘密割據(jù)的經(jīng)驗，幫助長汀黨組織秘密發(fā)展黨員，比以前擴(kuò)大了兩倍，組成20個秘密農(nóng)會，5個秘密工會，成立了總工會，等等。

（三）毛澤東在提出創(chuàng)建贛南、閩西大塊革命根據(jù)地的同時，也強(qiáng)調(diào)要創(chuàng)建小塊的農(nóng)村革命根據(jù)地，并建議中央在全國要這樣做

在此期間，毛澤東在閩西就幫助建立了長汀、永定、龍巖的小塊縣級紅色政權(quán)，在贛南幫助建立了于都、興國、寧都的縣級小塊紅色政權(quán)。不僅如此，他還積極建議中央也要這樣做。他在“三二○報告”中一面提出：“我們建議中央，在國民黨軍閥長期戰(zhàn)爭期間，我們要和蔣桂兩派爭取江西，同時兼及閩西、浙西。在三省擴(kuò)大紅軍的數(shù)量，造成群眾的割據(jù)，以一年為期完成此計劃。”這是建議中央要在閩浙贛地區(qū)創(chuàng)建大塊的“群眾的割據(jù)”政權(quán)。另一面，他又向中央提出：“一般工作重心，我們的意見：宜在江蘇、直隸，紅軍小區(qū)域蘇維埃使個數(shù)加多，這不僅在湘、贛、粵、閩等地，江蘇北、皖鄂北、豫南、直隸，都應(yīng)有紅軍及小區(qū)域蘇維埃之創(chuàng)立?！边@是向中央建議應(yīng)在上述地區(qū)普遍“創(chuàng)立小區(qū)域蘇維埃政權(quán)”。

同時我們還應(yīng)該注意到，當(dāng)時周恩來主持工作的中共中央，此時對紅軍戰(zhàn)爭和農(nóng)村革命根據(jù)地斗爭的戰(zhàn)略策略指導(dǎo)上也有新的改進(jìn)。此前，中央“二月來信”曾要求紅4軍實(shí)行分散，并要求朱德、毛澤東離開紅軍，到中共中央工作，這自然是不正確的。由于客觀形勢的發(fā)展，中共中央的認(rèn)識也在改變。4月7日（在還沒有收到毛澤東的“四五復(fù)信”之前），中共中央又發(fā)出致朱德、毛澤東的指示信，已不再堅持要朱、毛離開紅4軍和紅軍實(shí)行分散，并進(jìn)一步指出，紅軍目前的總?cè)蝿?wù)是：擴(kuò)大游擊戰(zhàn)爭范圍，發(fā)動農(nóng)民武裝斗爭，深入土地革命；指出紅4軍有贛南、閩西、東江等三條發(fā)展出路，由朱德、毛澤東抉擇，即中央不作強(qiáng)行規(guī)定，但強(qiáng)調(diào)在閩、粵、贛交界處發(fā)展更好，并說“孤守井岡山不利”，“也不宜固守某一個地方”，等等。④《毛澤東年譜（1893—1949）》上卷，第272頁。這個指示，和毛澤東新的革命根據(jù)地發(fā)展戰(zhàn)略基本相同，并賦予前委和朱、毛以不受地域限制和相機(jī)決策的權(quán)力。毛澤東在復(fù)信中強(qiáng)調(diào)要求：“超地方性質(zhì)的紅軍，不但不宜受縣委與特委的指揮，并不宜限定受某一省委指揮。五軍在平瀏、四軍在湘南及湘贛邊界，多次的失敗在地方主義的指揮下，超地方性質(zhì)的紅軍必須在中央直接指揮之下，才能適合革命環(huán)境的需要，而不受地方主義的累害?！雹佟吨醒敫锩鶕?jù)地史料選編》中冊，江西人民出版社，1982年，第76～77頁。而中央在“四七指示”中就已經(jīng)作了改進(jìn)。中央的新決定與毛澤東上述正確要求是一致的。

（四）毛澤東為了將革命根據(jù)地進(jìn)一步鞏固和發(fā)展起來，還提出了“傍著發(fā)展的工作路線”和“同時擴(kuò)大同時深入的工作方針”

這是1930年3月18日在毛澤東主持起草的共同前委第三號通告中提出來的。②《中央革命根據(jù)地史料選編》中冊，第489～494頁。“共同前委”是在1930年2月著名的“二七”會議上成立的。為實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，這次會議決定組成紅4軍、紅5軍、紅6軍和贛西、贛南、閩西、東江地區(qū)的共同前委，以毛澤東為書記，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)這一廣大地區(qū)的革命斗爭。這是毛澤東第一次擔(dān)任這一塊廣大地區(qū)的最高領(lǐng)導(dǎo)，這就為實(shí)施他的革命新戰(zhàn)略提供了更為有利的條件。

“二七”會議主席團(tuán)本決定攻打處于根據(jù)地包圍中的吉安，以建立江西省蘇維埃政府，并發(fā)布了《關(guān)于占領(lǐng)吉安建立江西省蘇維埃政府》的通告，要求紅4軍、紅5軍、紅6軍作出行動部署。但此時接到中共中央發(fā)來的第70號通告（1930年2月26日），要求把準(zhǔn)備武裝起義、建立全國政權(quán)定為全黨的總路線和總?cè)蝿?wù)；決定紅軍“在戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)上必須向著交通要道中心城市發(fā)展”；指責(zé)“朱毛與鄂西的紅軍中還保存有過去躲避和分散的觀念”；強(qiáng)調(diào)“蘇維埃區(qū)域的擴(kuò)大亦必須以組織地方暴動建立城市領(lǐng)導(dǎo)來打破過去蘇維埃政權(quán)躲避鄉(xiāng)村或?qū)⑻K維埃秘密起來之種種取消和保守傾向”；提出“擴(kuò)大紅軍的總策略是要在集中農(nóng)民武裝，擴(kuò)大紅軍向著中心城市發(fā)展，以與工人斗爭匯合”。③《毛澤東年譜（1893—1949）》上卷，第299～300頁。這樣，毛澤東、朱德不得不于3月中旬率軍進(jìn)攻贛南重鎮(zhèn)贛州。由于贛州地勢險要，三面臨水，城高墻厚，素有“鐵贛州”稱號，且紅軍又缺乏攻城武器，無法攻克。毛澤東從興國趕到贛州紅軍前沿陣地，觀察研究敵我態(tài)勢，認(rèn)為難以攻下。共同前委研究決定，放棄進(jìn)攻贛州計劃，隨即撤出戰(zhàn)斗。3月18日，毛澤東在贛州城郊樓梯嶺主持召開紅軍干部和地方干部會議，討論當(dāng)前形勢和今后的行動計劃。會后發(fā)布了共同前委的第三號通告，提出了“傍著發(fā)展的工作路線”和“同時擴(kuò)大同時深入的工作方針”。所謂“傍著發(fā)展”，就是“傍著原有小塊紅色區(qū)域發(fā)展，及建立新的紅色區(qū)域后再促進(jìn)它去發(fā)展”。這也就是毛澤東1930年1月在《星星之火，可以燎原》一文中所說的“波浪式地向前擴(kuò)大”。顯然，這是一條符合實(shí)際情況而行之有效的工作路線。所謂“同時擴(kuò)大同時深入”，就是在一定時間和指定區(qū)域內(nèi)集中精力擴(kuò)大這個地區(qū)，同時深入這一地區(qū)，發(fā)動群眾，開展土地革命，建設(shè)紅色政權(quán)。建立農(nóng)村根據(jù)地，積蓄革命力量，以此為依托波浪式地向前發(fā)展，這一套很有特色的做法是贛南、閩西等蘇區(qū)和紅軍能夠不斷鞏固和發(fā)展的重要原因。

由上述可以看出，毛澤東在此期間的革命根據(jù)地發(fā)展新戰(zhàn)略思想可以概括為“秘密和公開相結(jié)合，小塊和大塊相結(jié)合”。而秘密是為了逐步走向公開，小塊是為了逐步發(fā)展成大塊。古田會議結(jié)束后不到一周，即1930年1月5日，毛澤東在給林彪的復(fù)信中，并將他了解的湘鄂贛地區(qū)的農(nóng)村革命根據(jù)地概括為四種模式，即：“朱毛式、賀龍式、方志敏式、李文林式”。這四種模式各有其特點(diǎn)：“李文林式”是一種“秘密武裝割據(jù)”的形式，“賀龍式”是湖濱地區(qū)割據(jù)的形式，而“朱毛式”和“方志敏式”則是山區(qū)與平地相結(jié)合的形式。隨后，由毛澤東、朱德直接領(lǐng)導(dǎo)開創(chuàng)的中央革命根據(jù)地，就是將贛南、閩西許多小塊的或秘密的農(nóng)村根據(jù)地聯(lián)結(jié)起來，而形成了大塊的“公開的蘇維埃政權(quán)割據(jù)”。將這幾種形式在全國有條件的地區(qū)推廣開來，就形成了“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”這條完全符合中國實(shí)際的唯一正確的革命新道路。