樊春輝

(貴州省礦權(quán)儲備交易局，貴州 貴陽 550004)

“低品位礦”是指在固體礦產(chǎn)資源勘查工作中，按照現(xiàn)行工業(yè)指標圈定并估算的塊段或礦體平均品位，高于邊界品位低于工業(yè)品位的那部分礦產(chǎn)資源，屬于過去舊規(guī)范計算暫不能利用儲量(通常稱表外儲量)范疇?！豆腆w礦產(chǎn)資源/儲量分類》(GB/T17766-1999)、《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》(GB/T13908-2002)及配套的分礦種勘查規(guī)范頒布施行后，這類資源量的歸屬、圈定及估算存在較大爭議。本文就這一問題進行探討。

1 存在的分歧

歸納起來，目前主要有以下三種不同的認識與做法：

(1)認為按照《固體礦產(chǎn)資源/儲量分類》(GB/T17766-1999)、《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》(GB/T13908-2002)及國土資源部礦產(chǎn)資源儲量司編制的《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查的新變革》的解釋與說明，應采用邊界品位一項指標圈定礦體、估算資源儲量，即“一段圈礦”。圈定并估算介于邊界品位與工業(yè)品位之間的資源量并無實際意義，同時，在新標準與規(guī)范中，也找不到這類資源量歸類的技術(shù)術(shù)語名稱和相關(guān)規(guī)定要求,在定位時找不到依據(jù)，這部分資源量難以找到歸宿。單獨圈定介于邊界品位與工業(yè)品位之間塊段或礦體的做法，實際上還是在劃分表內(nèi)礦和表外礦，與新規(guī)范的要求不符[1-2]。

(2)按照《固體礦產(chǎn)資源儲量類型的確定》(中國礦業(yè)權(quán)評估師協(xié)會礦業(yè)權(quán)評估準則—CMV-13051-2007)2.6項對內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量的界定，其中2.6.6項規(guī)定的“礦床工業(yè)指標估算的低品位礦和舊標準規(guī)定的各類暫不能利用儲量(表外儲量)應歸類于內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量包括331、332和333。該準則要求估算介于邊界品位與工業(yè)品位之間的低品位礦并歸類為內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量。

(3)中國地質(zhì)調(diào)查局工作標準《固體礦產(chǎn)推斷的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量和經(jīng)工程驗證的預測資源量估算技術(shù)要求》(DD2002-01)中8.1項規(guī)定資源量估算范圍：333和3341僅估算最低工業(yè)品位以上的礦體部分。該工作標準實質(zhì)上是規(guī)定固體礦產(chǎn)推斷的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量(333)和經(jīng)工程驗證的預測資源量(3341)，不圈定介于邊界品位與工業(yè)品位之間的“低品位礦”。

以上三種情形迥然不同，在礦產(chǎn)勘查實踐中都有應用，較為混亂。

2 “低品位礦”歸類、圈定和估算問題的討論

筆者認為，造成目前圈定和估算介于邊界品位和工業(yè)品位之間“低品位礦”的不同做法、出現(xiàn)混亂局面的原因，是《固體礦產(chǎn)資源/儲量分類》(GB/T17766-1999)對“低品位礦”的歸類存在問題和而后頒布的《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》(GB/T13908-2002)及分礦種規(guī)范，仍沿用舊的工業(yè)指標體系產(chǎn)生的矛盾。

(1)“低品位礦”歸類問題：按照《固體礦產(chǎn)資源/儲量分類》(GB/T17766-1999)，圈定介于邊界品位和工業(yè)品位之間的塊段或礦體“低品位礦”資源量難以歸類，在該分類標準找不到歸屬。

(2)“低品位礦”的圈定和資源量估算問題。上述(1)與(3)兩種做法，都未單獨估算“低品位礦”資源量，但(1)方法估算的資源量中包含了“低品位礦”資源量在內(nèi)，(3)方法估算的資源量未包含“低品位礦”資源量在內(nèi)，二者差別較大。這兩種方法與現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定的采用一般工業(yè)指標估算資源量的要求不符。(1)方法與(2)方法都包含了“低品位礦”資源量，區(qū)別是(1)方法未單獨圈算，(2)方法單獨圈算。(2)做法考慮了我國的實際情況，并與過去儲量計算相銜接對比的問題，但與《固體礦產(chǎn)資源/儲量分類》(GB/T17766-1999)的歸類也不符。

(3)圈定和估算“低品位礦”是有實際意義的?，F(xiàn)行的工業(yè)指標體系是我國幾十年地質(zhì)勘查實踐和礦業(yè)生產(chǎn)實踐的總結(jié)，又為地質(zhì)勘查和生產(chǎn)實踐廣為接受。邊界品位即圈定礦體的單個樣品中，有用組分含量最低標準，是劃分礦與非礦界限；工業(yè)品位亦稱最低工業(yè)品位、最低可采品位或最低平均品位，是圈定礦體或塊段的單個工程的最低品位要求(對品位變化不均勻與極不均勻的礦體，工業(yè)品位可用于塊段以至礦體)，是劃分能利用儲量(通常稱表內(nèi)儲量)與暫不能利用儲量(通常稱表外儲量)的界限，高于工業(yè)品位的為能利用儲量(通常稱表內(nèi)儲量)，介于工業(yè)品位與邊界品位之間的礦石儲量為暫不能利用儲量(通常稱表外儲量)。“低品位礦”即相當于暫不能利用儲量(通常稱表外儲量)。實踐證明，“低品位礦”是一種儲備的礦產(chǎn)資源，在技術(shù)進步、經(jīng)濟地理條件改善或市場變化(大幅度提高礦產(chǎn)品價格)后，成為可以利用的資源。過去按舊規(guī)范計算的暫不能利用儲量(通常稱表外儲量)現(xiàn)在較多的也被開發(fā)利用就是很好的例子。相反，如果不圈定現(xiàn)階段暫不能利用的“低品位礦”，在技術(shù)進步、經(jīng)濟地理條件改善或市場變化(大幅度提高礦產(chǎn)品價格)后，可以利用這類資源時，又需要重新開展工作。

(4)筆者認為，從我國實際出發(fā)，圈定和估算“低品位礦”塊段或礦體資源量，要按地質(zhì)工作程度高低不同進行分類處置較為適宜。在地質(zhì)工作程度較低的預查、普查階段，按照(1)方法用邊界品位一個指標圈礦(即一段圈礦)較為合適，因為預查、普查階段的工作目的是提出有無進一步工作價值的評價，可籠統(tǒng)一些，不需單獨估算“低品位礦”資源量，區(qū)分“工業(yè)礦體”和“低品位礦”無實際意義。而詳查以上，要提出是否有工業(yè)價值的評價或為礦山開采提供設(shè)計依據(jù)，應采用邊界品位、工業(yè)品位或邊界品位、工業(yè)品位、礦床平均品位圈定塊段或礦體，單獨估算“低品位礦”資源量，(2)做法較為合適。(3)做法丟掉了“低品位礦”資源量，又是針對地質(zhì)工作程度較低的預查、普查階段,不宜采用。

3 結(jié)論

應修改、完善資源儲量分類標準、規(guī)范或由權(quán)威機構(gòu)做出解釋，明確“低品位礦”資源量的歸類、圈定和估算問題，以避免目前混亂狀況繼續(xù)進行下去。圈定和估算“低品位礦”資源量，宜視地質(zhì)工作程度高低進行分類處置。在預查、普查階段，采用邊界品位圈定礦體、估算資源量，不單獨估算“低品位礦”資源量；在詳查、勘探階段，采用邊界品位、工業(yè)品位或邊界品位、工業(yè)品位、礦床平均品位圈定塊段或礦體，并單獨估算“低品位礦”資源量。

[1] 張廣瑞，等.對如何使用一般工業(yè)指標中品位指標問題的探討 [J]. 河北地質(zhì)，2008(1)：29-30.

[2] 嚴鐵雄.關(guān)于改革普查用一般工業(yè)指標的建議 [C]. 中國地質(zhì)學會礦產(chǎn)地質(zhì)勘查專業(yè)委員會第四屆第一次學術(shù)研討會礦產(chǎn)地質(zhì)勘查論文集,2003：195-196.