曹 林

廣東省工商聯(lián)近日發(fā)布該省首份“富二代”調(diào)查報(bào)告,報(bào)告稱:未來(lái)五至十年將是非公有制企業(yè)主交接班的關(guān)鍵時(shí)期,30.5%的非公企業(yè)計(jì)劃由子女接班——其實(shí)這樣的代際交接已是全國(guó)普遍現(xiàn)象,富二代已非分散的個(gè)體,而開始以階層的身份集體亮相。由于前代人財(cái)富中的原罪,加上本身負(fù)面新聞不斷,富二代一出現(xiàn)就背負(fù)著沉重的污名和濃厚的貶義。為了擺脫這個(gè)污名,他們中許多人都想革“富二代”這個(gè)稱呼的命,而改叫“新一代企業(yè)家”。(2010年2月9日《廣州日?qǐng)?bào)》)

另一條新聞是有關(guān)“窮二代”的,站在社會(huì)階層另一極的他們也喊出了改名的聲音。不同于建筑工地上揮汗如雨的老一代農(nóng)民工,新生代農(nóng)民工正越來(lái)越多地出現(xiàn)在我們的日常生活中,調(diào)研者發(fā)現(xiàn),有些新生代農(nóng)民工不認(rèn)為自己是農(nóng)民工。比如有年輕人應(yīng)聘時(shí)就要求企業(yè)繳納社會(huì)保險(xiǎn),還要有夫妻房,然后再談工資待遇。他們說(shuō)自己不是農(nóng)民工,是白領(lǐng)。(2010年2月9日《中國(guó)青年報(bào)》)

富二代想摘掉富二代的污名帽子而叫“新一代企業(yè)家”,窮二代拒被稱“農(nóng)民工”而更認(rèn)同“白領(lǐng)”。發(fā)生在社會(huì)階層兩端的這兩個(gè)不約而同的改名運(yùn)動(dòng),絕非偶然的巧合,而是一個(gè)轉(zhuǎn)型社會(huì)中的第二代人欲擺脫父輩的身份陰影而重估身份、重建形象、重新調(diào)適自身階層認(rèn)同的努力。

富二代和富一代也好,窮二代和農(nóng)民工也罷,都僅僅只是一個(gè)符號(hào)和名稱而已,賦予它們意義的是這個(gè)社會(huì)的貧富結(jié)構(gòu)。富一代和農(nóng)民工所以成為問題,所以背負(fù)著那么沉重的包袱,正源于這個(gè)社會(huì)巨大的貧富差距和階層鴻溝。富人和窮人生活在社會(huì)的兩個(gè)極端,一個(gè)高踞于云端,一個(gè)生活在底層。每個(gè)社會(huì)都會(huì)有富人和窮人,我們的問題在于,“富人太富”正源于“窮人太窮”,富一代的財(cái)富很多時(shí)候正建立在對(duì)農(nóng)民工資源的侵占和剝奪上(比如不公的征地、低工資戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)剪刀差等)。

富二代的污名化與農(nóng)民工的賤名化,是一個(gè)硬幣的兩面。有人發(fā)明了一個(gè)詞叫“黑夜政治”,這個(gè)詞的含義是:一些白天干著卑賤工作的下層人,到了晚上漆黑一片的時(shí)候,就會(huì)伺機(jī)對(duì)富人施暴、砸石頭、毀財(cái)物。這看不到的“歹徒”很可能就是白天畢恭畢敬地為你擦鞋的下人,他們的“政治”是在黑夜——這個(gè)詞很貼切地描述出貧富問題相伴共生的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。有生活得很不好、處處受歧視的農(nóng)民工,就有生活很不安全、處處遭唾棄的富一代;一個(gè)社會(huì)中,如果窮人的日子不好過(guò),那么富人的日子肯定也好不到哪里去。他們雖然坐擁億萬(wàn)財(cái)富,但仇富的環(huán)境讓他們根本享受不到正常社會(huì)中一個(gè)富人應(yīng)有的尊榮。

富二代的污名,窮二代的受歧視,正是富一代和農(nóng)民工在貧富懸殊中激烈沖突從而留給后輩的遺產(chǎn)。富二代和窮二代不約而同地吁求改名,就是想擺脫前代人沖突留下的陰影。

名字只是一種外在符號(hào),改名,實(shí)際上是一次富人和窮人身份的重新定位和關(guān)系的重新調(diào)適。與過(guò)去一樣,窮二代和富二代的吁求也依賴著對(duì)方,窮二代能不能獲得白領(lǐng)待遇,很大程度上依賴著新企業(yè)主給不給他們這種尊重;富二代能不能成為新企業(yè)家,又在很在程度上依賴著窮二代對(duì)他們的態(tài)度。這仍是一個(gè)互動(dòng)的過(guò)程,結(jié)果取決于彼此對(duì)對(duì)方的行動(dòng)。

名字是很好改的,可是,能不能獲得與名稱對(duì)應(yīng)的身份認(rèn)同和文化資本,取決于富二代和窮二代在調(diào)整彼此的關(guān)系和重建價(jià)值的努力。如果富二代能告別前代人的原罪,擺脫對(duì)權(quán)力的依附,讓創(chuàng)富過(guò)程更加陽(yáng)光;而窮二代能有權(quán)利意識(shí),更有進(jìn)取心,能通過(guò)努力在政治和法律上爭(zhēng)取到有利于自身的改變——兩者的共識(shí)是共同置于一個(gè)公平的法律之下,是在有法治的市場(chǎng)中定位各自的身份。

有意思的是,富二代和窮二代的改名都指向了一個(gè)具有中層色彩的身份。富二代不想像過(guò)去那樣以“富”居于頂層,“新企業(yè)家”更多是一個(gè)中產(chǎn)階層的標(biāo)簽;窮二代不想像上代人那樣以“農(nóng)”沉于底層,他們想成為白領(lǐng)這樣的中產(chǎn)階層。富人不想過(guò)于暴富,窮人不想過(guò)于貧窮,大家都青睞更偏向于中層的身份。這又是一個(gè)很有意思的隱喻,隱喻著社會(huì)各階層趨向穩(wěn)定的訴求。他們的共識(shí)是:富人太多太富和窮人太多太窮,社會(huì)都充滿著對(duì)抗和不穩(wěn)定,而只有一個(gè)中產(chǎn)占多數(shù)的社會(huì),才是一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)。

【選自《環(huán)球網(wǎng)》】

題圖 / 失衡 / 佚名