章甫

2007年，美國媒體在杜克大學(xué)的網(wǎng)站上捕捉到一條新聞，杜克大學(xué)的富卡商學(xué)院發(fā)生了集體作弊事件。網(wǎng)站的信息表明，這個聞名世界的商學(xué)院，有30多名學(xué)生涉嫌舞弊和撒謊。

學(xué)院給MBA研究生布置的期末考試題和決策模式有關(guān)。這次期末考試完全開卷，學(xué)生拿到題目后可以回家完成。

有些學(xué)生互相討論過考試的題目，并商量答案。按規(guī)定，開卷考試可以隨便查閱任何資料，但不允許學(xué)生互相商量和討論。

老師收到試卷后，發(fā)現(xiàn)不少學(xué)生的答案有雷同之處，于是開始調(diào)查。調(diào)查過程中，幾乎沒有學(xué)生承認(rèn)自己作弊，而且都聲稱，可以查詢自己的課堂筆記和其他內(nèi)容，來佐證自己沒有作弊。

經(jīng)過一系列的調(diào)查，富卡商學(xué)院的調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，在所有被調(diào)查的38名學(xué)生中，只有4名是清白的，剩下的學(xué)生都涉嫌作弊，還有一名學(xué)生涉嫌在調(diào)查中撒謊、提供不實信息。

經(jīng)過22場聽證會之后，富卡商學(xué)院宣布了處理結(jié)果——9名學(xué)生被開除，15名學(xué)生停課一年，且這門考試不及格，10名學(xué)生重修該門課程。

美國其他領(lǐng)域的舞弊也不少，在分析舞弊增多的原因時，學(xué)者們常常會提起一個因素：道德滑坡。

作弊借口——道德滑坡

《亞洲時報》曾經(jīng)報道過一個發(fā)生在中國西部的、非常有意思的反作弊創(chuàng)舉。中國無疑是一個考試大國，除了高考、中考外，公務(wù)員以及各級官員的選拔都離不了考試。甘肅武威市在招收公檢法人員的時候，進(jìn)行過一次反作弊的嘗試。

主考單位在考場中布置了一群反作弊的高手——12歲的小學(xué)生。據(jù)后來統(tǒng)計，小學(xué)生在一個考場內(nèi)平均可以抓到18名作弊者，而和他們一樣監(jiān)考的成年監(jiān)考人員，一般只能抓到7個。

據(jù)考場的負(fù)責(zé)人說，他們之所以讓小朋友監(jiān)考，是因為“成年監(jiān)考人通常非常謹(jǐn)慎小心”。其實，從另一個角度來看，成年人在道德的敏感度上，已經(jīng)衰退了。童真無邪的小學(xué)生對于善惡行為有清晰的判斷，所以，他們在道德問題上更敏感，也更勇敢。

道德在面對金錢、權(quán)力的誘惑或者壓力時，總是最先被犧牲的。這個問題不僅在中國，在美國也同樣存在。

美國《管理學(xué)習(xí)與教育》雜志曾經(jīng)刊登了一項調(diào)查的結(jié)果，調(diào)查是由唐納德·麥凱布進(jìn)行的，數(shù)據(jù)來自美國及加拿大54所院校的大約5300位調(diào)查受訪者，其中包括623名在商學(xué)院就讀的學(xué)生。

調(diào)查結(jié)果顯示，在所有研究生中，MBA學(xué)生作弊最多。他們中有56％的人承認(rèn)，曾有過一些不良行為，如考試中抄紙條、剽竊、從網(wǎng)上下載論文等。

發(fā)布調(diào)查結(jié)果后，唐納德·麥凱布說：“令我吃驚的是，有這么多學(xué)生承認(rèn)作弊?！边@反映出對作弊的道德上的漠視，成為學(xué)生作弊的原因之一。

正因為此，美國眾多的商學(xué)院都把道德行為作為核心課程。

據(jù)《美國新聞與世界報道》的一篇文章透露，美國人作弊泛濫成災(zāi)。

在商界，有約60％的大公司為抬高股價而虛報利潤，安然作弊案就震驚世界；在體育界，除了興奮劑外，足球教練常常在引進(jìn)運動員的時候?；ㄕ?；在教育界，除了常規(guī)作弊外，學(xué)生們服用興奮劑增強(qiáng)記憶力，謊稱自己殘疾而得到更多的考試時間；在稅收領(lǐng)域，許多美國人認(rèn)為可以順利地逃稅，據(jù)估計，約200萬美國人擁有非法的海外賬戶。

美國會計學(xué)會會長史蒂文·阿伯雷齊特在分析會計舞弊的時候，提出了一個著名的理論——“舞弊三角”。

阿伯雷齊特認(rèn)為，舞弊產(chǎn)生的原因有3個：壓力、機(jī)會和自我合理化。這3個要素就和熱度、燃料、氧氣這3個要素促成燃燒一樣，促成了舞弊的形成。

盡管阿伯雷齊特的理論是用來分析企業(yè)財務(wù)舞弊的，其實適合一切舞弊行為的分析。我們提到的道德滑坡，其實就為舞弊提供了極好的“自我合理化”——“我只是為了通過這次艱難的考試”“我再也不能讓我父母失望了”，這些借口攻克了道德的關(guān)卡，為自己的舞弊提供了充足的理由。

作弊動機(jī)——考試帶來的壓力

美國社會學(xué)家麥凱布曾經(jīng)說，作弊的最重要原因就是學(xué)生們看到自己的同學(xué)在作弊。在一個高度競爭的環(huán)境里，如果能通過作弊提高分?jǐn)?shù)，那么將有更多機(jī)會去大企業(yè)實習(xí)、去華爾街工作。

所以，麥凱布認(rèn)為，“在看到別人作弊的那一刻，他們已經(jīng)處在了不利的位置”。在這樣的壓力之下，學(xué)生們的舞弊是可以預(yù)見的。

有一位曾經(jīng)在日本留學(xué)的中國學(xué)生，曾回憶他在日本經(jīng)歷過的考試：

有些日本大學(xué)考試，允許帶詞典、書本、計算器，凡是學(xué)生認(rèn)為用得著的都可以帶進(jìn)考場。在考試過程中，隨時可以翻書查找公式。考試題出得很靈活，翻書肯定是找不著答案的。

所以，詞典、書本、筆記本，對應(yīng)付考試基本沒有什么作用。老師發(fā)了試卷以后就離開考場休息去了，根本不監(jiān)考。

一個小時以后老師回來了，也不收試卷，而是把標(biāo)準(zhǔn)答案寫到黑板上，讓學(xué)生對照標(biāo)準(zhǔn)答案自己給自己打分。成績高低不同，可同學(xué)們自報分?jǐn)?shù)的時候，表情都很自然，最少的才10多分。

這位留學(xué)生分析，他觀察到日本學(xué)生之所以不作弊，有兩個原因：決定學(xué)生學(xué)業(yè)成績的，不是一次兩次考試，還要綜合出勤、對知識的靈活運用等情況。假如有學(xué)生沒有如實報告真實評分，將被視為不誠實，直接結(jié)果就是該門課不及格。即使以后走上社會，這種烙印也會影響就業(yè)。

這種制度把壓力從一次次具體的考試中分離，所以，學(xué)生不會為了一次考試而甘冒風(fēng)險。

事實上，最難作弊的科研領(lǐng)域（科學(xué)家群體自我監(jiān)督和互相監(jiān)督是最為嚴(yán)格的）也可能因為壓力而發(fā)生舞弊行為。在《背叛真理的人們》一書中，作者布羅德和韋德描述了科學(xué)家的壓力。

“要獲得成功，一個研究人員必須使自己的文章盡可能多地得到發(fā)表，確保能拿到政府的資助，建立自己的實驗室，創(chuàng)造條件招收研究生，增加發(fā)表文章的篇數(shù)，爭取在一所大學(xué)拿到終身職位，撰寫可能引起科學(xué)獎評選機(jī)構(gòu)注意的文章，當(dāng)選美國科學(xué)院院士，并希望有朝一日被邀請去斯德哥爾摩（領(lǐng)取諾貝爾獎）。不僅在現(xiàn)代科研中存在著力爭向上爬的壓力，而且制度本身對真正的成就和表面上的成功都起鼓勵的作用?！?/p>

制度造成的壓力產(chǎn)生舞弊的動機(jī)。當(dāng)考試成為評價學(xué)生的唯一標(biāo)準(zhǔn)，論文成為科學(xué)工作者的唯一標(biāo)準(zhǔn)，盈利成為上市公司的唯一標(biāo)準(zhǔn)的時候，在強(qiáng)大的壓力下，舞弊的動機(jī)就非常充足。

即使最注重名聲的英國廣播公司（BBC），也曾經(jīng)為了盈利而舞弊。2008年，英國電信局審查后發(fā)現(xiàn)，BBC曾經(jīng)在過去的一年半內(nèi)多次作弊，比如讓自己的員工撥打競猜節(jié)目的電話中獎等。最終，BBC收到了一張40萬英鎊的罰單。

據(jù)《泰晤士報》報道，英國獨立電視公司也因為節(jié)目作弊收到過英國電信局567.5萬英鎊的罰單。

看來，只要還存在壓力，存在機(jī)會，也有適當(dāng)?shù)慕杩诤屠碛?，作弊與反作弊的戰(zhàn)爭就會繼續(xù)。只是，反作弊的時候還要多考慮作弊的原因。

（泰風(fēng)摘自《都市·翻閱日歷》2009年第11期）