徐革,龔國琴,韋勝平
(中冶賽迪工程技術(shù)股份有限公司建筑市政設(shè)計(jì)院 重慶 400013)
通過對鋼筋應(yīng)用現(xiàn)狀及人們對鋼筋性能認(rèn)識的了解,可以獲知現(xiàn)階段仍大量使用HRB235級、HRB335級鋼筋,少用甚至不用HRB400級鋼筋的真正原因。本文共搜集120份調(diào)研材料,被調(diào)查范圍是從事建筑行業(yè)的設(shè)計(jì)、建設(shè)、施工等單位的專業(yè)人員。
從調(diào)研中可以看出制約HRB400級鋼筋應(yīng)用的主要因素:
(1)裂縫控制。裂縫控制會直接影響到鋼筋混凝土構(gòu)件鋼筋強(qiáng)度的發(fā)揮程度。裂縫控制下若采用HRB400級鋼筋,勢必會導(dǎo)致強(qiáng)度發(fā)揮不足而浪費(fèi)材料。區(qū)分是否為裂縫控制及如何有效地避免出現(xiàn)裂縫控制、發(fā)揮鋼筋強(qiáng)度是HRB400級鋼筋推廣應(yīng)用首要解決的問題。
(2)使用性能及產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性。HRB400級鋼筋的使用性能及產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性直接關(guān)系到工程的質(zhì)量,也是決定其自身能否被大眾接受并采用的先決條件。調(diào)研中,超過半數(shù)的人認(rèn)為HRB400級鋼筋的塑性、抗震性能、疲勞性能、機(jī)械連接、焊接性能不如HRB335級鋼筋??梢?,對HRB400級鋼筋性能的擔(dān)憂,是制約其推廣應(yīng)用的重要因素。
(3)最小配筋率。受彎構(gòu)件的一側(cè)受拉鋼筋最小配筋率及受壓構(gòu)件的全部縱向鋼筋最小配筋率均與鋼筋級別有關(guān)。調(diào)研中,相當(dāng)比例的人認(rèn)為對最小配筋率在規(guī)范[1]、[2]有限制要求的構(gòu)件,不宜采用HRB400等高強(qiáng)鋼筋??梢?,最小配筋率控制是影響人們選擇HRB400級鋼筋推廣應(yīng)用的另一個(gè)重要因素。
(4)對投資影響的認(rèn)識。一個(gè)工程的投資是綜合成本的體現(xiàn),投資者并不能預(yù)先知道工程中使用HRB400級鋼筋會帶來材料量的減少使鋼材總投資減少;但比HRB335級鋼筋單價(jià)成本高確是顯而易見的,因此,很容易使投資者產(chǎn)生抵觸應(yīng)用的意識。當(dāng)HRB400級鋼筋的價(jià)值真正被建設(shè)各方所認(rèn)同,人們就會主動應(yīng)用而不需要國家花費(fèi)大量精力去倡導(dǎo)和推廣了。
對規(guī)范[1]的最大裂縫寬度公式進(jìn)行推導(dǎo)并帶入αcr=2.1;Es=2.0x105N/mm2后得到:
其中,σsk為荷載效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)組合計(jì)算下的鋼筋混凝土構(gòu)件縱向受拉鋼筋的應(yīng)力。其它參數(shù)含義見規(guī)范[1]。可見,影響σsk的參數(shù)包括:ωmax、c、deq、ρte、ftk。 在c、deq、ρte、ftk一定的情況下,σsk隨ωmax的增大而增大,當(dāng)ωmax增大到ωlim時(shí),σsk即為裂縫寬度控制下縱向受拉鋼筋的最大應(yīng)力。
根據(jù)ωlim、c對建筑工程中常用的受彎構(gòu)件進(jìn)行分類。(1)ωlim=0.2、c=20:二(a)類環(huán)境下的板、墻類構(gòu)件,如:基礎(chǔ)底板、地下室底板、鋼筋混凝土擋土墻等;(2)ωlim=0.2、c=30:二(a)類環(huán)境下的基礎(chǔ)梁;(3)ωlim=0.3、c=20:一類環(huán)境下的板類構(gòu)件,如:樓板;(4)ωlim=0.3、c=25:一類環(huán)境的梁。 受彎構(gòu)件普遍采用C30混凝土,本文取C30, ftk=2.01N/mm2。 選定ωlim、c及ftk值后,則可找到σsk與ρte、deq的關(guān)系。 鋼筋最大應(yīng)力計(jì)算中,ρte為強(qiáng)度控制下、按有效受拉混凝土截面面積計(jì)算的縱向受拉鋼筋配筋率,這里取ρte為0~5.0%。 對于矩形截面ρte=2ρ,ρ為縱向受拉鋼筋配筋率。
圖1~圖4中,X軸為ρte,Y軸為σsk, 右側(cè)為鋼筋直徑12~25mm,曲線表示荷載效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)組合計(jì)算下,該構(gòu)件有效截面配筋率ρte在0~5.0%范圍內(nèi)的縱向受拉鋼筋最大拉應(yīng)力。文獻(xiàn)[8]指出用于裂縫寬度驗(yàn)算的標(biāo)準(zhǔn)組合與用于承載力計(jì)算的基本組合之比CP=0.79時(shí),能滿足規(guī)范對可靠指標(biāo)的要求。故本文分析時(shí),取CP=0.79,即1/CP=1.266。用于承載力計(jì)算下的鋼筋抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值為σs,則裂縫寬度計(jì)算下的鋼筋最大應(yīng)力為σsk=σs/1.266。當(dāng)裂縫控制時(shí),若裂縫控制下的鋼筋最大應(yīng)力小于σsk,則其承載力控制下的鋼筋最大應(yīng)力小于σs,即鋼筋強(qiáng)度達(dá)不到充分發(fā)揮。用于承載力計(jì)算的HRB335級、HRB400級鋼筋的抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值分別為300N/mm2、360N/mm2,則裂縫寬度驗(yàn)算的構(gòu)件縱向受拉鋼筋最大拉應(yīng)力分別為300/1.266=237N/mm2、360/1.266=284N/mm2。
下面分別對這四類構(gòu)件進(jìn)行分析。
圖1 二(a)類環(huán)境下的板、擋土墻類構(gòu)件
由圖1: deq=12~16mm時(shí),ρte分別不小于2.9%、3.6%、4.4%時(shí),HRB400級鋼筋的強(qiáng)度才能充分發(fā)揮;deq=18~25mm時(shí),不論ρte取值多少,均無法充分發(fā)揮HRB400級鋼筋的強(qiáng)度。二(a)類環(huán)境下的板、擋土墻,其常用直徑為12~20mm,板的經(jīng)濟(jì)配筋率[9]ρ為0.4%~0.8%,即ρte為0.8%~1.6%,故不宜使用HRB400級或更高強(qiáng)度的鋼筋,因?yàn)闊o法充分發(fā)揮其高強(qiáng)度而造成浪費(fèi)。
圖2 :二(a)類環(huán)境下的基礎(chǔ)梁
由 圖 2:deq=12、14mm,ρte分 別 不 小 于 3.3% 、4.4% ,HRB335級鋼筋的強(qiáng)度才能充分發(fā)揮;曲線的最大值小于284N/mm2。二(a)類環(huán)境下的基礎(chǔ)梁,不宜使用HRB400級或更高強(qiáng)度的鋼筋。
圖3 :一類環(huán)境下的板類構(gòu)件
由圖3:deq=8~14mm時(shí),不論ρte取值多少,均能使HRB400級鋼筋的強(qiáng)度充分發(fā)揮;deq=16~25mm時(shí),ρte分別不小于1.3%、1.7%、2.1%、2.4%、2.9%時(shí),HRB400級鋼筋的強(qiáng)度才能充分發(fā)揮。一類環(huán)境下的板,其常用直徑為8~14mm,故在此直徑范圍內(nèi)的樓板,不論其配筋率ρ多少,均可以采用HRB400級鋼筋作為其主要受力鋼筋,而無需擔(dān)心裂縫寬度限制影響到HRB400級鋼筋強(qiáng)度的發(fā)揮。
圖4 :一類環(huán)境的梁
由圖4:deq=12mm時(shí),不論ρte取值多少,均能使HRB400級鋼筋的強(qiáng)度得到充分發(fā)揮;deq=14~25mm時(shí),ρte分別不小于1.1%、1.8%、2.2%、2.6%、3.0%和3.6%時(shí),HRB400級鋼筋的強(qiáng)度才能充分發(fā)揮。 一類環(huán)境下的梁,其經(jīng)濟(jì)配筋率[9]ρ為0.6%~1.5%,即ρte在1.2%~3.0%,常用直徑14~25mm,ρte應(yīng)分別不小于上值時(shí),HRB400級鋼筋的強(qiáng)度才能充分發(fā)揮。故梁縱向鋼筋采用HRB400級鋼筋時(shí),應(yīng)注意裂縫寬度的驗(yàn)算。
小結(jié):裂縫控制是否會限制HRB400級鋼筋強(qiáng)度的發(fā)揮應(yīng)區(qū)別對待。一類環(huán)境下的樓板,常用直徑下鋼筋強(qiáng)度可以得到充分發(fā)揮而無需考慮裂縫控制;一類環(huán)境下的梁,應(yīng)注意鋼筋直徑的選擇和裂縫寬度的驗(yàn)算;二(a)類環(huán)境下的底板、擋墻、基礎(chǔ)等構(gòu)件,不宜采用HRB400級鋼筋。
在闡述HRB400級鋼筋的使用性能之前,需要先了解HRB400級鋼筋的化學(xué)成分和生產(chǎn)工藝。Ⅲ級鋼筋的發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)重要的階段,分別以Mn-Si系鋼的25MnSi(老Ⅲ級)和以微合金化工藝生產(chǎn)的HRB400級 (新Ⅲ級)鋼筋為代表。25MnSi鋼筋與HRB335級鋼筋一樣,是屬以碳為主導(dǎo)強(qiáng)化機(jī)制生產(chǎn)而成,通過提高碳的含量從而提高鋼的強(qiáng)度,但鋼的塑、韌性損失也很明顯,特別是焊接性能等鋼材綜合使用性能惡化。HRB400級鋼筋是在不提高碳含量的條件下,通過微合金技術(shù)向鋼中添加微量合金元素釩(V)、鈮(Nb)或鈦(Ti)等,從而獲得高強(qiáng)度和高塑、韌性的鋼材。
文獻(xiàn)[5]列出了鋼中添加釩、鈦等對建筑鋼材性能的影響。HRB400級鋼筋多是添加了微量元素釩,故與HRB335級鋼筋相比,延伸率降低、塑性降低;抗震性能受塑性、疲勞性能影響較大,HRB400級鋼筋的塑性有所降低,但疲勞性能得到大幅提高,抗震性能是否提高很難衡量。文獻(xiàn)[6]論證了HRB400級鋼筋作為框架柱的受力鋼筋,可明顯改善框架結(jié)構(gòu)的抗震性能。釩對可焊性影響不大,故HRB400與HRB335級鋼筋的可焊性能相差不大,而調(diào)研中普遍認(rèn)為HRB400級鋼筋的可焊性能不如HRB335級鋼筋,且認(rèn)為是HRB400級鋼筋的碳含量的增加所致,故這種認(rèn)知還是停留在老Ⅲ級鋼筋的基礎(chǔ)上,不再適用于HRB400級鋼筋。文獻(xiàn)[7]通過試驗(yàn)論證了HRB400級鋼筋的抗震性能、疲勞性能、焊接性能、粘結(jié)性能均能達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。更何況,《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》[3]指出普通鋼筋宜優(yōu)先采用延性、韌性和可焊性較好的鋼筋,并將HRB400級鋼筋放在縱向受力鋼筋的首選位置??梢?,HRB400級鋼筋的各方面性能是良好的。
2.2.1 受彎構(gòu)件采用HRB400與HRB235、HRB335級鋼筋的最小配筋率比較
表1 受彎構(gòu)件一側(cè)受拉鋼筋的最小配筋百分率
受彎構(gòu)件一側(cè)受拉鋼筋的最小配筋率見表1。混凝土等級為C30時(shí),板受力鋼筋采用HRB400級鋼筋與HRB235級鋼筋相比,最小配筋率之比為0.200%∶0.306%,節(jié)省板受力鋼筋用量34.6%;梁受力鋼筋采用HRB400級鋼筋與HRB335級鋼筋相比,最小配筋率比為0.200%∶0.215%,節(jié)省梁受力鋼筋用量7.0%。且節(jié)省比例隨混凝土等級的提高而增大。
2.2.2 框架柱采用HRB400級鋼筋與HRB335級鋼筋的最小配筋率比較
規(guī)范[1]在注釋中明確指出:柱全部縱向受力鋼筋最小配筋百分率,當(dāng)采用HRB400級鋼筋時(shí),應(yīng)按表中數(shù)值減小0.1,且普遍使用的SATWE程序(2005版)在計(jì)算配筋時(shí),若框架柱采用HRB400級鋼筋作為縱向受力鋼筋,配筋輸出確實(shí)是按照規(guī)范注釋中減小0.1的要求控制。柱采用HRB400與HRB335級鋼筋的全截面最小配筋率比較見表2。當(dāng)抗震等級為二級,相比HRB335級鋼筋而言,采用HRB400級鋼筋時(shí),框架中柱、邊柱的全截面最小配筋率減少了12.5%,框架角柱的全截面最小配筋率減少了10.0%,且減少的程度隨著抗震等級的降低而增大。
表2 柱采用HRB400級或HRB335級鋼筋的全截面最小配筋率比較
根據(jù)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和筆者調(diào)查認(rèn)為,樓板及框架柱縱向受力鋼筋在建筑工程中占有相當(dāng)?shù)谋戎?,一般?0%以上,合理地選擇樓板和框架柱的縱向受力鋼筋等級可很大程度上節(jié)約鋼筋成本。下面分別以樓板和框架柱為例,說明采用HRB400級鋼筋與采用HRB235級、HRB335級鋼筋的區(qū)別。
2.3.1 樓板采用HRB400級鋼筋與HRB235級鋼筋的比較
對鋼筋強(qiáng)度發(fā)揮與裂縫寬度控制的分析可見,一類環(huán)境下樓板鋼筋在常用直徑8~14mm下采用HRB400級鋼筋,均為承載力或最小配筋率控制,不存在裂縫控制問題。計(jì)算配筋方面:HRB230級、HRB400級鋼筋的抗拉強(qiáng)度比為1︰1.714,即承載力控制下樓板采用HRB400級鋼筋,相比HRB235級鋼筋,最大節(jié)省比例為41.7%。構(gòu)造方面:最小配筋率控制下的最小節(jié)省比例為34.6%(取C30混凝土計(jì)算)。綜合而言,鋼筋用量節(jié)省范圍為34.6%~41.7%,鋼筋成本節(jié)省范圍為30.7%~38.2%(以HRB400級鋼筋高出HRB235級鋼筋6%的價(jià)格計(jì)算[4])。節(jié)省的鋼筋量約占樓板受力鋼筋總量的三分之一??梢姡瑯前邃摻畈捎肏RB400級鋼筋相比采用HRB235級鋼筋有無可比擬的優(yōu)勢。
2.3.2 框架柱采用HRB335級鋼筋與HRB400級鋼筋的比較
計(jì)算配筋方面:HRB335級和HRB400級鋼筋的抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值分別是300N/mm2和360 N/mm2,強(qiáng)度比為1︰1.2。即承載力控制下,使用HRB400級鋼筋可節(jié)約16.7%左右的鋼筋量。構(gòu)造方面:全截面最小配筋率控制下,HRB400級鋼筋相比HRB335級鋼筋可節(jié)省8.3%~16.7%。綜合而言,HRB400級鋼筋比HRB335級鋼筋工程量可節(jié)省8.3%~16.7%,鋼筋成本節(jié)省范圍為2.8%~11.7%(按HRB400級鋼筋高出HRB335級鋼筋6%的價(jià)格計(jì)算[4])。同時(shí)還可以改善梁柱節(jié)點(diǎn)因鋼筋過密帶來的諸多設(shè)計(jì)、施工方面的問題。可見,框架柱采用HRB400比HRB335級鋼筋有明顯的優(yōu)勢。
某工程為五層現(xiàn)澆混凝土框架結(jié)構(gòu)。表3顯示:柱采用HRB400級鋼筋比采用HRB335級鋼筋的用鋼量節(jié)省13.8%,符合了框架柱采用HRB400級鋼筋比HRB335級鋼筋可節(jié)省8.3%~16.7%用鋼量的結(jié)論。本工程鋼筋成本節(jié)約8.6%(按HRB400級鋼筋高出HRB335級鋼筋6%的價(jià)格計(jì)算)。
表3 柱采用HRB335級或HRB400級鋼筋的用鋼量比較
合理地選擇HRB400級鋼筋不僅能帶來直接、顯著的經(jīng)濟(jì)效益,更是我國實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、與國際節(jié)能減排政策接軌的重要舉措。根據(jù)上面的理論分析和工程實(shí)例,可歸納如下:
(1)受力重要的部位,如跨度大、荷載重的構(gòu)件由受力控制配筋時(shí),工程設(shè)計(jì)時(shí)盡量采用HRB400級以上高強(qiáng)鋼筋。
(2)工程設(shè)計(jì)時(shí),對于一類環(huán)境下的樓板、框架柱,盡量采用HRB400級鋼筋,可獲得顯著的經(jīng)濟(jì)效益;一類環(huán)境下的梁,采用HRB400級鋼筋時(shí)應(yīng)注意裂縫寬度的驗(yàn)算;二(a)類環(huán)境下的基礎(chǔ)、擋土墻等,不宜采用HRB400級鋼筋。
(1)我國設(shè)計(jì)規(guī)范[1]相比歐美規(guī)范對構(gòu)件裂縫的控制偏嚴(yán)[10],適度的裂縫控制既能滿足建筑的使用要求,也能節(jié)約投資和降低施工難度、保證節(jié)點(diǎn)核心區(qū)的混凝土澆筑質(zhì)量和助推HRB400等高強(qiáng)鋼筋的應(yīng)用。建議參考國際規(guī)范對我國規(guī)范裂縫控制進(jìn)行調(diào)整,適當(dāng)放寬對裂縫的控制。
(2)產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性應(yīng)嚴(yán)格控制,并確保市場供應(yīng)、規(guī)格齊全、購買方便。目前,仍有很多地區(qū)小直徑HRB400級鋼筋的市場供應(yīng)不足,影響工程進(jìn)度而更改設(shè)計(jì)。
(3)冷軋帶肋、冷軋扭等經(jīng)過冷加工的鋼筋,其塑、韌性較差,不利于抗震性能設(shè)計(jì)。在樓板開洞較大位置附近區(qū)域、抗震薄弱部位和延性設(shè)計(jì)要求較高的構(gòu)件、節(jié)點(diǎn),建議用HRB400級鋼筋取代冷加工鋼筋作為受力鋼筋。
[1]GB50010-2002,混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[2]JGJ3-2002,高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程[S].
[3]GB50011-2002,建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[4]伍晏,周以大.高層住宅采用高強(qiáng)鋼筋為主配筋方案的效益優(yōu)化分析[J],建筑施工,30(4),277-279.
[5]中國鋼結(jié)構(gòu)協(xié)會.建筑鋼材手冊[S].北京:人民交通出版社,2005.2.
[6]葉列平,Asad U Q,馬千里,陸新征.高強(qiáng)鋼筋對框架結(jié)構(gòu)抗震破壞機(jī)制和性能控制的研究[J].工程抗震與加固改進(jìn),2006,28,(1):18-30.
[7]付海彬,魯獻(xiàn)輝,馬娥.HRB400帶肋鋼筋綜合性能分析[J].河北冶金,1996,(6):44-47.
[8]林宗凡.鋼筋混凝土構(gòu)件不需作裂縫寬度驗(yàn)算的最大鋼筋直徑[J].工業(yè)建筑,1996,26 ,(11):42-47.
[9]韓秀彬,楊惠予.鋼筋混凝土梁、板正截面優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].河北建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào),2007,25(2):5-6.
[10]李春秋,陳肇元.荷載作用下混凝土構(gòu)件裂縫控制的若干問題[J].建筑結(jié)構(gòu),2007,37,(1):114-119.